Deep StateAmérique du NordEuropeMiddle East

Les origines inconnues de l’affaire Jeffrey Epstein

0

Trop gros pour échouer ?

Dissimulées à la vue du monde… les origines inconnues et mafieuses de l’affaire Jeffrey Epstein

Une enquête documentée de Whitney Webb, une journaliste de MintPress News basée au Chili. Elle a collaboré avec plusieurs médias indépendants, notamment Global Research, EcoWatch, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire, entre autres. Elle a fait plusieurs apparitions à la radio et à la télévision et est la lauréate 2019 du prix Serena Shim pour son intégrité journalistique sans compromis.
Partie I, source originale en anglais éditée le 18 juillet 2019
Partie II, source originale en anglais éditée le 25 juillet 2019
Partie III, source originale en anglais éditée le 7 août 2019
Partie IV, source originale en anglais éditée le 23 août 2019
Partie V, source originale en anglais éditée le 2 octobre 2019
Partie VI, source originale en anglais éditée le 14 octobre 2019

Jeffrey Epstein (1953/2019) n’est que la dernière incarnation d’une opération beaucoup plus ancienne, plus étendue et plus sophistiquée, qui offre une fenêtre effrayante sur le lien profond qui existe entre le gouvernement des États-Unis et les équivalents modernes du crime organisé.

En dépit de son accord “chéri” et d’avoir apparemment échappé à la justice jusqu’à présent, le délinquant sexuel milliardaire Jeffrey Epstein a été arrêté le 4 juillet 2019 sur des accusations fédérales de trafic de mineurs à des fins sexuelles. L’arrestation d’Epstein a de nouveau attiré l’attention des médias sur nombre de ses amis célèbres, dont le président actuel.

Depuis lors, de nombreuses questions ont été posées sur le degré de connaissance des amis célèbres d’Epstein sur ses activités et sur ce qu’Epstein préparait. Ce dernier a sans doute attiré encore plus d’attention après avoir appris qu’Alex Acosta (né en 1969 à Miami) – qui avait conclu l’entente avec Epstein en 2008 et qui a récemment démissionné de son poste de secrétaire du Travail de Donald Trump après l’arrestation d’Epstein – avait affirmé que le mystérieux milliardaire avait travaillé pour “le renseignement”.

D’autres enquêtes ont montré de plus en plus clairement qu’Epstein menait une opération de chantage, car il avait transformé les lieux – que ce soit dans son manoir à New York ou pour une escapade dans une île des Caraïbes – avec des microphones et des caméras pour enregistrer les interactions salaces qui s’étaient déroulées entre ses invités et les filles mineures qu’Epstein a exploitées. Epstein semblait avoir stocké une grande partie de ce chantage dans un coffre-fort sur son île privée.

Les affirmations concernant les liens d’Epstein et son implication dans une opération de chantage sexuel sophistiquée et bien financée ont incité peu de médias à se pencher sur l’histoire des agences de renseignement américaines et étrangères menant des opérations de chantage sexuel similaires, dont beaucoup impliquaient également des mineurs les prostituées.

Aux États-Unis seulement, la CIA a mené de nombreuses opérations de chantage sexuel dans tout le pays, employant des prostituées pour cibler des diplomates étrangers dans ce que le Washington Post avait jadis surnommé les « pièges de l’amour » (“love traps”) de la CIA. Si l’on en revient encore plus loin dans les archives historiques américaines, il devient évident que ces tactiques et leur utilisation contre des personnalités politiques et influentes puissantes sont bien antérieures à la CIA et même à son précurseur, le Bureau des services stratégiques (OSS). En fait, ils ont été les pionniers des années plus tôt par nul autre que la mafia américaine.

Au cours de cette enquête, MintPress a découvert qu’une poignée de personnalités influentes dans le crime organisé américain pendant et après la Prohibition participaient directement à des opérations de chantage sexuel qu’ils utilisaient pour leurs propres buts, souvent obscurs.

Dans la première partie de cette enquête exclusive, MintPress examinera comment un homme d’affaires lié à la pègre, intimement lié au gangster notoire Meyer Lansky (1902/1983), a noué des liens étroits avec le FBI tout en menant une opération de chantage sexuel pendant des décennies, qui devint plus tard une partie secrète de la croisade anti-communiste des années 1950 dirigée par le sénateur républicain Joseph McCarthy (1908/1957), lui-même connu dans tout Washington pour ses habitudes d’adolescentes mineures ivres à tâtons.

Pourtant, ce serait l’un des collaborateurs les plus proches de McCarthy qui prendrait le relais plus tard, trafiquant des mineurs et élargissant cette opération de chantage sexuel en même temps qu’il renforçait sa propre influence politique, le mettant en contact étroit avec des personnalités telles que le 40e président des États-Unis Ronald Reagan (1911/2004) et un homme qui deviendra plus tard le 45e président, Donald Trump (né en 1946 à New York).

Comme il sera révélé dans la deuxième partie, après le décès de ce personnage, l’opération de chantage s’est poursuivie sous divers successeurs dans différentes villes et il existe de fortes preuves que Jeffrey Epstein est devenu l’un d’eux.

Samuel Bronfman et la pègre

Aux États-Unis, l’ère de la prohibition est souvent utilisée pour illustrer en quoi l’interdiction des substances à des fins récréatives augmente non seulement leur popularité, mais provoque également un essor de l’activité criminelle. En fait, c’est la prohibition qui a considérablement accru la force de la mafia américaine, alors que les principaux chefs de la criminalité se sont enrichis grâce au commerce clandestin et à la vente d’alcool en plus du jeu et d’autres activités.

C’est à travers le commerce illégal des années 1920 et au début des années 1930 que cette histoire commence, en rassemblant des personnalités clés, dont les successeurs et les affiliés, créeraient à terme une série de réseaux de chantage et de traite à des fins sexuelles qui donneraient naissance à des personnes comme Jeffrey Epstein, le « Lolita Express » et « Orgy Island ».

Samuel Bronfman (1889/1971) n’avait jamais prévu de devenir un important producteur d’alcool, mais fidèle au nom de famille de sa famille, qui signifie « brandy man » en yiddish, il a finalement commencé à distribuer de l’alcool dans le prolongement de l’hôtellerie familiale. Pendant la période d’interdiction au Canada, plus brève et antérieure à celle de son voisin du sud, l’entreprise de la famille Bronfman a utilisé des échappatoires pour contourner la loi et trouver des moyens techniquement légaux pour vendre de l’alcool dans les hôtels et les magasins de la famille. La famille s’est appuyée sur ses relations avec des membres de la mafia américaine pour faire passer illégalement de l’alcool en contrebande des États-Unis.

Peu de temps après la fin de la prohibition au Canada, elle a commencé aux États-Unis et, au moment où le flux d’alcool illégal s’était inversé, les Bronfman – dont l’entreprise était alors dirigée par Sam Bronfman et ses frères – étaient relativement en retard sur un commerce de contrebande déjà florissant.

« Nous avons démarré tardivement sur les deux marchés les plus lucratifs – en haute mer et de l’autre côté de la rivière Detroit. En comparaison, ce qui est sorti du commerce frontalier en Saskatchewan (province à l’ouest du Canada) était insignifiant », a déjà déclaré Bronfman au journaliste canadien Terence Robertson, qui écrivait alors une biographie sur Bronfman. Néanmoins, « c’est à ce moment-là que nous avons commencé à gagner de l’argent réel », raconte Bronfman. La biographie de Robertson sur Bronfman n’a jamais été publiée, car il est décédé dans des circonstances mystérieuses peu après avoir averti ses collègues qu’il avait découvert des informations déplaisantes sur la famille Bronfman.

Au cours de la Prohibition américaine, le succès de Bronfman reposait sur les liens que sa famille avait tissés avec le crime organisé pendant la Prohibition canadienne, liens qui ont amené de nombreux membres éminents de la pègre aux États-Unis à préférer Bronfman en tant que partenaire commercial. La liqueur de Bronfman a été achetée en quantités énormes par de nombreux seigneurs du crime qui subsistent dans la légende américaine, notamment Charles ‘Lucky’ Luciano (1897/1962), Moe Dalitz (1899/1989), Abner ‘Longy’ Zwillman (1904/1959) et Meyer Lansky.

Pendant la Prohibition, la plupart des associés de Bronfman ont appartenu à ce que l’on a appelé le Syndicat national du crime, qu’un organe d’investigation du Sénat des années 1950, connu sous le nom de Kefauver Committee, a décrit comme une confédération dominée par des groupes italo-américains et juifs américains. Au cours de cette enquête, certains des plus grands noms de la mafia américaine ont désigné Bronfman comme une figure centrale de leurs opérations de contrebande. La veuve du célèbre chef américain de la mafia Meyer Lansky a même raconté comment Bronfman avait organisé des dîners somptueux pour son mari.

Des années plus tard, les enfants et les petits-enfants de Samuel Bronfman, dont les liens familiaux avec les enfers criminels sont intacts, s’associent étroitement à Leslie Wexner (né en 1937, actuel président et CEO de l’entreprise Limited Brands qui exploite la marque mondialement connue Victoria’s Secret), censée être à l’origine d’une grande partie de la mystérieuse richesse d’Epstein et d’autres « philanthropes » liés à la pègre, et certains géreraient même leurs propres opérations de chantage sexuel, y compris le « culte sexuel » NXIVM basé sur le chantage récemment révélé. Les générations suivantes de la famille Bronfman, en particulier les fils de Samuel Bronfman, Edgar (1929/2013) et Charles (né en 1931 à Montréal, Canada), seront examinées plus en détail dans la deuxième partie de ce rapport.

Le sombre secret de Lewis Rosenstiel

Les opérations de contrebande à la période de la prohibition de Bronfman étaient cruciales pour deux intermédiaires, dont Lewis “Lew” Rosenstiel (1891/1976). Rosenstiel a commencé à travailler à la distillerie de son oncle dans le Kentucky avant la Prohibition. Une fois la loi interdisant l’alcool en vigueur, Rosenstiel a créé la société Schenley Products, qui deviendra plus tard l’une des plus grandes sociétés de vente d’alcool en Amérique du Nord.

Alors qu’il était un décrocheur du secondaire et qu’il n’était pas particulièrement branché sur le plan social à l’époque, Rosenstiel a eu une « chance » de rencontrer Winston Churchill (1874/1965) en 1922 alors qu’il était en vacances sur la Côte d’Azur. Selon le New York Times, Churchill « lui a conseillé [à Rosenstiel] de préparer le retour des ventes d’alcool aux États-Unis ». Rosenstiel a en quelque sorte réussi à obtenir obtenir le financement de l’élite et respectée firme de Wall Street, Lehman Brothers, pour financer son achat de distilleries fermées.

Officiellement, Rosenstiel aurait construit son entreprise et sa fortune après la prohibition en suivant le conseil de Churchill de se préparer à l’abrogation. Cependant, il était clairement impliqué dans des opérations de contrebande et avait même été mis en accusation en 1929, bien qu’il se soit soustrait à la condamnation. À l’instar de Bronfman, Rosenstiel était proche du crime organisé, en particulier de membres de l’alliance populaire à majorité américano-juive et italo-américaine connue sous le nom de Syndicat national du crime.

Des enquêtes législatives ultérieures dans l’État de New York allégueraient que Rosenstiel “faisait partie d’un” consortium “avec des personnalités du monde souterrain qui achetaient de l’alcool au Canada [à Samuel Bronfman]”, dont les autres membres étaient “Meyer Lansky, le chef du crime organisé réputé; Joseph Fusco, un associé du gangster Al Capone, décédé à Chicago, et Joseph Linsey, un homme de Boston, M. Kelly [l’enquêteur du Congrès ayant témoigné] identifié comme un contrebandier reconnu coupable. Les relations de Rosenstiel avec ces hommes, en particulier Lansky, se poursuivraient bien après la Prohibition et Samuel Bronfman, de son côté, aurait également maintenu ses liens avec la pègre.

En plus de ses amis dans la mafia, Rosenstiel a également cultivé des liens étroits avec le FBI, développant une relation étroite avec le directeur de longue date du FBI, J. Edgar Hoover (1895/1972), et confiant au bras droit de Hoover et à son assistant de longues dates au FBI, Louis Nichols, vice-président de son empire Schenley en 1957.

Malgré leurs antécédents similaires de barons de contrebandiers devenus des hommes d’affaires «respectables», les personnalités de Bronfman et de Rosenstiel étaient radicalement différentes et leur relation était au mieux compliquée. La façon dont ils traitaient leur personnel était un exemple des différences entre les principaux barons de la boisson alcoolisée en Amérique du Nord. Bronfman n’était pas nécessairement connu pour être un patron cruel, alors que Rosenstiel était connu pour son comportement erratique et « monstrueux » envers les employés, ainsi que pour sa pratique inhabituelle de fouiller ses bureaux afin d’entendre ce que les employés disaient de lui en son absence.

De telles différences entre Bronfman et Rosenstiel se reflétaient également dans leur vie personnelle. Alors que Bronfman ne s’est marié qu’une fois et a été loyal envers son épouse, Rosenstiel a été marié cinq fois et était connu pour ses singeries bisexuelles relativement secrètes, une partie de sa vie bien connue de ses proches collaborateurs et employés.

Pendant des années, il n’y avait que des allusions à cet autre homme d’affaires controversé, mais des détails sont apparus des années plus tard au cours d’une procédure de divorce intentée par la quatrième épouse de Rosenstiel, Susan Kaufman, à l’appui des revendications. Kaufman a affirmé que Rosenstiel avait organisé des soirées extravagantes incluant des « garçons prostitués » que son mari avait embauché « pour le plaisir » de certains invités, parmi lesquels d’importants responsables gouvernementaux et des personnalités du monde criminel américain. Kaufman ferait ensuite les mêmes affirmations sous serment lors de l’audience du Comité législatif mixte de l’État de New York sur la criminalité, au début des années 1970.

Rosenstiel a non seulement organisé ces fêtes, mais il a également veillé à ce que leurs sites soient équipés de micros enregistrant les singeries de ses invités de marque. Selon Kaufman, ces enregistrements audio ont ensuite été conservés à des fins de chantage. Bien que les affirmations de Kaufman soient choquantes, son témoignage a été jugé crédible et tenu en haute estime par l’ancien conseiller juridique en chef du Crime Committee, le juge new-yorkais Edward McLaughlin, et par l’enquêteur du comité, William Gallinaro. Certains aspects de son témoignage ont ensuite été corroborés par deux témoins distincts inconnus de Kaufman.

Ces “groupes de chantage” ouvrent une fenêtre sur une opération qui deviendra plus sophistiquée et se développera considérablement dans les années 1950 sous le “commandant de campagne” de Rosenstiel (surnom donné par Rosenstiel à une personne qui sera nommée sous peu dans ce rapport). De nombreuses personnes liées au « commandant de terrain » de Rosenstiel dans les années 70 et 80 ont à nouveau trouvé leur nom dans la presse à la suite de l’arrestation récente de Jeffrey Epstein.

Le gangster « intouchable »

Bronfman et Rosenstiel sont devenus légendaires dans le secteur des boissons alcoolisées en Amérique du Nord, en partie en raison de leur lutte pour la suprématie dans l’industrie, que le New York Times qualifie souvent de « de violents combats personnels et professionnels ». La seule chose qui a uni les deux hommes d’affaires a été leur lien étroit avec le crime organisé américain, en particulier le célèbre gangster Meyer Lansky.

Lansky est l’un des gangsters les plus notoires de l’histoire du crime organisé américain et il est remarquable en ce qu’il est le seul gangster connu dans les années 1920 à se faire connaître et qui a réussi à mourir et à ne jamais purger sa peine en prison.

La longue vie de Lansky et sa capacité à éviter les peines de prison résultent en grande partie de ses relations étroites avec de puissants hommes d’affaires tels que Bronfman et Rosenstiel (parmi beaucoup d’autres), du FBI et du monde américain du renseignement, ainsi que de son rôle dans l’établissant plusieurs réseaux de chantage et d’extorsion qui l’ont aidé à tenir la loi à bout de bras. En effet, lorsque Lansky a finalement été accusé d’un crime dans les années 1970, c’est l’Internal Revenue Service qui a porté les accusations, et non le FBI, qui l’a inculpé et acquitté pour fraude fiscale.

Lansky était remarquablement proche de Bronfman et de Rosenstiel. Bronfman organisait régulièrement des « dîners somptueux » en l’honneur de Lansky, pendant et après la Prohibition. L’épouse de Lansky se souvient de ces soirées avec beaucoup de sympathie, et Lansky a également rendu service à Bronfman, allant de la protection exclusive de ses envois pendant Prohibition à l’obtention de billets pour des combats de boxe étiquetés « combat du siècle ».

Rosenstiel organisa également des dîners réguliers en l’honneur de Lansky. Susan Kaufman, l’ex-épouse de Rosenstiel, a affirmé avoir pris de nombreuses photos de son ex-mari et de Lansky en train de socialiser et de faire la fête ensemble. Ces photos ont également été vues par Mary Nichols du Philadelphia Inquirer. En outre, Lansky, d’après les souvenirs de Kaufman, était l’une des personnes que Rosenstiel cherchait à protéger contre tout contrôle judiciaire dans le cadre de sa prostitution enfantine et de son chantage ciblant de hauts responsables, et il a été entendu dire que si le gouvernement “ne faisait jamais pression contre Lansky ou n’importe lequel d’entre nous, nous utiliserons ceci [un enregistrement spécifique pris à l’une des “parties”] comme un chantage. ”

On savait que Lansky s’adressait à Rosenstiel en tant que « Commandant suprême », un titre qui serait par la suite utilisé pour désigner Rosenstiel par une autre personne profondément liée à la pègre et aux opérations de chantage sexuel, précédemment dénommé dans le présent rapport « Commandant sur le terrain ».

Lansky avait également des liens étroits avec les services de renseignements militaires de la CIA et des États-Unis. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, Lansky – avec son associé Benjamin ‘Bugsy’ Siegel – a collaboré avec les services de renseignement naval dans le cadre de l’opération baptisée « Opération Underworld », une opération que le gouvernement a niée pendant plus de 40 ans.

Le journaliste et célèbre chroniqueur des activités secrètes de la CIA, Douglas Valentine, a souligné dans son livre “The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World” (La CIA comme crime organisé: comment des opérations illégales ont corrompu l’Amérique et le monde), affirmant que la coopération du gouvernement avec la mafia pendant la Seconde Guerre mondiale avait conduit à son expansion après la guerre et préparer le terrain pour sa future collaboration avec l’intelligence américaine.

Selon le journaliste Douglas Valentine:

“Les hauts responsables du gouvernement savaient également que le pacte faustien entre le gouvernement et la mafia pendant la Seconde Guerre mondiale avait permis aux “hottes” de s’insinuer dans l’ensemble de l’Amérique. En échange de services rendus pendant la guerre, les chefs de la mafia ont été mis à l’abri de poursuites pour des dizaines de meurtres non résolus. […]

La mafia était un énorme problème en 1951 [lorsque le comité de Kefauver a été convoqué], ce qui équivaut au terrorisme aujourd’hui. Mais c’était aussi une branche protégée de la CIA, qui cooptait des organisations criminelles du monde entier et les utilisait dans sa guerre secrète contre les Soviétiques et les Chinois rouges. La mafia avait collaboré avec l’Oncle Sam et avait émergé de la Seconde Guerre mondiale avec énergie et pouvoir. Ils contrôlaient les villes à travers le pays.

Peu de temps après sa création, la CIA a noué des liens avec Lansky à la demande du chef du contre-espionnage de la CIA, James J. Angleton (1917/1987). La CIA se tournerait plus tard vers la pègre liée à Lansky au début des années 1960 dans le cadre de sa quête infructueuse d’assassinat du dirigeant cubain Fidel Castro (1956/2016), montrant que la CIA maintenait ses contacts avec des éléments de la mafia contrôlés par Lansky bien après que la réunion initiale avec Lansky ait eu lieu.

La CIA avait également des liens étroits avec des associés de Lansky, tels que Edward Moss, qui travaillait dans le domaine des relations publiques pour le compte de Lansky et était considéré comme “intéressant” pour la CIA par l’inspecteur général de l’agence, J.S. Earman. Harry ‘Happy’ Meltzer était également un autre associé de Lansky qui était un atout de la CIA et la CIA a demandé à Meltzer de se joindre à une équipe d’assassinats en décembre 1960.

En plus de la CIA, Lansky était également lié à une agence de renseignement étrangère par l’intermédiaire de Tibor Rosenbaum, fournisseur d’armes et haut responsable du Mossad en Israël, dont la banque – la Banque internationale de crédit de Genève – avait blanchi une grande partie des gains mal acquis en les recyclant dans des entreprises américaines légitimes.

Le journaliste Ed Reid, auteur de la biographie de Virginia Hill “The Mistress and the Mafia” (La maîtresse et la mafia), a écrit que Lansky tentait de piéger des personnes puissantes par le chantage sexuel dès 1939. Reid affirme que Lansky a envoyé Mme Hill au Mexique, où ses relations avec la côte ouest avaient créé un réseau de trafiquants impliquant l’OSS, le précurseur de la CIA, pour séduire de nombreux « hauts responsables politiques, officiers de l’armée, diplomates et officiers de police ».

Finalement, Lansky aurait obtenu des photos compromettantes du directeur du FBI, J. Edgar Hoover au cours des années 1940, montrant « Hoover dans une certaine position gay », selon un ancien associé de Lansky, qui aurait également affirmé que Lansky avait souvent prétendu, « J’ai capté ce fils de pute. » Les photos montraient que Hoover était engagé dans une activité sexuelle avec son ami de longue date, le directeur adjoint du FBI, Clyde Tolson.

À un moment donné, ces photos sont tombées entre les mains du chef du contre-espionnage de la CIA, James J. Angleton, qui les a ensuite montrés à plusieurs autres responsables de la CIA, notamment John Weitz et Gordon Novel. Angleton était responsable des relations de la CIA avec le FBI et le Mossad d’Israël jusqu’à ce qu’il quitte l’agence en 1972 et, comme il a été mentionné récemment, il était également en contact avec Lansky.

Anthony Summers, ancien journaliste de la BBC et auteur de “Official and Confidential: The Secret Life of J. Edgar Hoover” (Officiel et confidentiel: La vie secrète” de J. Edgar Hoover), a affirmé qu’il ne s’agissait pas de Lansky, mais de William Donovan (1883/1959), directeur de l’OSS, qui a obtenu les photos originales de Hoover et plus tard les a partagés avec Lansky.

Summers a également déclaré que « pour [gangster Frank] Costello (1891/1973) et Lansky, la capacité de corrompre des politiciens, des policiers et des juges était fondamentale pour les opérations de la mafia.La manière qu’ils ont trouvé pour traiter avec Hoover, selon plusieurs sources de la pègre, impliqué son homosexualité. “Cette anecdote montre que Lanksy et la CIA ont entretenu une relation secrète qui comprenait notamment le partage de matériel de chantage (c’est-à-dire « intelligence »).

Il est également possible que Hoover ait été pris au piège par la pègre au cours de l’une des « parties de chantage » de Rosenstiel, à laquelle Hoover se trouvait parfois en présence de personnalités de la mafia. Hoover aurait porté des vêtements féminins lors de certains des événements et l’épouse de Meyer Lansky a déclaré plus tard que son mari avait des photos de l’ancien directeur du FBI en traînée. De plus, Hoover a officiellement fait état d’une inquiétude inhabituelle dans la façon dont le FBI avait traité les liens criminels de Rosenstiel dès 1939, la même année où son proche collaborateur Lansky orchestrait activement le chantage sexuel de puissantes personnalités politiques.

Le chantage acquis sur Hoover et la possession des preuves par la pègre ont été cités comme un facteur important dans le refus de Hoover, qui dure depuis des décennies, de nier que les réseaux nationaux de crime organisé constituaient un problème grave. Hoover a affirmé qu’il s’agissait d’un problème décentralisé et local, qui ne relevait donc pas de la compétence du bureau. Au moment où Hoover a finalement reconnu l’existence de réseaux nationaux du crime organisé en 1963, ils étaient si bien ancrés dans l’établissement américain qu’ils étaient intouchables.

En 1993, Ralph Salerno, consultant en matière de crime au Congrès, déclara à Summers que son ignorance volontaire du crime organisé pendant la majeure partie de sa carrière de directeur du FBI “permettait au crime organisé de devenir très puissant sur le plan économique et politique, de sorte qu’il devenait une menace beaucoup plus grande pour le bien-être de ce pays que cela aurait été s’il avait été abordé beaucoup plus tôt. ”

J. Edgar Hoover : victime de chantage ?

La plupart des enregistrements relatent le début des relations de Hoover avec Rosenstiel dans les années 1950, la même décennie lorsque Susan Kaufman avait annoncé que Hoover assistait aux parties de chantage de Rosenstiel. Le dossier du FBI de Rosenstiel, obtenu par Anthony Summers, indique que la première réunion de Rosenstiel aurait eu lieu en 1956, bien que Summers note qu’il existe des preuves qu’ils se sont rencontrés beaucoup plus tôt. Après avoir demandé la réunion, Rosenstiel s’est retrouvée face à face avec le directeur en quelques heures. Le dossier du FBI sur Rosenstiel révèle également que le baron des alcools a fortement fait pression sur Hoover pour l’aider dans ses intérêts commerciaux.

Pendant ce temps, les détails salaces de la vie sexuelle de Hoover étaient déjà connus de la communauté du renseignement américain et de la pègre, et Hoover savait qu’ils étaient au courant de sa sexualité cachée et de son penchant pour les vêtements féminins. Pourtant, Hoover semblait apparemment embrasser le type même d’opération de chantage sexuel qui avait compromis sa vie privée, vu qu’il avait été vu dans de nombreuses « parties au chantage » de Rosenstiel dans les années 1950 et 1960, y compris dans des lieux tels que le domicile personnel de Rosenstiel et plus tard à l’hôtel Plaza de Manhattan. Le penchant de Hoover pour s’habiller en drague a également été décrit par deux témoins qui n’étaient pas liés à Susan Kaufman.

Peu de temps après leur première réunion « officielle », les relations publiques entre les deux hommes se développèrent rapidement. Hoover envoya même des fleurs à Rosenstiel lorsqu’il tomba malade. Summers a rapporté qu’en 1957, Rosenstiel avait été entendu dire à Hoover lors d’une réunion « Votre souhait est mon ordre ». Leur relation est restée étroite et intime tout au long des années 1960 et au-delà.

Comme Rosenstiel, Hoover était bien connu pour avoir amassé du chantage sur ses amis et ses ennemis. Le bureau de Hoover contenait des « dossiers secrets » sur de nombreuses personnalités influentes à Washington et au-delà, dossiers qu’il utilisait pour gagner des faveurs et protéger son statut de directeur du FBI aussi longtemps qu’il le souhaitait.

La propension de Hoover au chantage suggère qu’il aurait pu s’associer plus directement à l’opération de chantage sexuel de Rosenstiel, sachant déjà qu’il était compromis et que sa participation à cette opération aurait servi à obtenir le chantage qu’il convoitait pour ses propres fins. En effet, si Hoover était simplement chanté et escroqué par la pègre connectée à Lansky-Rosenstiel, il est peu probable qu’il aurait été aussi amical avec Rosenstiel, Lansky et les autres truands lors de ces rassemblements et y aurait participé avec une telle régularité.

Selon le journaliste et auteur Burton Hersh, Hoover serait également lié à Sherman Kaminsky, qui a dirigé à New York une opération de chantage sexuel impliquant de jeunes hommes prostitués. Cette opération a été interrompue et a été examinée dans une enquête d’extorsion menée en 1966 par le procureur du district de Manhattan, Frank Hogan, bien que le FBI ait rapidement repris l’enquête et que les photos de Hoover et de Kaminsky aient rapidement disparu du dossier.

Les liens profonds de Hoover et de Rosenstiel continueront à se développer au fil des ans, comme en témoigne l’embauche par Rosenstiel de l’aide de longue date de Hoover, Louis Nichols, vice-président de son empire des alcools de Schenley, et le don de plus d’un million de dollars de Rosenstiel à la Fondation J Edgar Hoover, que Nichols dirigeait également à l’époque.

Hoover a également eu plus d’une occasion documentée d’utiliser le chantage pour protéger Rosenstiel et son « commandant de campagne », nul autre que le fameux Roy Cohn (1927/1986), l’autre personnage clé de l’opération de chantage sexuel impliquant des mineurs de Rosenstiel.

La création d’un monstre

Des décennies après sa mort, Roy Cohn reste un personnage controversé, en grande partie à cause de ses relations personnelles étroites avec le président américain actuel Donald Trump. Pourtant, les reportages sur Cohn, à la fois dans les années récentes et passées, manquent souvent de la marque qui caractérise l’homme qui est devenu étroitement associé à la Maison Blanche Reagan, à la CIA, au FBI, au crime organisé et, accessoirement, beaucoup de personnages qui entoureront plus tard Jeffrey Epstein.

Pour comprendre la véritable nature de l’homme, il est essentiel d’examiner son ascension au pouvoir au début des années 50. À 23 ans à peine, il est devenu une figure clé du procès très médiatisé des espions soviétiques Ethel (1915/1953) et Julius Rosenberg (1918/1953) , puis du bras droit du sénateur républicain Joseph McCarthy.

Le dévouement de Cohn aux activités anticommunistes dans les années 1950 serait ce qui l’avait d’abord attiré par J. Edgar Hoover, qu’il a rencontré pour la première fois en 1952. Au cours de cette réunion, décrit par Hersh dans “Bobby and J. Edgar Revised Edition: The Historic Face-Off Between the Kennedys and J. Edgar Hoover that Transformed America” (Bobby et J. Edgar, le face-à-face historique entre les Kennedys et J. Edgar Hoover qui ont transformé l’Amérique), Hoover a exprimé son admiration pour les tactiques d’agression et de manipulation de Cohn et a dit à Cohn de “m’appeler directement” chaque fois qu’il disposait d’informations à partager. À partir de ce moment, Cohn et Hoover “échangèrent des faveurs, des compliments effusifs, des cadeaux et des dîners privés élaborés. Il devint rapidement ‘Roy’ et ‘Edgar'”. Hersh décrit également Hoover comme le prochain « conseiller » de Cohn.

La date et les circonstances entourant l’introduction de Cohn à Rosenstiel sont plus difficiles à trouver. Il est possible que la connexion ait été faite par le biais du père de Roy Cohn, Albert Cohn, un juge éminent et une figure influente de l’appareil du parti démocratique de New York, alors dirigé par Edward Flynn. Il a été révélé par la suite que l’organisation démocrate dominée par Flynn et basée dans le Bronx entretenait des liens de longue date avec le crime organisé, notamment avec les associés de Meyer Lansky.

Peu importe comment et quand cela a commencé, les relations entre Cohn et Rosenstiel étaient étroites et souvent comparées à celles d’un père et de son fils. Ils se salueraient souvent en public et resteraient proches jusqu’à la mort de Rosenstiel. Cohn a alors tenté de tromper son “ami” et client, à peine conscient et sénile, en le désignant exécuteur testamentaire et fiduciaire de la succession du magnat des alcools, évaluée à 75 millions de dollars (plus de 334 millions en dollars d’aujourd’hui).

En 1969, le magazine Life rapportait que Cohn et Rosenstiel s’appelaient depuis des années « commandant sur le terrain » et « commandant suprême », respectivement. Les références des médias à ces surnoms apparaissent dans d’autres articles de cette période.

Bien que Life et d’autres médias aient interprété cela comme une simple anecdote sur les surnoms partagés lors de plaisanteries entre amis proches, le fait que le célèbre seigneur du crime Meyer Lansky ait également appelé Rosenstiel le « commandant suprême » et le fait que Cohn et Rosenstiel seraient par la suite étroitement impliqués le même réseau sexuel pédophile suggère que ces “surnoms” étaient peut-être plus fréquents. Après tout, la pègre à laquelle Rosenstiel était liée utilisait souvent des titres sur le thème de l’armée, tels que “soldat” et “lieutenant” pour différencier le rang et l’importance de ses membres.

Une fois qu’il eut établi ses liens avec Hoover, l’étoile de Cohn commença à monter encore plus haut à Washington. La recommandation de Hohn de Cohn deviendrait le facteur décisif dans sa nomination en tant que conseiller général du sénateur McCarthy sur Robert Kennedy (1925/1968), un rival et un ennemi acharné de Cohn.

Bien que Cohn fut impitoyable et apparemment intouchable en tant que conseil de McCarthy et aidait le sénateur à détruire de nombreuses carrières pendant les épisodes de rouge et de lavande, ses angoisses concernant son travail au sein du comité le mèneraient finalement à sa perte après avoir tenté de faire chanter l’armée en échange d’un traitement préférentiel pour le consultant du comité et l’amant de Cohn, David Schine.

Après avoir été forcé de quitter le camp de McCarthy en raison du scandale, Cohn est retourné à New York pour vivre avec sa mère et pratiquer le droit. Quelques années plus tard, le juge new-yorkais David Peck, associé de longue date de l’ancien directeur de la CIA, Alan Dulles (1893/1969), a orchestré le recrutement de Cohn au sein du cabinet d’avocats new-yorkais Saxe, Bacon et O’Shea, qui deviendront plus tard Saxe, Bacon et Bolan. Bolan, un ami de Cohn, est devenu un partenaire du cabinet. Après son embauche, M. Cohn a amené au cabinet une multitude de clients liés à la mafia, notamment des membres haut placés de la famille criminelle Gambino, de la famille criminelle Genovese et, bien sûr, de Lewis Rosenstiel.

Que s’est-il passé dans la suite 233 ?

Les relations établies par Roy Cohn au cours des années 1950 en firent un personnage public bien connu et se traduisirent par une grande influence politique qui s’établit à la présidence de Ronald Reagan. Pourtant, au fur et à mesure que Cohn construisait son image publique, il développait également une vie privée sombre, qui serait dominée par le même chantage au pédophile qui semble avoir commencé avec Lewis Rosenstiel.

Susan Kaufman, son mari de l’époque, Lewis Rosenstiel, était l’hôte de la cérémonie organisée par Cohn en 1958 au Plaza Hotel de Manhattan, suite 233. Kaufman a décrit la suite de Cohn comme une “belle suite… entièrement en bleu clair”. Elle a raconté avoir été présentée à Hoover, qui était en train de draguer, par Cohn, qui lui avait dit que le nom de Hoover était “Mary” dans un accès de rire à peine dissimulé. Kaufman a témoigné que de jeunes garçons étaient présents et Kaufman a affirmé que Cohn, Hoover et son ex-mari avaient eu des relations sexuelles avec ces mineurs.

L’avocat new-yorkais John Klotz, chargé d’enquêter sur l’affaire Cohn bien après le témoignage de Kaufman, a également trouvé des preuves dans la « suite bleue » de l’hôtel Plaza et de son rôle dans un réseau d’extorsion de relations sexuelles après avoir passé en revue les documents du gouvernement local et les informations recueillies par des détectives privés. Klotz a raconté plus tard au journaliste et à l’auteur Burton Hersh ce qu’il avait appris:

Roy Cohn assurait la protection. Il y avait un groupe de pédophiles impliqués. C’est d’où le pouvoir de Cohn – le chantage.

La confirmation la plus accablante des activités de Cohn dans la suite 233 provient des déclarations de ce dernier à l’ancien enquêteur du NYPD et ex-chef de la division de la traite des êtres humains et des crimes connexes du département, James Rothstein. Rothstein a plus tard déclaré à John DeCamp – un ancien sénateur de l’État du Nebraska qui avait enquêté sur un réseau de relations sexuelles entre enfants basé au gouvernement basé à Omaha – parmi autres enquêteurs, que Cohn avait admis avoir participé à une opération de chantage sexuel visant des hommes politiques prostitués lors d’un entretien avec l’ancien détective.

Rothstein a déclaré ce qui suit à DeCamp à propos de Cohn:

Le travail de Cohn était de diriger les petits garçons. Supposons que vous ayez un amiral, un général, un membre du Congrès, qui ne veuille pas participer au programme. Le travail de Cohn était de les installer, puis ils suivraient. Cohn m’a dit cela lui-même.

Rothstein a dit plus tard à Paul David Collins, ancien journaliste devenu chercheur, que Cohn avait également identifié cette opération de chantage sexuel dans le cadre de la croisade anti-communiste de l’époque.

Le fait que Cohn, d’après les souvenirs de Rothstein, ait déclaré que le réseau de chantage sexuel impliquant des enfants faisait partie de la croisade anti-communiste parrainée par le gouvernement suggère que des éléments du gouvernement, y compris le FBI de Hoover, auraient pu être connectés à un niveau beaucoup plus large que la seule implication personnelle de Hoover, le FBI ayant étroitement coordonné ses travaux avec McCarthy et Cohn pour une grande partie de la peur rouge.

Il convient également de noter que parmi les nombreux dossiers de chantage « secrets » de Hoover, il y avait un dossier considérable sur la sénatrice McCarthy, dont le contenu laissait fortement penser que le sénateur s’intéressait lui-même aux filles mineures. Selon le journaliste et auteur David Talbot, le dossier de Hoover sur McCarthy était « rempli d’histoires troublantes au sujet de l’habitude de McCarthy de tripoter sa poitrine et ses fesses d’une manière ivre. Les histoires étaient si répandues qu’elles sont devenues une ‘connaissance commune’ dans la capitale, selon un chroniqueur du FBI ».

Talbot, dans son livre “The Devil’s Chessboard” (L’échiquier du diable), cite également Walter Trohan, chef du bureau du Washington Tribune à Washington, qui a personnellement témoigné de l’habitude de McCarthy de molester les jeunes femmes. “Il ne pouvait tout simplement pas garder ses mains loin des jeunes filles”, dira plus tard Trohan. “Pourquoi l’opposition communiste ne l’a pas planté avec un mineur et soulevé le cri du viol légal, je ne le sais pas.” Peut-être que la réponse réside dans le fait que ces “planteurs” de leurs ennemis politiques étaient les alliés de McCarthy et proches associés, pas ses ennemis.

La question qui se pose nécessairement à la suite des révélations concernant les activités de Cohn dans la suite 233 est de savoir qui d’autre Cohn « protégeait-il » et à qui servait-il des prostitués mineurs ? L’un d’eux aurait très bien pu être l’un de ses amis et clients proches, le cardinal Francis Spellman (1889/1967) de l’archidiocèse de New York, qui aurait été présent à certaines de ces soirées organisées par Cohn à l’hôtel Plaza.

Spellman – l’une des figures les plus puissantes de l’Église catholique en Amérique du Nord, parfois surnommée le « pape de l’Amérique » – a été accusé d’avoir non seulement toléré la pédophilie dans l’église catholique et ordonné des pédophiles connus, notamment le cardinal Theodore ‘Oncle Teddy’ McCarrick (né en 1930), mais aussi s’engageant dans une telle attitude que beaucoup de prêtres de la région de New York l’appelaient généralement « Mary ». En outre, J. Edgar Hoover aurait un dossier détaillant la vie sexuelle du cardinal, suggérant l’implication de Spellman dans le réseau et le racket de protection des pédophiles dans lequel Cohn et Hoover étaient personnellement impliqués.

Les proches de Cohn ont souvent remarqué qu’il était souvent entouré de groupes de jeunes garçons, mais semblaient ne pas y penser. Des commentaires similaires et spontanés sur le penchant d’Epstein pour les mineurs ont été tenus par ses proches avant son arrestation.

Au cours d’une interview avec The New Yorker en 2008, l’agent politique républicain controversé et «filou», Roger Stone (ne en 1952 à Norwalk, Connecticut) – qui, comme Donald Trump, était aussi un protégé de Cohn – a déclaré ce qui suit au sujet de la vie sexuelle de Cohn lors d’une interview avec The New Yorker en 2008 :

Roy n’était pas gay. C’était un homme qui aimait avoir des relations sexuelles avec des hommes. Les gays étaient faibles, efféminés. Il semblait toujours avoir ces jeunes garçons blonds autour. Cela n’a simplement pas été discuté. Il s’intéressait au pouvoir et à l’accès. ”

Comparez cette citation de Stone à ce que Donald Trump, qui était également proche de Cohn, dira plus tard à propos de Jeffrey Epstein, avec lequel il était également étroitement associé:

Je connais Jeff depuis 15 ans. Mec incroyable. Il est très amusant d’être avec lui. On dit même qu’il aime autant les belles femmes que moi, et beaucoup d’entre elles sont plus jeunes. Aucun doute là-dessus – Jeffrey profite de sa vie sociale. “

Bien que l’on ignore combien de temps le réseau sexuel a continué à l’hôtel Plaza et s’il subsistait après la mort de Cohn du sida, en 1986, il convient de noter que Donald Trump avait acheté l’hôtel Plaza en 1988. Il sera ensuite rapporté et confirmé par les participants de l’époque que Trump « avait l’habitude d’organiser des soirées dans des suites de l’hôtel Plaza quand il en était le propriétaire, où les jeunes femmes et les filles ont été présentées à des hommes plus âgés et plus riches » et « des drogues illicites et des jeunes femmes ont été distribuées et utilisées ».

Andy Lucchesi, un mannequin homme qui avait aidé à organiser certaines de ces soirées au Plaza Hotel pour Trump, a déclaré ce qui suit lorsqu’on lui a demandé quel était l’âge des femmes présentes « Beaucoup de filles, 14 ans semblant en avoir 24 ans. C’est aussi juteux que possible. Je n’ai jamais demandé quel âge elles avaient, je viens de participer. J’ai également pris part à des activités sujettes à controverse ».

La machine Roy Cohn

Roy Cohn n’était au début de sa carrière que dans le réseau de chantage sexuel clandestin apparemment dirigé par Lewis Rosenstiel. En effet, lorsque Cohn a rencontré Hoover pour la première fois, il n’avait que 23 ans. Au cours des trois décennies à venir, avant qu’il meure de complications liées au sida en 1986, à l’âge de 56 ans, Cohn construisit une machine bien huilée, en grande partie grâce à ses amitiés étroites avec certaines des personnalités les plus influentes du pays.

Parmi les amis de Cohn figuraient des personnalités médiatiques telles que Barbara Walters (née en 1929 à Boston), les anciens directeurs de la CIA, Ronald Reagan et son épouse Nancy (1921/2016), les magnats des médias Rupert Murdoch (né en 1931 à Melbourne en Australie) et Mort Zuckerman (ne en 1937 à Montréal, Canada), de nombreuses célébrités, des avocats éminents comme Alan Dershowitz (né en 1938 à New York), des personnalités influentes de l’Église catholique et de grandes organisations juives telles que B ‘nai B’rith et le Congrès juif mondial. Nombre des noms qui entouraient Cohn jusqu’à sa mort à la fin des années 1980 entouraient Cohn, et plus tard, ils entouraient Jeffrey Epstein, leurs noms apparaissant plus tard dans le « tristement célèbre petit livre noir » d’Epstein.

Alors que le président Trump est clairement connecté à Epstein et à Cohn, le réseau de Cohn s’étend également à l’ancien président Bill Clinton (de son nom de naissance William Jefferson Blythe III, né en 1946 à Hope en Arkansas), dont l’ami et conseiller politique de longue date, Richard ‘Dirty Dick’ Morris (né en 1946 à New York), était le cousin et proche collaborateur de Cohn. Morris était également proche de l’ancien directeur des communications de Clinton, George Stephanopoulos (né en 1961 à Fall River, Massachusetts), qui est également associé à Jeffrey Epstein.

C’était pourtant les relations de Cohn avec des membres respectables de l’établissement. Il était également connu pour ses liens profonds avec la pègre et avait acquis une grande notoriété en raison de sa capacité à relier des personnalités du monde criminel avec des personnalités respectées acceptées par la sphère publique. En fin de compte, comme l’a déclaré l’avocat new-yorkais John Klotz, l’outil le plus puissant de Cohn était le chantage, qu’il utilisait contre un ami, un ennemi, un gangster ou un agent public. On ne saura probablement jamais quelle quantité de chantage il a effectuée au cours de son opération de chantage sexuel.

Comme le révélera la deuxième partie de cette enquête exclusive, Cohn et Epstein, ainsi que les opérations de chantage sexuel qu’ils ont menées partagent beaucoup de points communs, y compris non seulement de nombreux amis et clients célèbres, mais également des liens avec des agences de renseignement et des consortiums d’hommes d’affaires liés, les équivalents modernes de Samuel Bronfman et Lewis Rosenstiel qui ont depuis été renommés en « philanthropes ».

La deuxième partie révélera également que l’opération de Cohn était connue pour avoir des successeurs, comme l’a révélé une série de scandales au début des années 90 qui ont depuis été balayées. Le chevauchement important entre les activités secrètes d’Epstein et de Cohn dans le chantage sexuel et leurs liens avec nombre des mêmes puissants individus et cercles d’influence suggèrent fortement qu’Epstein était l’un des successeurs de Cohn.

Comme nous le verrons dans la dernière partie de ce rapport, Epstein n’est que la dernière incarnation d’une opération beaucoup plus ancienne, plus étendue et plus sophistiquée, qui offre une fenêtre effrayante sur le lien profond qui existe entre le gouvernement des États-Unis et les équivalents modernes du crime organisé, ce qui en fait un racket vraiment trop gros pour échouer.

Gouvernement par chantage : Jeffrey Epstein, le mentor de Trump et les secrets obscurs de l’époque des Reagan

Effrayant, tant pour les abus diaboliques commis contre les enfants eux-mêmes que pour les conséquences effrayantes du gouvernement par le chantage, ce réseau enchevêtré d’alliances peu recommandables jette une lumière terrifiante sur l’histoire politique des États-Unis depuis l’ère de la prohibition jusqu’à l’âge de Trump.
Partie II, source originale en anglais éditée le 25 juillet 2019

Jeffrey Epstein, le milliardaire qui est maintenant en prison pour trafic de mineurs à des fins sexuelles, a continué à attirer l’attention des médias dans les semaines qui ont suivi son arrestation le 6 juillet. Une des raisons de cet intérêt soutenu des médias est liée aux allégations des relations d’Epstein avec les services de renseignement et de nouvelles informations sur l’étendue réelle de l’opération de chantage sexuel Epstein qui aurait duré des décennies.

Comme le signalait MintPress la semaine dernière, Epstein était capable de mener cette opération sordide aussi longtemps, précisément parce que ce n’était que la dernière incarnation d’une opération beaucoup plus ancienne et plus étendue qui avait débuté dans les années 1950 et peut-être même plus tôt.

D’abord avec le baron des alcools lié à la pègre, Lewis Rosenstiel, puis avec Roy Cohn, le protégé de Rosenstiel et futur mentor de Donald Trump, Epstein est l’une des nombreuses opérations de chantage sexuel impliquant des enfants qui sont tous liés au même réseau, qui inclut des éléments du crime organisé, de puissants politiciens de Washington, des lobbyistes et des « réparateurs », ainsi que des liens clairs avec les services de renseignements et le FBI.

Ce rapport, la deuxième partie de cette série intitulée “Le scandale Jeffrey Epstein: Trop gros pour échouer”, examinera les liens étroits que Cohn entretient avec l’administration Reagan, également liée au même réseau du crime organisé dirigé par Meyer, célèbre personnage de la pègre. Lansky, dont il a été question dans la partie I. Le réseau « Iran-Contra », un groupe de responsables et d’associés de Reagan qui ont joué un rôle clé dans le scandale Iran-Contra, revêt une importance particulière. Bien qu’il soit resté relativement inconnu pendant des années, de nombreuses personnalités de ce même réseau, ainsi que plusieurs fronts de la CIA impliqués dans l’acheminement de l’argent vers les paramilitaires centrafricains de Contra, trafiquaient également des mineurs à des fins d’exploitation sexuelle et de chantage sexuel.

Plusieurs de ces réseaux ont fait les manchettes des médias à un moment ou à un autre au fil des ans – du «call-boy ring » dirigé par le lobbyiste à Washington, Craig Spence (1941/1989), au trafic d’enfants et d’assassinats du scandale Franklin (en référence à une institution financière du Nebraska) dirigé par l’agent républicain Larry King (né en 1933 à Brooklyn, New York), au scandale qui a entouré l’organisation caritative catholique Covenant House à la fin des années 1980.

Pourtant, comme ce rapport le montrera, tous ces réseaux – et bien plus encore – étaient connectés au même réseau regroupant des personnalités liées à la Maison Blanche Reagan et à Roy Cohn – révélant la véritable portée des sordides opérations de chantage sexuel et des alliances sexuelles impliquant le trafic d’enfants aux États-Unis et même en Amérique centrale pour leur exploitation par des pédophiles dangereux et puissants aux États-Unis.

Consternant, tant par les abus diaboliques commis contre les enfants eux-mêmes que par les conséquences effrayantes du gouvernement par le chantage, ce réseau enchevêtré d’alliances peu recommandables jette une lumière terrifiante sur l’histoire politique des États-Unis depuis l’époque de la prohibition jusqu’à nos jours et l’âge de Trump, un fait de plus en plus évident alors que de plus en plus d’informations sont révélées concernant l’affaire Jeffrey Epstein.

“Roy pouvait arranger n’importe qui en ville”

Depuis que Donald Trump a fait son entrée sur la scène politique en 2015, l’héritage de son mentor, Roy Cohn – ainsi que l’influence de Cohn sur son plus célèbre protégé – a commencé à attirer de plus en plus l’attention des médias. Après l’avènement de Trump, Cohn a consacré de nombreux portraits aux ténèbres de son histoire, en particulier son association avec des personnalités du crime organisé à New York, ses relations corrompues et son éventuelle radiation. Certaines de ces représentations vont même jusqu’à qualifier Cohn d’impotent politique. Bien que l’on sache que Cohn était confronté à une quantité considérable de discours au cours de sa carrière, de telles représentations de l’homme ne permettent pas de constater qu’il a créé une machine à influence d’un pouvoir sans égal qui inclut certaines des personnes les plus en vue dans les médias et la politique, ainsi qu’un cadre de célébrités.

Cohn était étroitement associé à de nombreuses célébrités, hommes politiques célèbres et agents politiques. Plusieurs de ses fêtes d’anniversaire au fil des ans ont attiré des personnalités telles que l’artiste Andy Warhol (1928/1987), le couturier Calvin Klein et le comédien Joey Adams, ainsi que d’importantes personnalités politiques, dont l’ancien maire de New York, Abraham Beame (1906/2001), alors membre du Parlement de Brooklyn et le futur sénateur Chuck Schumer (né en 1950), entre autres. En 1979, Margaret Trudeau (née en 1948), mère de l’actuel Premier ministre du Canada, Justin Trudeau (né en 1971 à Ottawa), assistait à la fête de Cohn, où elle avait renversé son gâteau d’anniversaire personnalisé, et bien sûr, Donald Trump, qui est devenu le protégé de Cohn au milieu des années 1970, était un élément important des événements sociaux tenus en son honneur.

Les politiciens, journalistes et célébrités invités aux soirées exclusives de Cohn seraient ceux qui “avaient des comptes ouverts suivant les bonnes grâces de Cohn”, son surnom pour son bilan non officiel de faveurs politiques et de dettes qui était sûrement informé et influencé par ses nombreuses participations à des opérations de chantage sexuel à partir des années 1950 jusque dans les années 1980.

La plupart des amitiés avec des célébrités de Cohn ont été cultivées grâce à ses relations et à ses apparitions fréquentes dans la célèbre discothèque new-yorkaise débauchée, le Studio 54, décrit par Vanity Fair comme « l’épicentre vertigineux de l’hédonisme des années 70, une discothèque de beau monde, de cocaïne sans fin et tous les types de sexualité ». Cohn était l’avocat de longue date des propriétaires du club, Steve Rubell (1943/1989) et Ian Schrager (né en 1946 à New York).

Parmi les amis les plus proches de Cohn, il y avait Barbara Walters, à qui Cohn se référait souvent en tant que sa “fiancée”, et qu’il a ensuite présenté au responsable de l’agence américaine d’informations, Chad Wick (né en 1978 à Mason City, Iowa), et à d’autres personnalités influentes de la Maison Blanche Reagan. Pourtant, Walters n’était que l’une des puissantes amis de Cohn dans les médias, un groupe qui comprenait également Abe Rosenthal (1922/2006), rédacteur en chef du New York Times, William Safire 1929/2009), chroniqueur de longues dates du New York Times et contributeur du New York Magazine, et George Sokolsky (1893/1962) du New York Herald Tribune, de NBC et de ABC. Sokolsky était un ami particulièrement proche de Cohn et de l’ancien directeur du FBI, J. Edgar Hoover, et son implication dans l’opération de chantage sexuel de Cohn est décrite dans la première partie de cette série d’enquêtes. Sokolsky dirigea la Ligue juive américaine contre le communisme avec Cohn pendant plusieurs années, et l’organisation nomma plus tard sa Médaille d’honneur d’après Sokolsky.

Cohn était également l’avocat et l’ami du magnat des médias Rupert Murdoch et, selon le New York Magazine, “Chaque fois que Roy voulait une histoire, un article inséré ou une histoire exploitée, Roy appelait Murdoch” et, après que Murdoch ait acheté le New York Post, Cohn “utilisait le journal comme une arme personnelle”. Selon le défunt journaliste Robert Parry (1949/2018), l’amitié entre Murdoch et Cohn a commencé grâce à leur soutien mutuel à Israël.

Cohn s’est également appuyé sur son ami de longue date depuis le lycée, Sir Newhouse Jr., pour exercer une influence médiatique. Newhouse a supervisé l’empire médiatique qui comprend maintenant Vanity Fair, Vogue, GQ, le New Yorker et de nombreux journaux locaux à travers les États-Unis, ainsi que des intérêts majeurs dans la télévision par câble. Le New York Magazine a également noté que « Cohn a utilisé son influence au début des années 80 pour se faire des faveurs pour lui-même et ses clients de la mafia dans les publications de Newhouse ». En plus de Newhouse, ses autres amis du lycée, Generoso Pope Jr. (1927/1988) et Richard Berlin (1894/1986), sont plus tard devenus respectivement propriétaire de National Enquirer et de Hearst Corporation. Cohn était également un ami proche d’un autre magnat des médias, Mort Zuckerman, qui – avec Rupert Murdoch – allait devenir un ami de Jeffrey Epstein.

Les confidents des médias de Cohn, comme le journaliste William Buckley (1925/2008) de The National Review et Firing Line, ont souvent attaqué ses ennemis politiques – en particulier le procureur de longue date Robert Morgenthau (1919/2019), du district de Manhattan – dans leurs colonnes, en utilisant Cohn comme source anonyme. Buckley, que l’historien George Nash avait autrefois qualifié de « voix prééminente du conservatisme américain et de sa première grande figure œcuménique », a reçu la médaille George Sokolsky aux côtés du client lié à la pègre de Cohn et du « Commandant suprême » Lewis Rosenstiel de la “Ligue américaine juive contre le communisme ” dirigée par Cohn en 1966. Plus tard, Buckley obtint un prêt fortement réduit de 65.000$ pour acheter un bateau de luxe d’une banque où Cohn exerçait une influence et dont le président Cohn avait été choisi, selon un article de 1969 du magazine Life.

Buckley – ainsi que Barbara Walters, Alan Dershowitz et Donald Trump – servira plus tard de témoins de moralité à M. Cohn lors de ses audiences de radiation en 1986 et tous, à l’exception de Buckley, susciteront plus tard une controverse pour leurs relations avec Jeffrey Epstein.

Avec de telles relations, il n’est pas étonnant que Stanley Friedman – un associé juridique de Cohn, emprisonné plus tard dans un scandale de pots-de-vin et de corruption alors qu’il était maire adjoint de New York – ait déclaré à la journaliste Marie Brenner en 1980 que “Roy pouvait arranger n’importe qui en ville”

Politiquement omniprésente et polygame

La « banque de faveur » de Roy Cohn et sa position unique en tant que lien entre le monde criminel, les riches et les célébrités et les grands influenceurs des médias ont fait de lui une force avec laquelle il fallait compter. Pourtant, c’est ses relations politiques avec des personnalités des deux partis, républicain et démocrate, et ses relations étroites avec le directeur de longue date du FBI, J. Edgar Hoover, qui l’ont rendu, lui et son sombre secret, « intouchables » pendant une grande partie de sa vie. Bien que l’essentiel de son influence politique ait été forgé dans les années 1950, Cohn devint encore plus puissant avec la montée de Ronald Reagan.

Même s’il a maintenu son appartenance au parti démocrate tout au long de sa vie, Cohn était un « réparateur » bien connu des candidats républicains, comme en témoignent ses rôles démesurés lors des campagnes présidentielles en 1976 et 1980 de Ronald Reagan. C’est au cours de ce dernier que Cohn rencontrera un autre de ses protégés, Roger Stone, à qui il a tristement chargé de laisser un pot-de-vin conséquent caché dans une valise à la porte du siège du Parti libéral pendant la campagne de 1980. Au cours de cette campagne, M. Cohn rencontrerait également Paul Manafort – associé de Stone, puis directeur de la campagne 2016 de Trump – et présenterait les deux à Donald Trump.

Le partenaire juridique de Cohn, Tom Bolan, était également une force influente dans la campagne Reagan. Il a ensuite présidé l’équipe de transition de Reagan en 1980. Reagan a ensuite nommé Bolan, qu’il considérait comme un ami, directeur de la Overseas Private Investment Corporation, l’institution gouvernementale de financement du développement. Il a également été coprésident des finances à New York lors de la campagne Reagan en 1980 et en 1984. Bolan était également proche des autres membres du cercle de Cohn, tels que William F. Buckley Jr., Donald Trump et Rupert Murdoch.

En outre, Bolan a joué un rôle déterminant dans l’obtention de juges fédéraux pour plusieurs personnes qui allaient devenir plus influentes, notamment le futur directeur du FBI, Louis Freeh. Cohn a également pu se faire des amis de clients nommés juges fédéraux, dont la soeur de Donald Trump, Maryanne Trump Barry. Après que Barry ait été nommé juge fédéral, Trump a appelé Cohn pour le remercier d’avoir tiré les ficelles au nom de sa sœur.

Bien que Cohn ne se soit pas vu attribuer un poste public au sein de l’administration Reagan, il n’était pas simplement un “filou” qui a travaillé dans l’ombre pendant les campagnes Reagan. En fait, il a travaillé en étroite collaboration avec certaines des personnalités les plus visibles de la campagne, notamment le directeur des communications de Reagan pour la campagne de 1980, puis le directeur de la CIA, William Casey. Selon Christine Seymour – le standardiste de Cohn depuis la fin des années 1960 jusqu’à sa mort en 1986, qui écoutait ses appels – Casey et Cohn étaient des amis proches et, durant la campagne de 1980, Casey “avait appelé Roy presque quotidiennement”.

Seymour a également noté que Nancy Reagan était l’une des autres relations de Cohn au téléphone et amis les plus proches, elle était également une de ses clientes. Reagan, dont l’influence sur son mari était bien connue, était si proche de Cohn que c’est en grande partie sa mort du sida qui l’a conduite à « encourager son mari à demander davantage de fonds pour la recherche sur le sida ».

Avant la mort de Cohn, Nancy et son mari, Ronald lui avaient trouvé une place dans un programme expérimental exclusif de traitement du sida, en dépit de la « non-réponse » bien documentée de l’administration Reagan à la crise du sida de l’époque. Ronald Reagan était également un ami de Cohn et, selon le regretté journaliste Robert Parry, “prodigua des faveurs à Cohn, notamment des invitations à des événements à la Maison Blanche, des mots de remerciement personnels et des vœux d’anniversaire amicaux” au cours de sa présidence.

Compte tenu du fait que Reagan a lourdement courtisé la droite évangélique et a promu les « valeurs familiales » en tant que président, les liens étroits entre non seulement lui-même, mais aussi son entourage proche, et avec Cohn peuvent sembler étranges. Cependant, Reagan, comme Cohn, avait des liens profonds avec les mêmes factions du crime organisé que les clients et affiliés de Cohn, proches de la même mafia, proches de son propre mentor, Lewis Rosenstiel (voir la première partie).

Tout comme Cohn, Lew Wasserman, son propre mentor, entretenait des liens étroits avec la pègre. Wasserman, président de longues dates de la MCA (Music Corporation of America) et le célèbre nabab d’Hollywood connu non seulement pour avoir fait la carrière de Reagan au cinéma et à la télévision, mais aussi pour avoir soutenu avec succès sa tentative de devenir président de la Screen Actors Guild, qui a ensuite lancé la carrière politique de Reagan. De plus, le MCA était un important bailleur de fonds de la candidature de Reagan au poste de gouverneur, en 1966, et, peu de temps après sa nomination au poste de président, son administration entérina de manière controversée une vaste enquête du ministère de la Justice (DOJ) sur les liens du MCA avec le crime organisé.

Selon Shawn Swords, un réalisateur de documentaires qui a exploré les liens de Reagan avec MCA dans “MCA in Wages of Spin II: Bring Down That Wall”

Ronald Reagan était un opportuniste. Toute sa carrière a été guidée par MCA – par Wasserman et [fondateur] Jules Stein, qui s’est vanté que Reagan était malléable, qu’ils pouvaient faire ce qu’ils voulaient avec lui… Le fait que Reagan soit dur à l’égard du crime [organisé] – c’est une erreur.

La description de cette relation par Swords est corroborée par une source hollywoodienne non nommée, citée dans un document déclassifié du ministère de la Justice, qui a qualifié Reagan d’ « esclave complet de MCA qui ferait tout ce qui était en leur pouvoir ».

Quels éléments du crime organisé étaient liés à Wasserman ? Jeune homme, Lew Wasserman a rejoint le Mayfield Road Gang, dirigé par Moe Dalitz, un ami proche de Meyer Lansky, qui, selon le FBI, était une figure puissante de l’entreprise criminelle de Lansky, juste derrière Lansky lui-même parmi les membres de la pègre juive.

Lew Wasserman épousera plus tard Edith Beckerman, dont le père était l’avocat de Dalitz. Sidney Korshak, l’ami le plus proche et l’avocat de Wasserman, avait également des liens étroits avec Dalitz et avait déjà noué un partenariat avec Lansky à l’hôtel Acapulco Towers. En 1976, le magazine New West affirmait notamment que Korshak était le « successeur logique de Meyer Lansky ». Korshak, en tant qu’avocat, occupait un créneau similaire à celui de Roy Cohn et acquérait la réputation d’être le pont entre le crime organisé et une société respectable.

En outre, le ministère de la Justice (DOJ) a ouvert une enquête sur le MCA sur le fait que l’administration Reagan avait été étouffée après que le ministère de la Justice eut appris qu’un membre influent de la famille criminelle Gambino, Salvatore Pisello, faisait des affaires avec la grande société de divertissement. À cette époque, le chef de la famille criminelle Gambino, Paul Castellano, était un client de Roy Cohn.

Cohn, Murdoch et les contras (contre-révolutionnaires)

Bien que l’influence de Cohn au sein de l’administration Reagan et son amitié avec la famille Reagan et leur entourage aient été reconnues, il est moins connu de savoir comment Cohn a aidé la CIA à participer à la propagande secrète faisant partie du plus grand scandale connu sous le nom d’Iran-Contra.

Cohn, dont l’influence sur la presse a déjà été détaillée, a noué des liens étroits avec le directeur de l’agence d’information américaine Chad Wick, en organisant même un déjeuner en l’honneur de Wick auquel ont assisté de nombreuses personnalités influentes de la presse conservatrice, ainsi que des sénateurs et des représentants. Peu de temps après, William Casey, directeur à l’époque de la CIA et ami de Cohn, dirigeait une vaste campagne de relations publiques visant à renforcer le soutien public à la politique de Reagan en Amérique latine, notamment les paramilitaires de Contra.

Cet effort de propagande nationale était techniquement illégal et nécessitait que la CIA sous-traite le travail au secteur privé afin de minimiser les risques de chutes. Comme Robert Parry l’a signalé en 2015, Wick a pris les devants en obtenant un financement privé pour l’effort et, quelques jours à peine après que Wick ait promis de trouver un soutien privé, Cohn a amené son ami proche, le magnat des médias Rupert Murdoch, à la Maison Blanche.

Parry a noté plus tard qu’après cette réunion, « des documents publiés lors du scandale Iran-Contra en 1987 et plus tard de la bibliothèque Reagan indiquent que Murdoch a rapidement été considéré comme une source de financement privé » pour la campagne de propagande.

Après cette première réunion, Murdoch est devenu le principal allié des médias dans cet effort de propagande dirigé par Casey et est également devenu de plus en plus proche de la Maison Blanche Reagan. En conséquence, Murdoch a grandement bénéficié de la politique de Reagan et de son amitié avec l’administration, ce qui lui a permis d’accroître sa présence dans les médias américains et de créer la Fox Broadcasting Corporation en 1987.

“L’homme en smoking noir”

Roy Cohn n’était pas le seul proche de l’administration Reagan à gérer simultanément des opérations de chantage sexuel visant à abuser et à exploiter des enfants. En fait, il y avait plusieurs personnalités, qui partageaient toutes des liens directs avec le directeur de la CIA, William Casey, et d’autres amis proches et confidents de Cohn.

Robert Keith Gray, ancien président-directeur général de la puissante firme de relations publiques “Hill and Knowlton” basée à Washington, que 60 Minutes avait auparavant qualifiée de « gouvernement fantôme non élu » en raison de son influence dans la capitale. Selon le Washington Post, Gray lui-même était « l’un des lobbyistes les plus recherchés à Washington » et un journaliste du Post l’a appelé un jour « une sorte de légende dans cette ville… l’homme au smoking noir avec des cheveux blancs comme neige et un sourire comme un diamant ».

Pourtant, Gray était bien plus qu’un puissant responsable des relations publiques.

Gray, qui avait auparavant été un conseiller proche du 34e président des États-Unis, Dwight D. Eisenhower (1890/1969) et du 37e président des États-Unis, Richard Nixon (1913/1994), était un collecteur de fonds républicain performant qui “collectionne de l’argent en globes à six chiffres”, selon un rapport de 1974 publié dans le Washingtonian. Il a d’abord été en contact étroit avec ce qui allait devenir le cercle restreint de Ronald Reagan lors de la campagne présidentielle infructueuse de Reagan en 1976, puis comme directeur adjoint des communications pendant la campagne de Reagan en 1980. Ce dernier poste le verrait travailler directement sous les ordres de William Casey, qui deviendra plus tard directeur de la CIA.

Gray présidera ensuite le comité d’inauguration de Reagan, puis reviendra dans le secteur des relations publiques et rencontrera plusieurs clients, dont le marchand d’armes saoudien Adnan Khashoggi (1935/2017) et le gestionnaire de fonds de couverture, Marc Rich (1934/2013). Khashoggi et Rich seront abordés plus en détail dans la partie III de ce rapport – en particulier Rich, qui était un atout pour le groupe de renseignement israélien Mossad et dont la grâce pénale plus tardive de Bill Clinton a été largement orchestrée par des membres du Mega Group comme Michael Steinhardt et des politiciens israéliens comme Ehud Barak (né en 1942).

Le lien entre Gray et Casey est particulièrement révélateur, car il a été révélé plus tard par John DeCamp, ancien sénateur et enquêteur du Nebraska, que Gray était un spécialiste des opérations de chantage homosexuel pour la CIA et qu’il aurait collaboré avec Roy Cohn dans ces activités. Cohn et Gray s’étaient probablement bien connus, comme lors de la campagne présidentielle de Reagan en 1980, Casey – alors patron de Gray – appelait Roy Cohn « tous les jours », selon Christine Seymour, ancienne standardiste de ce dernier.

Gray était un associé connu d’Edwin Wilson, agent de la CIA et officier du renseignement de la marine, ayant servi dans les années 1970 au conseil d’administration de Consultants International, une organisation créée par Wilson et que la CIA avait utilisée comme société-écran. Bien que Gray ait tenté de se démarquer de Wilson après que ce dernier eut été surpris en train de vendre illégalement des armes à la Libye en 1983, un article de la Navy sur la carrière de l’intelligence, découvert par le journaliste Peter Maas, indiquait qu’il avait décrit Wilson comme un « homme de confiance sans réserve ». Gray et Wilson étaient en contact professionnel « deux ou trois fois par mois » dès 1963.

Bien que la principale spécialité de Wilson soit les sociétés-écrans utilisées pour expédier clandestinement et passer clandestinement des marchandises pour le compte des services de renseignement américain, il a également dirigé des opérations de chantage sexuel pour la CIA, en particulier au moment du scandale du Watergate, selon son ancien partenaire et co-agent à la CIA. Frank Terpil

Terpil a ensuite déclaré à l’auteur et journaliste d’investigation Jim Hougan :

L’un des travaux de l’Agence Wilson consistait historiquement à subvertir les membres des deux Chambres [par le Congrès] par tous les moyens nécessaires… Certaines personnes pourraient être facilement contraintes en vivant leur fantasme sexuel dans la chair… Un souvenir de ces occasions [a été] enregistré en permanence via des caméras sélectionnées… Les techniciens chargés de filmer… [étaient] TSD [Division des services techniques] de la CIA. Les stars du porno inconscientes ont avancé dans leur carrière politique, certaines d’entre elles [qui ?] pourraient encore être en poste.

Selon Terpil, Wilson dirigeait ses opérations depuis le George Town Club, appartenant au lobbyiste et agent de renseignement coréen Tongsun Park. Selon le Washington Post, Park a créé le club pour le compte de la Korean Central Intelligence Agency « comme principal moyen de tentative illégale d’influencer les politiciens et les responsables américains ». Le président du George Town Club à l’époque des activités présumées de Wilson sur le site était Robert Keith Gray.

DeCamp a ensuite indiqué que les activités de Wilson résultaient de la même opération de chantage sexuel dans laquelle Cohn avait participé à l’époque de McCarthy avec Lewis Rosenstiel et J. Edgar Hoover.

Le père Ritter et ses jeunes préférés

L’opération présumée dirigée par Gray and Wilson n’était pas la seule opération de chantage sexuel liée au réseau de Cohn ou aux politiciens américains influents de l’époque. Un autre réseau de pédophiles connecté à un proche associé du 41e président des États-Unis George H.W. Bush (1924/2018) au début des années 1990, était une filiale de la fondation caritative catholique Covenant House, fondée et dirigée par le père Bruce Ritter.

En 1968, Ritter demanda à son supérieur, le cardinal Francis Spellman de l’archidiocèse de New York, l’autorisation d’inviter des adolescents sans-abri, garçons et filles, chez lui à Manhattan. Comme il a été noté dans la première partie de cette série, Spellman a été accusé de pédophilie et a ordonné des pédophiles connus alors qu’il était le prêtre catholique le plus gradé aux États-Unis. Spellman était également un proche collaborateur, client et ami de Roy Cohn, ainsi que de son partenaire juridique Tom Bolan, et Spellman aurait été vu au moins à l’une des « parties au chantage » de Cohn. Ned Spellman, son neveu, a travaillé pour Roy Cohn, selon le magazine Life.

À l’instar de Spellman et d’autres prêtres ayant servi sous Spellman, Ritter fut finalement accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec un grand nombre de garçons mineurs qu’il avait pris en charge et d’avoir dépensé les fonds de Covenant House pour des cadeaux somptueux et des paiements versés aux adolescents vulnérables qu’il exploitait.

Darryl Bassile, une des victimes de Ritter, lui a adressé une lettre ouverte un an après la révélation des attaques du prêtre contre des adolescents «Vous avez eu tort de donner l’impression d’avoir infligé vos désirs à un adolescent de 14 ans… Je sais qu’un jour vous vous tiendrez devant celui qui nous juge tous et qu’à ce moment-là, il n’y aura plus de reniement, juste la vérité.”

Notamment, lorsque les activités de Ritter à Covenant House ont été révélées en 1989 par le New York Post, Charles M. Sennott, le journaliste qui a écrit l’histoire, affirmera plus tard que « les puissances séculières plus que l’archidiocèse ou les franciscains l’ont protégé [Ritter] ». Le rapport de Sennott a été violemment attaqué par des chroniqueurs d’autres médias new-yorkais, de puissants hommes politiques, dont Mario Cuomo, alors gouverneur de New York, ainsi que par le successeur du cardinal Spellman, le cardinal John O’Connor.

La raison probable pour laquelle ces « puissances laïques » sont venues en aide à Ritter, qui a été pris à partie et qui n’a jamais été accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec des mineurs et qui a simplement été contraint de démissionner de son poste, est que Covenant House et Ritter lui-même étaient profondément attachés à Robert Macauley, le colocataire de Bush père à Yale et ami de longue date de la famille Bush. Macauley a été décrit par le New York Times comme « déterminant» dans la collecte de fonds de Covenant House après avoir rejoint son conseil d’administration en 1985 et réuni plusieurs « autres personnes fortunées ou ayant de bonnes relations », notamment d’anciens fonctionnaires et des banquiers d’affaires.

L’organisation AmeriCares de Macauley, qui a ensuite été accusée de verser de l’argent aux contras en Amérique centrale, a été l’une des principales sources de financement de Covenant House. L’un des membres du conseil consultatif d’AmeriCares était William E. Simon, ancien secrétaire américain au Trésor sous les administrations de Nixon et de Ford, qui dirigeait également le Nicaraguan Freedom Fund, qui a envoyé une aide aux contras.

AmeriCares était également connu pour travailler directement avec l’intelligence américaine. Comme le notait Hartford Courant en 1991 : « D’anciens fonctionnaires fédéraux compétents, dont beaucoup ont une expérience du travail de renseignement, aident AmeriCares à manœuvrer dans des environnements politiques internationaux délicats ».

En outre, il était connu que Ritter avait visité le domaine de Macauley dans le Connecticut et était vice-président d’AmeriCares jusqu’à ce qu’il soit contraint de démissionner de Covenant House. Notamment, le frère de George H.W. Bush, Prescott Sheldon Bush Jr (AKA William ‘Bill’ Reeds), faisait également partie du conseil consultatif d’AmeriCares. Après la mort de George H.W. Bush l’année dernière, AmeriCares a déclaré qu’il avait « joué un rôle déterminant dans la fondation de l’organisation de secours et de développement axée sur la santé ».

Des années avant que Ritter ne soit considéré comme un pédophile qui s’attaquait aux adolescents défavorisés et vulnérables qui avaient trouvé refuge auprès de son œuvre de bienfaisance, Covenant House a été vivement salué par le président Ronald Reagan, méritant même une mention dans son discours sur l’état de l’Union en 1984, dans lequel il déclarait que Ritter était l’un des « héros méconnus du pays ». De 1985 à 1989, le budget de fonctionnement de Covenant House est passé de 27 à 90 millions de dollars et son conseil d’administration est devenu composé de personnalités influentes, notamment cadres supérieurs chez IBM, Chase Manhattan Bank et Bear Stearns.

C’est à cette époque que Covenant House devint une organisation internationale et ouvrit des succursales dans plusieurs pays, dont le Canada, le Mexique et d’autres pays d’Amérique centrale. Sa première succursale en Amérique centrale a été ouverte au Guatemala et était dirigée par Roberto Alejos Arzu, un actif de la CIA dont la plantation a été utilisée pour entraîner les troupes utilisées lors de l’invasion de Cuba par la “Baie des Cochons”. Alejos Arzu était également un membre de l’ancien dictateur du Nicaragua soutenu par les États-Unis, Anastasio Somoza, et un membre des Chevaliers de Malte, un ordre catholique auquel appartenait l’ancien directeur de la CIA, William Casey, et Tom Bolan. Alejos Arzu travaillait également pour AmeriCares et était lié à plusieurs groupes paramilitaires d’Amérique centrale.

Des sources du renseignement citées par DeCamp affirment que la branche de Covenant House dirigée par Alejos Arzu s’est procurée des enfants pour un réseau de pédophiles basé aux États-Unis. Des années plus tard, Mi Casa, une autre œuvre de bienfaisance gérée par les États-Unis au Guatemala, George H.W. Bush avait personnellement visité avec son épouse Barbara en 1994, a été accusé de pédophilie et de maltraitance d’enfants.

La chute de “Jay Gatsby de Washington”

Après avoir quitté son poste de correspondant d’ABC News dans les années 1980, Craig Spence a connu le succès en tant que lobbyiste conservateur éminent à Washington. Spence allait bientôt voir sa fortune changer radicalement quand, en juin 1989, il fut révélé qu’il avait traqué les enfants au pouvoir au sein de l’élite du pouvoir dans la capitale nationale tout au long des années 1980 dans des appartements équipés de matériel d’enregistrement vidéo et audio. Tout comme Jeffrey Epstein, qui dirigeait une opération similaire, Spence était souvent comparé à Jay Gatsby, mystérieux et riche personnage du célèbre roman de Fitzgerald, The Great Gatsby.

Un article de 1982 du New York Times écrit à propos de Spence affirmait que son « annuaire téléphonique personnel et ses listes d’invités à des partis constituaient un ‘Who’s who’ du Congrès, du gouvernement et dans le journalisme » et a déclaré que Spence était “embauché par ses clients autant pour qui il connaît que pour ce qu’il sait”. Spence était également connu pour organiser des soirées somptueuses, que le Times a décrites comme « scintillées de notables, des ambassadeurs aux vedettes de la télévision, des sénateurs aux hauts fonctionnaires du département d’État ». Roy Cohn, William Casey et William Safire,l’ami journaliste de Roy Cohn, étaient quelques-uns des autres participants aux festivités de Spence.

« Selon M. Spence, poursuit l’article dans le Times, Richard Nixon est un ami. Il en va de même pour John Mitchell (1913/1988), 67e procureur général des États-Unis sous Nixon. [Le journaliste de CBS] Eric Sevareid est appelé “un vieil ami cher.” Le sénateur John Glenn est “un bon ami” et Peter Ustinov [l’acteur et journaliste britannique] est “un vieil ami de longue date”. “Notamment, Ustinov a écrit pour magazine The European peu après sa création en 1990 par Robert Maxwell (1923/1991), le père de la prétendue madame Ghislaine Maxwell (née 25/12/1961) d’Epstein et un agent connu du Mossad.

Sept ans seulement après la publication du profil élogieux de Spence par le Times, il a été révélé que ses « partis scintillants pour les principaux responsables des administrations Reagan et Bush, des stars des médias et des officiers supérieurs de l’armée » avaient été sifflés afin de “compromettre les invités”. Selon le rapport explosif publié par le Washington Times, Spence était lié à un « réseau de prostitution homosexuelle » dont les clients comprenaient « des responsables gouvernementaux, des officiers américains, des hommes d’affaires, des avocats, des banquiers, des conseillers du Congrès, des représentants des médias et d’autres professionnels » ont également offert de la cocaïne à ses invités comme un autre moyen d’acquérir du chantage.

Selon le reportage, la maison de Spence « était placée sur écoute et avait un miroir secret, et… il a tenté de persuader les visiteurs de compromettre des relations sexuelles qu’il pourrait ensuite utiliser comme moyen de pression. » Un homme qui a parlé au Washington Times a déclaré que Spence a envoyé une limousine à son domicile, ce qui l’a conduit à une soirée où « plusieurs jeunes hommes ont essayé de devenir amis avec lui ». Selon DeCamp, Spence était réputé pour offrir de jeunes enfants pour des relations sexuelles aux participants de ses soirées de chantage, que des drogues illicites telles que la cocaïne.

Plusieurs autres sources, y compris un responsable de la Maison-Blanche de Reagan et un sergent de la Force aérienne qui avaient assisté aux soirées organisées par Spence, ont confirmé que la maison de Spence était remplie de matériel d’enregistrement, qu’il utilisait régulièrement pour espionner et enregistrer les invités, et qui comportait également un miroir sans tain qu’il utilisait pour écouter.

Le rapport documentait également les liens de Spence avec les services de renseignement américains, en particulier avec la CIA. Selon le Washington Times, Spence “se vantait souvent de travailler pour la CIA et avait une fois déclaré qu’il allait disparaître pendant un certain temps” parce qu’il avait une mission importante à la CIA “.” Il était également assez paranoïaque à propos de son travail présumé pour l’agence, car il craignait que la CIA ne le “double” et le tue à la place, ce qui ressemblerait un suicide”. Peu de temps après la publication du rapport sur ses activités du Washington Times, Spence fut retrouvé mort au Ritz Carlton de Boston et sa mort fut rapidement déclarée comme un suicide.

Le rapport du Washington Times offre également un indice sur ce que Spence aurait pu faire pour la CIA, citant des sources affirmant que Spence avait parlé de l’introduction clandestine de cocaïne aux États-Unis depuis El Salvador, opération qui, selon lui, aurait impliqué des militaires américains. Compte tenu du moment choisi par Spence pour ces commentaires, des liens puissants qui unissent Spence et de la participation de la CIA à l’échange de cocaïne contre des armes dans le cadre du scandale Iran-Contra, ses propos ont peut-être été bien plus que vantaux pour impressionner les invités de son parti.

L’un des aspects les plus critiques du scandale entourant Spence était le fait qu’il avait pu entrer à la Maison-Blanche tard dans la nuit, sous l’administration de George H.W. Bush, avec des jeunes hommes que le Washington Times avait qualifiés de “call-boys”.

Spence a ensuite déclaré que ses contacts au sein de la Maison-Blanche, qui lui permettaient, ainsi qu’à ses interlocuteurs, d’être interrogés, étaient des fonctionnaires de “plus haut niveau”. Il a spécifiquement distingué le conseiller de George H.W. Bush, Donald Gregg. Gregg travaillait à la CIA depuis 1951 avant de démissionner de son poste en 1982 pour devenir conseiller à la sécurité nationale de Bush, alors vice-président. Avant de démissionner de son poste à la CIA, Gregg avait travaillé directement sous les ordres de William Casey et à la fin des années 1970, aux côtés d’un jeune William Barr, qui avait défendu le Pike Committee et le Church Committee du Congrès, qui enquêtaient sur la CIA à partir de 1975. Parmi les choses qui leur étaient attribuées, ils étaient chargés d’enquêter sur les « pièges de l’amour » de la CIA ou sur des opérations de chantage sexuel utilisées pour attirer des diplomates étrangers dans des appartements équipés d’appareils d’enregistrement et de miroirs à double sens.

Barr deviendra plus tard procureur général de Bush, atteignant ce poste encore sous Trump. De plus, le père de Barr travaillait pour le précurseur de la CIA, le Bureau des services stratégiques (OSS), et recrutait un jeune Jeffrey Epstein, alors décrocheur du secondaire, pour enseigner à l’élite Dalton School, de laquelle Epstein a ensuite été renvoyé. Un an avant d’embaucher Epstein, Donald Barr a publié un roman de science-fiction fantastique sur l’esclavage sexuel. Notamment, la même année, Donald Barr avait embauché Epstein, son fils travaillait pour la CIA. Bill Barr a refusé les appels à se récuser de l’affaire Epstein, alors qu’il travaillait pour le même cabinet d’avocats qui représentait Epstein dans le passé.

Donald Gregg est également lié à la “machine à influencer” de Roy Cohn par le mariage de sa fille avec Christopher Buckley, fils du journaliste conservateur William Buckley, confident proche et ami du partenaire juridique de Roy Cohn et de son associé, Tom Bolan.

Les reportages du Washington Times sur les relations sexuelles entre les enfants de Spence révèlent également ses liens étroits avec l’omniprésent Roy Cohn. L’une des sources du Times pour son premier article sur le scandale a affirmé qu’il avait assisté à une fête d’anniversaire de Roy Cohn que Spence avait organisée chez lui et que le directeur de la CIA, William Casey, était également présent. Il a également été dit dans le rapport que Spence se vantait souvent de ses compagnons sociaux et mentionnait régulièrement Cohn et affirmait avoir déjà accueilli Cohn chez lui à d’autres occasions que la fête d’anniversaire susmentionnée.

“Les corps par Dieu”

La révélation de « l’appel téléphonique de Craig Spence » a rapidement mené à la découverte du tristement célèbre scandale d’abus sexuels commis contre des enfants par Franklin et de meurtres rituels. Cette opération sordide a été menée à Omaha, dans le Nebraska, par Larry King, activiste républicain et lobbyiste réputé local qui a dirigé la Franklin Community Federal Credit Union jusqu’à sa fermeture par les autorités fédérales.

Enterré dans un article de mai 1989 dans l’enquête de l’Omaha World Herald sur le crédit frauduleux de King et le réseau sexuel, est une véritable révélation: « Au cours des 61 mois qui ont suivi la fermeture de Franklin par les autorités fédérales, les rumeurs persistent selon lesquelles l’argent de la coopérative de crédit aurait été acheminé d’une manière ou d’une autre par les rebelles du Nicaragua ».

La possibilité que la caisse frauduleuse de King finance secrètement les contras a été corroborée par un rapport ultérieur de Pete Brewton du Houston Post, qui a découvert que la CIA, conjointement avec le crime organisé, avait secrètement emprunté de l’argent à diverses institutions d’épargne et de crédit (S&L) pour financer des opérations secrètes. Neil Bush, le fils de George H.W. Bush, était l’un de ses membres et c’était des affaires avec l’organisation de King.

Un autre lien entre King et l’équipe Iran-Contra est le fait que King a cofondé et donné par la suite plus de 25.000 dollars à une organisation affiliée à l’administration Reagan, Citizens for America, a parrainé des voyages de causerie pour les dirigeants du lieutenant-colonel Oliver North et des contras. À l’époque, le directeur de Citizens for America à l’époque était David Carmen, travaillait simultanément une société de relations publiques avec l’ancien chef des opérations secrètes de la CIA, dirigée par William Casey, son père Gerald, avait également été nommé par Reagan à la tête de l’administration des services généraux et à un poste d’ambassadeur.

Un des journalistes d’investigation qui a effectué des recherches sur le réseau de Craig Spence a plus tard déclaré à DeCamp que le réseau de Spence était lié à King:

Nous avons découvert que Larry King et son réseau d’appel téléphonique pédophile basé au Nebraska étaient liés en regardant à travers les relevés des cartes de crédit du réseau de Spence, où nous avons trouvé le nom de King.

Il a ensuite été révélé que King et Spence étaient essentiellement des partenaires commerciaux puisque leurs réseaux de trafic d’enfants étaient exploités au sein d’un groupe plus important surnommé « Les corps par Dieu ».

Le nombre exact de groupes opérant sous ce groupe de coordination, “Corps par Dieu”, est inconnu. Ce que l’on sait, c’est que les cercles tenus par King et Spence étaient reliés et liés à d’éminents responsables de Reagan et des administrations suivantes de George H.W. Bush, y compris des responsables liés à la CIA et à Roy Cohn et son réseau.

En effet, quelques mois seulement avant son prétendu suicide au Ritz Carlton de Boston, Michael Hedges et Jerry Seper, qui avaient à l’origine raconté l’histoire, ont laissé entendre aux journalistes du Washington Times qu’ils n’avaient fait qu’effleurer la surface de quelque chose de beaucoup plus sombre  :

Pour être honnête avec vous, tout ce que vous avez découvert [concernant les contacts téléphoniques, la corruption et les visites à la Maison Blanche] est insignifiant par rapport à d’autres choses que j’ai faites. Mais je ne vais pas vous dire ces choses, et d’une manière ou d’une autre, le monde va continuer.

Il convient également de noter le rôle du FBI dans tout cela, en particulier dans le scandale Franklin des abus sexuels commis contre des enfants. En effet, le FBI a dissimulé de manière rapide et agressive le réseau d’abus sexuel contre les enfants de Larry King, qui a eu recours à diverses tactiques subtiles pour enterrer la réalité de la sordide opération de King. Il est important de rappeler ici le rôle clé joué par l’ancien directeur du FBI, J. Edgar Hoover, dans des opérations de chantage sexuel similaires (voir la partie I) et les relations étroites existant entre Hoover, Roy Cohn et Lewis Rosenstiel, qui a par la suite utilisé l’ancien bras droit de Hoover au FBI, Louis Nichols.

Des années plus tard, des documents publiés par le FBI montreraient qu’Epstein était devenu un informateur du FBI en 2008, alors que Robert Mueller était le directeur du Bureau, en échange de l’immunité vis-à-vis d’accusations fédérales alors pendantes, un accord qui avait échoué après la récente arrestation d’Epstein des charges. En outre, l’ancien directeur du FBI, Louis Freeh, serait embauché par Alan Dershowitz, accusé d’avoir violé des filles au domicile d’Epstein et ancien témoin de moralité de Roy Cohn, pour intimider les victimes d’Epstein. Comme mentionné précédemment, la nomination de Freeh en tant que juge à la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York a été orchestrée par Tom Bolan, le partenaire juridique de Cohn.

Ainsi, la dissimulation par le FBI de l’affaire Franklin n’est qu’un exemple parmi d’autres de la pratique de longue date du Bureau consistant à protéger ces réseaux de pédophiles qui associent des membres de l’élite politique américaine et procurent au Bureau un stock de chantage constant. Cela vaut également la peine de s’interroger sur l’impartialité de l’un des principaux procureurs dans l’affaire Jeffrey Epstein, Maurene Comey, fille de l’ancien directeur du FBI, James Comey.

La pourriture au sommet

Bien que plusieurs administrations de traite sexuelle aient été liées à Roy Cohn et aux instances dirigeantes du gouvernement Reagan, quelques mois après sa mort, il semble qu’une autre personne soit devenue un personnage central du puissant réseau qu’il avait entretenu.

Cette personne, Jeffrey Epstein, serait recrutée, après son renvoi de la Dalton School, par Alan ‘Ace’ Greenberg, un ami proche de Cohn, pour travailler à Bear Stearns. Après avoir quitté Bear Stearns et travaillé comme prétendu « chasseur de primes » financier pour des clients qui auraient inclus le trafiquant d’armes Iran-Contra, Adnan Khashoggi, Epstein entrerait en contact avec Leslie Wexner, un milliardaire proche du groupe Meyer Lansky. La famille Bronfman, qui était elle-même liée à des membres de syndicats du crime organisé autrefois représentés par Cohn.

La même année, lorsque Wexner commençait son association de plusieurs décennies avec Epstein, un autre ami de Cohn ayant des liens avec la Maison Blanche Reagan et la famille Trump, Ronald Lauder, fournirait à Epstein un passeport autrichien contenant une photo d’Epstein, mais un faux nom.

Lauder, Wexner et les Bronfmans sont membres d’une organisation prestigieuse connue sous le nom de Mega Group, qui comprend également d’autres “philanthropes” connectés à Meyer Lansky, comme le gestionnaire de fonds de couverture, Michael Steinhardt. Bien qu’Epstein partage un chevauchement considérable avec le réseau décrit dans ce rapport et dans la partie I de cette série, il est également profondément lié au Mega Group ainsi qu’à ses associés, dont le père de Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell.

La partie III de cette série portera sur le groupe Mega et ses liens avec le réseau décrit dans les parties I et II. En outre, le rôle de l’État d’Israël, du Mossad et de plusieurs groupes de pression pro-israéliens sera également abordé en relation avec ce réseau d’opérations de chantage sexuel et avec Jeffrey Epstein.

C’est ici que le scandale Epstein prend toute sa dimension. Il s’agit d’une opération de chantage criminelle et abusive dirigée depuis plus d’un demi-siècle par des personnalités influentes, qui exploitent et détruisent la vie d’un nombre incalculable d’enfants. Au fil des années, elle a développé de nombreuses branches et s’est étendue bien au-delà des États-Unis, comme le montrent les activités de Covenant House en Amérique latine et les efforts internationaux d’Epstein visant à recruter davantage de filles à être maltraitées et exploitées.

Tout cela s’est déroulé avec la pleine connaissance et la bénédiction de personnalités du monde de la « philanthropie » et du gouvernement américain et du monde du renseignement, avec une grande influence sur plusieurs administrations présidentielles, en particulier depuis la montée de Ronald Reagan et Donald Trump.

Mega Group, Maxwells et le Mossad, l’histoire d’espionnage au cœur du scandale Jeffrey Epstein

Le tableau décrit par les éléments de preuve ne constitue pas un lien direct entre Epstein et une agence de renseignement, mais un site Web reliant des membres clés du Mega Group, des politiciens et des responsables américains et israéliens, ainsi qu’un réseau de crime organisé étroitement lié aux affaires et au renseignement dans les deux pays.
Partie III, source originale en anglais éditée le 7 août 2019

En tant que milliardaire pédophile et trafiquant sexuel présumé, Jeffrey Epstein est en prison, des informations font état de ses liens présumés avec le renseignement, de ses liens financiers avec plusieurs sociétés et fondations « caritatives » et ses amitiés avec les riches et les puissants, ainsi qu’avec les meilleurs politiciens.

Alors que les parties I et II de cette série, “Le scandale Jeffrey Epstein: Trop gros pour échouer”, se sont concentrées sur la nature généralisée des opérations de chantage sexuel dans l’histoire récente de l’Amérique et sur leurs liens avec les sommets du pouvoir politique américain et du renseignement américain, un aspect clé du trafic sexuel d’Epstein et une opération de chantage qui mérite d’être examinée sont les liens d’Epstein avec les services de renseignement israélien et ses liens avec la faction philanthropique « informelle » pro-israélienne connue sous le nom de « Mega Group ».

Le rôle du Mega Group dans l’affaire Epstein a attiré l’attention, en tant que principal bailleur financier d’Epstein depuis des décennies, le milliardaire Leslie Wexner, était l’un des cofondateurs du groupe qui réunit plusieurs hommes d’affaires réputés ayant un penchant pour les partisans pro-israéliens et ethno la philanthropie (c.-à-d. la philanthropie bénéficiant à un seul groupe ethnique ou ethno-religieux). Cependant, comme le montrera ce rapport, les liens profonds avec le crime organisé constituent un autre facteur d’union parmi les membres du Mega Group, en particulier le réseau du crime organisé décrit dans la partie I de cette série, qui était largement dirigé par le tristement célèbre gangster américain Meyer Lansky.

En raison du rôle joué par de nombreux membres du Mega Group en tant que principaux donateurs politiques aux États-Unis et en Israël, plusieurs de ses membres les plus remarquables ont des liens étroits avec les gouvernements des deux pays ainsi qu’avec leurs services de renseignement. Comme le montrent ce rapport et un rapport ultérieur, le Mega Group entretenait également des liens étroits avec deux hommes d’affaires travaillant pour le compte du Mossad israélien – Robert Maxwell et Marc Rich -, ainsi que de hauts responsables politiques israéliens, y compris les Premiers ministres actuels et anciens ayant des liens étroits avec la communauté du renseignement israélienne.

Robert Maxwell, l’un de ces hommes d’affaires travaillant pour le Mossad, sera longuement traité dans ce rapport. Maxwell, partenaire commercial du cofondateur de Mega Group, Charles Bronfman, a aidé le complot à succès du Mossad à planter une trappe dans un logiciel créé par les États-Unis, qui a ensuite été vendu à des gouvernements et à des entreprises du monde entier. Le succès de ce complot est dû en grande partie au rôle d’associé proche du président de l’époque, Ronald Reagan, et d’un homme politique américain proche de Maxwell, qui plus tard a aidé Reagan à dissimuler le scandale Iran-Contra.

Des années plus tard, la fille de Maxwell – Ghislaine Maxwell – rejoindrait le “cercle restreint” de Jeffrey Epstein, au moment même où Epstein finançait un logiciel similaire, actuellement commercialisé pour une infrastructure électronique critique aux États-Unis et à l’étranger. Cette société entretient des liens profonds et troublants avec les services de renseignements militaires israéliens, les collaborateurs de l’administration Trump et le Mega Group.

Epstein semble avoir des liens avec les services de renseignement israéliens et des liens bien documentés avec des politiciens israéliens influents et le Mega Group. Pourtant, ces entités ne sont pas isolées en elles-mêmes, car beaucoup se connectent également au réseau du crime organisé et à de puissants pédophiles présumés dont il a été question dans les précédentes tranches de cette série.

Ronald Lauder est peut-être la meilleure illustration de la manière dont les liens entre beaucoup de ces joueurs fusionnent souvent : un membre du Mega Group, ancien membre du gouvernement Reagan, donateur de longue date du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (né en 1949 à Tel-Aviv) et du Parti du Likoud d’Israël, ainsi qu’un ami de longue date de Donald Trump et Roy Cohn.

De la cosmétique héritière à l’acteur politique

Un client souvent oublié et pourtant célèbre et ami de Roy Cohn est l’héritier milliardaire de la fortune des cosmétiques Estee Lauder (1908/2004), Ronald Lauder (né en 1944 à New York). Lauder est souvent décrit dans la presse comme un « philanthrope juif de premier plan » et est le président du Congrès juif mondial. Pourtant, ses nombreux profils dans les médias tendent à laisser de côté son passé hautement politique.

Dans une déclaration faite par Ronald Lauder à la journaliste Maggie Haberman du New York Times en 2018, l’héritier de la cosmétique a déclaré qu’il connaissait Trump depuis plus de 50 ans, remontant au moins au début des années 1970. Selon Lauder, ses relations avec Trump ont commencé lorsque Trump était étudiant à la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie, à laquelle participait également Lauder.

Bien que la nature exacte de leur amitié naissante ne soit pas claire, il est évident qu’ils partageaient bon nombre des mêmes liens, y compris avec l’homme qui les compterait plus tard comme ses clients, Roy Cohn. Bien que l’on ait beaucoup parlé des liens entre Cohn et Trump, Cohn était particulièrement proche de la mère de Lauder, Estée Lauder (née Josephine Mentzer). Estée figurait même parmi les amis les plus en vue de Cohn dans sa nécrologie du New York Times.

Une petite fenêtre sur la relation Lauder-Cohn a brièvement fait surface dans un article de Politico en 2016 sur un dîner organisé en 1981 dans la maison de campagne de Cohn à Greenwich, dans le Connecticut. Les parents de Ronald Lauder, Estée et Joe, ainsi que Trump et son épouse Ivana, qui assistaient à un week-end chez eux, ont assisté à la soirée. Ce parti a eu lieu peu de temps après que Cohn ait aidé Reagan à obtenir la présidence et était à la hauteur de son influence politique. Lors de la fête, Cohn a offert des toasts à Reagan et au sénateur de New York Alfonse D’Amato, qui exhorterait plus tard Ronald Lauder à se présenter à des postes politiques.

Deux ans plus tard, en 1983, Ronald Lauder – dont la seule expérience professionnelle à cette époque était de travailler pour la société de cosmétiques de sa société mère – a été nommé au poste de sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis et chargé des Affaires européennes et de l’OTAN. Peu de temps après sa nomination, il a siégé au comité d’honneur du dîner, organisé par Roy Bnai B’rith, l’organisation juive fraternelle et fortement pro-israélienne, l’organisation-mère de la controversée Ligue anti-diffamation (ADL), en l’honneur de Roy Cohn. Le père influent de Cohn, Albert Cohn, a longtemps présidé le puissant chapitre de B’nai B’rith en Nouvelle-Angleterre et à New York et Roy Cohn lui-même a été membre de la banque et de la finance de B’nai B’rith.

Le dîner visait spécifiquement à honorer Cohn pour son plaidoyer pro-israélien et ses efforts pour « fortifier » l’économie israélienne. Ses présidents honoraires comprenaient le magnat des médias Rupert Murdoch, Donald Trump et le président de Bear Stearns Alan Greenberg, tous liés à Jeffrey Epstein.

Durant son mandat de sous-secrétaire adjoint à la Défense, Lauder était également très actif dans la politique israélienne et était déjà devenu un allié du représentant israélien auprès de l’ONU et du futur Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Lauder deviendra l’un des personnages les plus importants de l’ascension au pouvoir de Netanyahou, en particulier lors de sa victoire surprise en 1996, et un important financier du parti de droite du Likoud, Israël.

En 1986, année de la mort de Roy Cohn, Lauder quitta son poste au Pentagone et devint ambassadeur des États-Unis en Autriche. Son mandat dépendait de ses affrontements avec le président autrichien et ancien collaborateur du régime nazi, Kurt Waldheim. L’intérêt de Lauder pour la politique autrichienne s’est prolongé ces dernières années et a abouti à des accusations selon lesquelles il aurait tenté de manipuler les élections autrichiennes en 2012.

Après avoir quitté son poste d’ambassadeur, Lauder a fondé la Fondation Ronald S. Lauder en 1987 et s’est ensuite présenté pour la mairie de New York contre Rudy Giuliani en 1989. Lauder a été encouragé par le sénateur Alfonse D’Amato, alors sénateur, qui entretenait des liens étroits avec Roy Cohn et son partenaire de longue date, Tom Bolan, conseiller de D’Amato. Lors du dîner B’nai B’rith de 1983 en l’honneur de Cohn, D’Amato était l’orateur principal.

La raison en était probablement que Giuliani, bien qu’il fût autrefois un allié de la « machine Roy Cohn », était profondément détesté par les collaborateurs de feu Cohn pour avoir poursuivi l’ancien associé juridique de Cohn, Stanley Friedman, pour racket, complot et autres chefs d’accusation. Giuliani avait également de longs différends avec D’Amato. La première campagne de Lauder, bien qu’infructueuse, a été reconnue pour son caractère pervers et son coût, car plus de 13 millions de dollars ont été dépensés.

Quelques années plus tard, au début des années 90, Lauder rejoindrait un groupe nouvellement formé qui échappait depuis longtemps au contrôle des médias, mais qui a récemment commencé à intéresser le scandale Jeffrey Epstein : le Mega Group.

Lauder, Epstein et le mystérieux passeport autrichien

Avant de rejoindre le Mega Group, il convient de noter un acte particulier apparemment commis par Lauder alors qu’il était ambassadeur des États-Unis en Autriche et qui a récemment été révélé au sujet de l’arrestation, début juillet, de Jeffrey Epstein, une découverte rapportée pour la première fois par le journaliste Edward Szall. Lorsque la police a récemment découvert un passeport autrichien portant la photo d’Epstein et un faux nom après une descente dans sa résidence de Manhattan, la source et l’objet du passeport ont été examinés de près par les médias.

Selon l’Associated Press, les avocats de la défense d’Epstein ont spécifiquement affirmé que “un ami lui a donné [à Epstein] dans les années 1980, après que des juifs américains aient été invités à porter une pièce d’identité portant un nom non-juif lors de voyages internationaux”. Cette affirmation semble être liée aux préoccupations suscitées par le détournement du vol 139 d’Air France en 1976, lorsque les otages israéliens et juifs ont été séparés des autres otages en grande partie à cause des passeports en leur possession.

Étant donné qu’Epstein était incapable de satisfaire aux conditions classiques d’un passeport autrichien – y compris la résidence de longue durée en Autriche (le passeport le nomme résident d’Arabie saoudite) et la maîtrise de l’allemand -, il semble que le seul moyen d’obtenir un passeport autrichien soit par des moyens non conventionnels, c’est-à-dire l’assistance d’un fonctionnaire autrichien bien diplômé ou d’un diplomate étranger ayant de l’influence en Autriche.

Lauder, alors ambassadeur auprès de l’administration Reagan en Autriche, aurait été bien placé pour acquérir un tel passeport, en particulier pour la raison invoquée par les avocats d’Epstein selon laquelle les Juifs américains pourraient être visés pendant leurs voyages, et à la lumière des préoccupations très publiques de Lauder sur les menaces que les Juifs font face à certains groupes terroristes. De plus, le passeport avait été délivré en 1987, alors que Lauder était toujours ambassadeur.

En outre, Lauder entretenait de bonnes relations avec l’ancien patron d’Epstein – l’ancien chef de Bear Stearns, Alan Greenberg, qui avait embauché Epstein à la fin des années 1970 immédiatement après le licenciement de ce dernier de la Dalton School – et Donald Trump, un autre ami de Lauder et Greenberg dont l’amitié avec Epstein a débuté en 1987, la même année, le faux passeport autrichien a été délivré. En 1987, Epstein a également entamé ses relations avec son principal financier, Leslie Wexner, qui est également étroitement associé à Lauder (bien que certaines sources affirment qu’Epstein et Wexner se sont rencontrés pour la première fois en 1985, mais que leur relation d’affaires n’a été établie que depuis 1987).

Bien que l’avocat de la défense d’Epstein ait refusé de révéler l’identité de “l’ami” qui lui avait fourni le faux passeport autrichien, Lauder était à la fois bien placé pour l’acquérir en Autriche et profondément lié au Mega Group, cofondé par le mécène d’Epstein, Leslie Wexner, et avec lequel Epstein entretient de nombreux liens. Ces liens avec le gouvernement autrichien et le mentor d’Epstein font de Lauder la personne la plus susceptible d’avoir acquis le document au nom d’Epstein.

En outre, Epstein et les liens du Mega Group avec le service de renseignement israélien, Mossad, suggèrent également que Lauder aurait été impliqué dans l’obtention du passeport, compte tenu de ses liens étroits avec le gouvernement israélien et du fait que le Mossad utilise depuis longtemps des ambassadeurs à l’étranger pour se procurer de faux passeports étrangers pour ses membres.

Lauder lui-même aurait des liens avec le Mossad, car il est un bailleur de fonds de longue date d’IDC Herzliya, une université israélienne étroitement associée au Mossad et à ses recruteurs, ainsi qu’aux services de renseignements de l’armée israélienne. Lauder a même fondé l’école de gouvernement, de diplomatie et de stratégie Lauder d’IDC Herzliya.

En outre, Lauder a cofondé le réseau de radiodiffusion CETV en Europe de l’Est avec Mark Palmer, ancien diplomate américain, conseiller de Kissinger et rédacteur de discours de Reagan. Palmer est mieux connu pour avoir co-fondé le National Endowment for Democracy (NED), une organisation souvent décrite comme un accessoire du renseignement américain, et dont le premier président a confessé au Washington Post que « beaucoup de ce que nous faisons aujourd’hui a été fait secrètement par la CIA il y a 25 ans ». Un article paru dans le Evening Standard de 2001 indiquait qu’Epstein avait déjà affirmé avoir travaillé pour la CIA dans les années 1980, mais Epstein s’est par la suite écarté de cette affirmation.

Les origines de la Mafia Mega Group

Le Mega Group – un groupe secret de milliardaires auquel appartient Lauder – a été créé en 1991 par Charles Bronfman et Leslie Wexner, ce dernier ayant fait l’objet d’une attention considérable de la part des médias après l’arrestation de son ancien protégé, Jeffrey Epstein. Les médias du groupe décrivent ce groupe comme « un club mal organisé de 20 hommes d’affaires juifs les plus riches et les plus influents du pays » axé sur « la philanthropie et la judéité », avec des cotisations de 30.000 dollars par an et plus. Pourtant, plusieurs de ses membres les plus en vue ont des liens avec le crime organisé.

Les membres fondateurs du Mega Group et/ou sont étroitement associés à certaines des organisations pro-israéliennes les plus connues. Par exemple, les membres Charles Bronfman et Michael Steinhardt ont formé Birthright Taglit avec le soutien du Premier ministre de l’époque et actuel, Benjamin Netanyahu. Steinhardt, un athée, a déclaré que sa motivation pour aider à fonder le groupe était de faire avancer sa propre conviction que la dévotion et la foi en l’État d’Israël devaient servir de « substitut à la théologie [juive] ».

Parmi les autres groupes bien connus associés au Mega Group, citons le Congrès juif mondial – dont les anciens présidents Edgar Bronfman et actuel, Ronald Lauder, sont tous deux membres du Mega Group – et le B’nai B’rith, en particulier son dérivé connu sous le nom de la Ligue anti-diffamation (ADL). Les frères Bronfman ont été les principaux donateurs de l’ADL. Edgar Bronfman a été vice-président national honoraire de l’ADL pendant plusieurs années.

Abe Foxman, directeur de longue date d’ADL, a déclaré à la mort d’Edgar Bronfman: « Edgar a été pendant de nombreuses années président de la division de l’industrie des boissons alcoolisées, président de notre appel à New York et l’un de nos plus importants bienfaiteurs ». Ronald Lauder, Michael Steinhardt et le regretté Max Fisher comptent parmi les principaux donateurs et supporters majeurs de la LAD. Comme mentionné précédemment, le père de Roy Cohn était un dirigeant de longue date de l’influent chapitre de New England-New York de B’nai B’rith et Cohn devint plus tard un membre célèbre de sa loge bancaire et financière.

En outre, les membres de Mega Group ont également joué un rôle clé dans le lobby pro-israélien aux États-Unis. Par exemple, Max Fisher du Mega Group a fondé la Coalition Nationale Juive, désormais connue sous le nom de Coalition Républicaine Juive – le principal groupe de lobbying politique néo-conservateur pro-israélien, connu pour son soutien des politiques bellicistes, et dont les principaux patrons, Sheldon Adelson et Bernard Marcus font partie des principaux donateurs de Donald Trump.

Même si le Mega Group n’existe officiellement que depuis 1991, le recours à la « philanthropie » pour couvrir des activités de lobbying ou d’affaires moins scrupuleuses a été initié quelques décennies auparavant par Sam Bronfman, le père d’Edgar et Charles Bronfman, membres du Mega Group. Tandis que d’autres élites nord-américaines, comme J.D. Rockefeller, utilisaient auparavant les dons philanthropiques pour blanchir leur réputation, l’approche de Bronfman en matière de philanthropie est unique, car elle est axée sur les dons spécifiques aux autres membres de son groupe ethno-religieux.

Comme indiqué dans la première partie de cette série, Sam Bronfman entretenait depuis longtemps des liens profonds avec le crime organisé, en particulier le syndicat du crime organisé de Meyer Lanksy. Pourtant, l’ambition personnelle de Bronfman, selon ses proches, était de devenir un membre respecté de la haute société. En conséquence, Bronfman travailla sans relâche pour éliminer la trace laissée par ses associations dans la mafia sur sa réputation publique au Canada et à l’étranger. Il y parvint en devenant un chef de file du mouvement sioniste canadien. À la fin des années 1930, il dirigea le Congrès juif canadien et commençait à se faire connaître en tant que philanthrope des causes juives.

Pourtant, même une partie de l’activisme et de la philanthropie de Bronfman avaient des allusions à la réputation de gangster qu’il essayait si durement de secouer. Par exemple, Bronfman a participé activement à l’envoi illégal d’armes à des paramilitaires sionistes en Palestine avant 1948, notamment en tant que cofondateur de la Conférence Nationale pour la Réhabilitation Israélienne et Juive, qui avait procédé à la contrebande d’armes au groupe paramilitaire Haganah.

Au même moment, Bronfman encourageait la contrebande illégale d’armes vers la Haganah, ses associés dans la pègre criminelle faisaient de même. Après la Seconde Guerre mondiale, les proches collaborateurs de David Ben Gourion, qui deviendra plus tard le premier Premier ministre d’Israël et ont joué un rôle déterminant dans la fondation du Mossad, ont noué des relations étroites avec Meyer Lansky, Benjamin ‘Bugsy’ Siegel, Mickey Cohen et autres gangsters juifs de la période. Ils ont utilisé leurs réseaux clandestins pour établir un vaste réseau de contrebande d’armes entre les États-Unis et les colonies sionistes en Palestine, armant les groupes paramilitaires de la Haganah et de l’Irgun. Comme indiqué dans la partie I de ce rapport, au moment même où ces gangsters participaient à l’armement illégal des paramilitaires sionistes, ils renforçaient leurs liens avec les services de renseignements américains qui avaient été officiellement établis (bien que de manières secrètes) pendant la Seconde Guerre mondiale.

Après la fondation d’Israël, Sam Bronfman a travaillé avec le futur Premier ministre israélien Shimon Peres (1923/2016) afin de négocier la vente d’armements canadiens à moitié prix à Israël. L’achat d’armes à prix avantageux a été entièrement payé par un dîner de collecte de fonds organisé par Bronfman et son épouse. De nombreuses années plus tard, Peres présenterait à Jeffrey Epstein un autre futur Premier ministre israélien, Ehud Barak.

Le reste de la marche de la famille Bronfman sur « la voie de la respectabilité » a été entreprise par les enfants de Bronfman, qui se sont mariés dans des familles aristocratiques telles que les Rothschilds européens et la « royauté» de Wall Street des Lehman et des Loebs.

La nouvelle respectabilité retrouvée des Bronfman ne signifiait pas que leur association avec l’empire criminel dirigé par Lansky avait été dissoute. En effet, des membres éminents de la dynastie Seagrams ont été critiqués dans les années 1960 et 1970 pour leur association étroite avec Willie ‘Obie’ Obront, figure majeure du crime organisé canadien, que le professeur canadien Stephen Schneider a qualifié de « Meyer Lansky du Canada ».

Cependant, Edgar et Charles Bronfman n’étaient pas les seuls membres du Mega Group ayant des liens profonds et de longues dates avec le syndicat national du crime dirigé par Lansky. En effet, l’un des membres éminents du groupe, Michael Steinhardt, gestionnaire de fonds de couverture, a parlé de ses propres liens familiaux avec Lansky dans son autobiographie “No Bull: My Life in and out the Markets” dans laquelle il a noté que son père, Sol ‘Red McGee’ Steinhardt, était le meilleur choix pour Lansky et un acteur majeur dans le monde criminel de New York. Sol Steinhardt a également été le premier client de son fils à Wall Street et l’a aidé à démarrer sa carrière dans la finance.

Les liens entre le Mega Group et le National Crime Syndicate ne s’arrêtent pas là. Un autre membre important du Mega Group lié à ce même réseau criminel est Max Fisher, qui a été décrit comme le mentor de Wexner et qui aurait également travaillé avec le « Purple Gang » de Detroit pendant la prohibition et au-delà. Le « Purple Gang » faisait partie du réseau de contrebande de la liqueur Bronfman du Canada aux États-Unis pendant la prohibition, et l’un de ses fondateurs, Abe Bernstein, était un proche collaborateur de Meyer Lansky et de Moe Dalitz. Fisher était un conseiller clé de plusieurs présidents américains, à commencer par Dwight D. Eisenhower, ainsi que de Henry Kissinger (né en 1923 à Fürth, Bavière, Allemagne).

En plus de Fisher, Ronald Lauder, membre du Mega Group, était lié à Roy Cohn et à Tom Bolan, tous deux étroitement associés au même réseau criminel dirigé par Lansky (voir les parties I et II) et qui représentait régulièrement les personnalités de premier plan de la mafia au tribunal. En outre, un autre membre du Mega Group, le réalisateur Steven Spielberg, est un protégé bien connu de Lew Wasserman, le magnat des médias liés à la pègre et le soutien de longue date du film de Ronald Reagan et de sa carrière politique ultérieure, présentés dans la deuxième partie de cette série.

Un lien surprenant avec Cohn implique un membre de Mega Group et ancien président de la société d’armement américaine General Dynamics, dont le beau-frère est David Schine, confident et amant présumé de Cohn lors des audiences du président McCarthy et dont la relation avec Cohn a contribué à la chute du maccarthysme.

Un autre membre du groupe Mega à noter est Laurence Tisch, qui a été propriétaire de CBS News pendant plusieurs années et a fondé Loews Corporation. Tisch est connu pour son travail au sein du Bureau des services stratégiques (OSS), le précurseur de la CIA, où Donald Barr, qui avait engagé Epstein à la Dalton School, a également servi et qui a noué des liens avec l’empire criminel de Lansky pendant la Seconde Guerre mondiale.

Les maisons de Wexner et le meurtre de Shapiro

Leslie ‘Les’ Wexner, l’autre cofondateur de Mega Group, a également des liens avec le crime organisé. Les liens de Wexner avec Jeffrey Epstein ont été examinés après la récente arrestation de ce dernier, Wexner étant le seul client reconnu publiquement du fonds spéculatif suspect d’Epstein, source d’une grande partie de cette richesse, et le précédent propriétaire de la maison de ville d’Epstein à Manhattan, d’une valeur de 56 millions de dollars, que Wexner a transférée gratuitement à une entité contrôlée par Epstein.

Avant qu’Epstein reçoive la maison en rangée, Wexner semble avoir utilisé la résidence à des fins non conventionnelles, comme indiqué dans un article de 1996 du New York Times sur la résidence de l’époque appartenant à Wexner, qui comprenait “une salle de bain qui rappelle les films de James Bond, cachée sous un escalier, doublée de plomb pour protéger des attaques, équipée d’écrans de télévision en circuit fermé et d’un téléphone, tous deux dissimulés dans une armoire sous l’évier.” L’article du Times ne spécule pas sur le but de cet équipement, bien que l’allusion au célèbre super espion fictif James Bond suggère qu’elle a peut-être été utilisée pour surveiller les invités ou pour effectuer une surveillance électronique.

L’article de 1996 du Times indiquait également que, après avoir acheté la résidence pour 13,2 millions de dollars en 1989, il avait dépensé des millions de dollars supplémentaires pour la décoration et l’ameublement de la maison, y compris l’ajout de l’équipement électronique dans la salle de bains « James Bond », mais apparemment, il n’y habite jamais. Le Times, qui a interviewé Epstein pour le film, a déclaré qu’il “n’a jamais passé plus de deux mois là-bas”. Epstein a déclaré au Times qu’il identifiait Epstein comme le “protégé de Wexner et l’un de ses conseillers financiers”, que la maison lui appartenait déjà à cette époque.

La même année, Epstein commandait des œuvres pour le manoir de Wexner dans l’Ohio. Un article récent du Times de juillet 2019 notait que:

À l’été de 1996, Maria Farmer travaillait sur un projet artistique pour M. Epstein dans le manoir de M. Wexner dans l’Ohio. Pendant qu’elle était là-bas, M. Epstein l’a agressée sexuellement, selon un affidavit que Mme Farmer a déposé au début de l’année devant un tribunal fédéral à Manhattan. Elle a déclaré avoir fui la pièce et appelé la police, mais que le personnel de sécurité de M. Wexner avait refusé de la laisser partir pendant 12 heures !

Le récit de Farmer suggère fortement que, compte tenu du comportement de son personnel de sécurité personnelle dans son hôtel suite à la prétendue agression d’Epstein sur Farmer, Wexner était bien conscient du comportement prédateur d’Epstein envers les jeunes femmes. Alan Dershowitz, ancien avocat et ami d’Epstein, accusé de viol de mineures, affirme que Wexner a également été accusé de viol de mineures exploitées par Epstein au moins sept fois.

La présence de l’équipement électronique dans la salle de bain de son domicile, d’autres anomalies liées à la maison de ville et certains aspects des liens entre Epstein et Wexner suggèrent qu’il y a autre chose à dire sur Wexner, qui a plutôt réussi à développer l’image publique d’un homme d’affaires et d’un philanthrope respectable, un peu comme les autres membres importants du Mega Group.

Cependant, des fragments secrets privés de Wexner ont parfois fait des bulles, mais ils ont été rapidement dissimulés sous le voile de “diffamation” du “philanthrope”, un milliardaire puissant et bien connecté.

En 1985, Arthur Shapiro, avocat de Columbus (Ohio), a été assassiné à bout portant dans un « meurtre à la pègre ». L’homicide n’a toujours pas été résolu, probablement à cause du fait que le chef de la police de Columbus, James Jackson, a ordonné la destruction de documents essentiels de l’enquête de son département sur le meurtre.

L’ordonnance de destruction des documents de Jackson a été révélée des années plus tard, en 1996, alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour corruption. Selon le Columbus Dispatch, Jackson a justifié la destruction d’un rapport “viable et précieux”, car il estimait qu’il “était tellement rempli de spéculations sauvages sur des dirigeants d’entreprises de premier plan qu’il était potentiellement diffamatoire”. La nature de cette “spéculation sauvage” était que « les hommes d’affaires millionnaires de Columbus et de Youngstown étaient liés au ‘meurtre de voyous’ ».

Bien que les efforts de Jackson visaient à éloigner ce rapport “diffamatoire”, il a finalement été obtenu par Bob Fitrakis – avocat, journaliste et directeur général de l’Institut pour le journalisme contemporain Columbus – après avoir été «accidentellement» envoyé en copie du rapport en 1998 dans le cadre d’une demande de registres publics.

Le rapport, intitulé “Shapiro Homicide Investigation: Analysis and Hypothesis” (Enquête sur l’homicide Shapiro: analyses et hypothèses), mentionne Leslie Wexner comme “liée à des associés réputés être des personnalités du crime organisé”, ainsi que les noms de l’homme d’affaires Jack Kessler, ancien président du conseil municipal de Columbus et associé de Wexner, Jerry Hammond et Les Wright, ancien membre du conseil municipal de Columbus, également impliqués dans le meurtre de Shapiro.

Le rapport indiquait également que le cabinet d’avocats d’Arthur Shapiro – Schwartz, Shapiro, Kelm & Warren – représentait la société de Wexner, The Limited, et a également noté qu’au moment de son décès, Shapiro « avait fait l’objet d’une enquête de l’impôt sur le revenu parce qu’il n’avait pas rempli de déclaration de revenus pendant environ sept ans avant son décès et il avait investi dans des paradis fiscaux douteux ». Il a également déclaré que sa mort avait empêché Shapiro de faire son témoignage lors d’une audience devant un grand jury au sujet de ces « paradis fiscaux douteux ».

En ce qui concerne les liens présumés de Wexner avec le crime organisé, le rapport se concentre sur les relations commerciales étroites existant entre The Limited de Wexner et Francis Walsh, dont la société de camionnage « [avait] réalisé plus de 90% des activités de camionnage de la Limited au moment du meurtre de Shapiro » selon le rapport. Walsh a été nommé dans un acte d’accusation de 1988 en tant que « co-conspirateur » du chef de la mafia Genovese, Anthony ‘Fat Tony’ Salerno, dont l’avocat de longue date était Roy Cohn et le rapport sur l’assassinat de Shapiro indiquait que Walsh était « toujours considéré comme associé de la famille du crime Genovese / LaRocca et qu’il assurait toujours le transport par camion de The Limited ».

Notamment, la famille Genovese criminelle est depuis longtemps un élément clé du Syndicat national du crime, son ancien chef, Charles ‘Lucky’ Luciano, a co-créé l’organisation criminelle avec son ami proche Meyer Lansky. Après l’emprisonnement de Luciano et son expulsion ultérieure des États-Unis, Lansky a repris les opérations américaines du syndicat et son association avec les successeurs de Luciano s’est poursuivie jusqu’à la mort de Lansky en 1983.

Le mystère « Mega » et le Mossad

En mai 1997, le Washington Post a raconté une histoire explosive – oubliée depuis longtemps – basée sur un appel téléphonique intercepté passé entre un responsable du Mossad aux États-Unis et son supérieur à Tel-Aviv, qui évoquait les efforts du Mossad pour obtenir un document gouvernemental secret des États-Unis. Selon la Poste, le responsable du Mossad a déclaré lors de l’appel téléphonique que « l’ambassadeur d’Israël, Eliahu Ben Elissar, lui avait demandé s’il pouvait obtenir une copie de la lettre remise au [dirigeant palestinien Yasser] Arafat par [le secrétaire d’État Warren] Christopher. le 16 janvier, au lendemain de la signature de l’accord d’Hébron par Arafat et le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu ».

L’article du Washington Post continue :

Selon une source qui a visionné une copie de la transcription de la conversation de la NSA, l’officier des renseignements, s’exprimant en hébreu, a déclaré: “L’ambassadeur veut que je me rende à Mega pour obtenir une copie de cette lettre.” La source a déclaré que le superviseur de Tel-Aviv a rejeté la demande en disant: “Ce n’est pas quelque chose pour lequel nous utilisons Mega”.

La communication divulguée a mené à une enquête visant à identifier un individu portant le nom de code « Mega » qui aurait été « une personne du gouvernement américain qui aurait fourni des informations à des Israéliens par le passé », une préoccupation qui a par la suite engendré une enquête du FBI. Le Mossad a ensuite affirmé que « Mega » était simplement un mot de code pour la CIA américaine, mais le FBI et la NSA n’étaient pas convaincus par cette affirmation et pensaient qu’il s’agissait d’un haut responsable du gouvernement américain qui avait potentiellement déjà collaboré avec Jonathan Pollard (né en 1954 à Gavelston au Texas). L’ancien analyste du renseignement de la marine américaine a par la suite été reconnu coupable d’espionnage pour le compte du Mossad.

Près d’un an jour pour jour après le scandale des “Mega” espions, le Wall Street Journal fut le premier journal à faire état de l’existence d’une organisation méconnue de milliardaires baptisée “informellement” le Mega Group et fondée avant en 1991. Le rapport ne faisait aucune mention du scandale d’espionnage qui avait répandu les préoccupations de l’espionnage israélien aux États-Unis seulement un an auparavant. Cependant, le nom distinctif “informel” du groupe et les liens de ses membres avec le Mossad et des personnalités politiques israéliennes, y compris les Premiers ministres, laissent penser que “Mega” n’était pas un individu, comme le FBI et la NSA l’avaient cru, mais un groupe.

En 1997, lorsque le “Mega” scandale d’espionnage a éclaté, Netanyahu était récemment devenu Premier ministre d’Israël après une victoire surprise, une victoire largement attribuée à Ronald Lauder, un partisan bien connecté de Netanyahu. En plus d’être un donateur important, Lauder avait amené Arthur Finklestein à travailler pour la campagne de Netanyahu en 1996, dont les stratégies étaient à l’origine de la victoire surprise de Netanyahu. Netanyahu était suffisamment proche de Lauder pour qu’il s’enrôle personnellement George Nader et Enuder en tant qu’envoyé de la paix en Syrie.

Nader, qui était associé à la campagne Trump 2016 et allié de Trump et du fondateur de Blackwater, Erik Prince, a récemment été frappé d’accusations fédérales de traite à des fins sexuelles sur des enfants, peu après que Jeffrey Epstein ait été arrêté pour des accusations similaires. Au moment où Nader a été choisi pour travailler avec Lauder au nom de Netanyahu, il avait déjà été surpris en possession de grandes quantités de pornographie enfantine à deux reprises, la première en 1984 et la seconde en 1990.

Ce lien étroit entre Netanyahu et Lauder à l’époque du scandale de l’espionnage « Mega » de 1997 est important étant donné que le Mossad répond directement au Premier ministre israélien.

Une autre connexion possible entre le Mega Group et le Mossad est due aux liens du Mega Group avec le réseau criminel de Meyer Lansky. Comme indiqué dans la première partie, Lansky avait noué des liens étroits avec les services de renseignement américains après la Seconde Guerre mondiale et était également lié au Mossad par l’intermédiaire de Tibor Rosenbaum, responsable du Mossad, dont la banque était fréquemment utilisée pour blanchir de l’argent. En outre, Lansky a collaboré au moins une fois avec le “super espion” Mossad notoire Rafi Eitan, qui l’a aidé à acquérir du matériel électronique sensible possédé par la CIA, mais convoité par les services de renseignements israéliens. Aux États-Unis, Eitan est surtout connu pour être le gestionnaire du Mossad de Jonathan Pollard.

Eitan était notamment la principale source d’allégations selon laquelle le mot de code « Mega » utilisé par les responsables du Mossad en 1997 faisait référence à la CIA et pas à une source potentielle du gouvernement américain jadis liée aux activités d’espionnage de Pollard, affirmant de manière quelque peu douteuse le sens véritable du terme.

Étant donné que le réseau du crime organisé lié au groupe Mega avait des liens avec les services de renseignement américains et israéliens, le mot de code « Mega » aurait pu faire référence à ce groupe secret de milliardaires. D’autres preuves à l’appui de cette théorie proviennent du fait que des membres éminents du Mega Group étaient des partenaires commerciaux d’agents du Mossad, notamment le magnat des médias Robert Maxwell et le commerçant de produits de base Marc Rich.

Les mystérieux Maxwell

La famille Maxwell est devenue une source d’intérêt renouvelé pour les médias après l’arrestation de Jeffrey Epstein. Ghislaine Maxwell, longtemps décrite dans les médias comme une “mondaine” britannique, a été publiquement citée comme étant la petite amie de longues dates d’Epstein et de ses victimes, ainsi que d’anciennes épouses des amis d’Epstein, ont affirmé qu’elle était le « souteneur » d’Epstein et avait procuré des filles mineures pour son opération de chantage sexuel. Ghislaine Maxwell serait également impliquée dans le viol des filles qu’elle a recrutées pour Epstein et les aurait utilisées pour produire de la pornographie enfantine.

Ghislaine était la fille préférée et la plus jeune du magnat des médias Robert Maxwell. Maxwell, né Jan Ludvick Hoch, avait rejoint l’armée britannique pendant la Seconde Guerre mondiale. Par la suite, selon les auteurs John Loftus et Mark Aarons, il a grandement influencé la décision du gouvernement tchécoslovaque d’armer les paramilitaires sionistes pendant la guerre de 1948 qui a abouti à la création d’Israël en tant qu’État et Maxwell lui-même a également été impliqué dans la contrebande de pièces d’avions à destination d’Israël.

À peu près à la même époque, Maxwell avait été approché par le service de renseignements britannique MI6 et lui avait proposé une position que Maxwell avait finalement déclinée. Le MI6 l’a ensuite qualifié de « sioniste – loyal envers Israël » et en a fait une personne d’intérêt. Il est devenu plus tard un agent du Mossad, selon plusieurs ouvrages dont “Robert Maxwell: Israel’s Superspy” de Gordon Thomas et Martin Dillon. “The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy” (L’option Samson: l’arsenal nucléaire israélien et la politique étrangère américaine) de Seymour Hersh allèguent des liens étroits entre Maxwell et les services de renseignement israéliens.

Selon Victor Ostrovsky, un ancien officier chargé de l’affaire Mossad :

Le Mossad finançait nombre de ses opérations en Europe avec de l’argent volé dans la caisse de retraite du journal de Maxwell. Ils ont mis la main sur les fonds presque aussitôt après que Maxwell ait acheté le groupe de journaux Mirror avec de l’argent lui ayant été prêté par le Mossad.

En échange de ses services, le Mossad a aidé Maxwell à satisfaire son appétit sexuel lors de ses visites en Israël, en lui fournissant des prostituées, “le service maintenu à des fins de chantage”. Il a ensuite été révélé que l’hôtel dans lequel il avait séjourné était encombré de caméras, permettant au Mossad d’acquérir “une petite bibliothèque de séquences vidéo de Maxwell dans des positions compromettant sexuellement.” Comme dans le cas de la CIA, le chantage exercé par le Mossad sur ses amis et ses ennemis est bien documenté et réputé pour son ampleur.

Maxwell était également un proche associé et un ami du « super espion » israélien Rafi Eitan, qui, comme mentionné précédemment, était le gestionnaire de Jonathan Pollard et qui avait auparavant travaillé directement avec Meyer Lansky. Eitan avait entendu parler d’un nouveau logiciel révolutionnaire utilisé par le gouvernement américain, connu sous le nom de « Promis », par Earl Brian, associé de longues dates et assistant de Ronald Reagan. « Promis » est souvent considéré comme le précurseur du logiciel « Prism » utilisé par les agences d’espionnage aujourd’hui et a été développé par William Hamilton, qui a loué le logiciel au gouvernement américain par l’intermédiaire de sa société Inslaw en 1982.

Selon l’auteur et ancien journaliste d’investigation de la BBC, Gordon Thomas, Brian était mécontent du fait que le ministère américain de la Justice utilisait avec succès « Promis » pour lutter contre le crime organisé et le blanchiment d’argent. Eitan estimait que ce programme pourrait aider Israël. À l’époque, Eitan était le directeur de l’agence de renseignement militaire israélienne Lekem, aujourd’hui disparue, qui rassemblait des informations scientifiques et techniques à l’étranger, provenant de sources publiques ou secrètes, notamment en ce qui concerne le programme d’armes nucléaires israélien.

Un plan a été élaboré pour installer une « trappe » dans le logiciel, puis commercialiser « Promis » dans le monde entier, fournissant au Mossad des informations inestimables sur les opérations de ses ennemis et de ses alliés, tout en fournissant à Eitan et Brian d’importantes sommes en espèces. Selon le témoignage d’Ari Ben-Menashe (né 04/12/1951), ancien responsable du Mossad, Brian a fourni une copie de « Promis » au renseignement militaire israélien, qui a contacté un programmeur américain vivant en Californie qui a ensuite planté la “trappe d’accès” dans le logiciel. La CIA aurait par la suite installé sa propre trappe dans le logiciel, mais on ignore s’ils l’ont fait avec une version du logiciel qui a déjà fait l’objet d’un bogue et dans quelle mesure il a été adopté largement par rapport à la version boguée par les services de renseignement israéliens.

Une fois la trappe insérée, le problème était de vendre la version du logiciel avec un bogue aux gouvernements et aux entreprises privées du monde entier, en particulier dans les domaines d’intérêt. Brian a d’abord tenté de racheter Inslaw et « Promis », puis a utilisé la même société pour vendre la version avec bogue.

Sans succès, Brian s’est tourné vers son ami proche, le procureur général de l’époque, Ed Meese, dont le ministère de la Justice a soudainement refusé d’effectuer les paiements stipulés dans le contrat, en utilisant essentiellement le logiciel gratuit, qu’Inllaw prétendait être un vol. Certains ont supposé que le rôle de Meese dans cette décision avait été façonné, non seulement par son amitié avec Brian, mais aussi par le fait que sa femme était une investisseuse majeure dans les entreprises commerciales de Brian. Meese deviendrait plus tard un conseiller de Donald Trump quand il serait président élu.

Inslaw a été contraint de se déclarer en faillite à la suite des actions de Meese et a poursuivi le ministère de la Justice. La cour a par la suite conclu que le département dirigé par Meese avait « pris, converti, volé » le logiciel par « tromperie, fraude et duperie ».

Une fois Inslaw éliminé, Brian a vendu le logiciel dans le monde entier. Eitan a ensuite recruté Robert Maxwell pour devenir un autre vendeur « Promis », ce qu’il a remarquablement bien fait, réussissant même à vendre le logiciel aux services de renseignement soviétiques et conspirant avec le sénateur républicain du Texas, John Tower, en vue de l’adoption du logiciel par le laboratoire gouvernemental américain de Los Alamos. Des dizaines de pays ont utilisé le logiciel sur leurs systèmes informatiques les mieux gardés, ignorant que le Mossad avait désormais accès à tout ce qui avait été touché par « Promis ».

Considérant que le Mossad s’était longtemps fondé sur la collecte de renseignements basée sur la même tactique que celle utilisée par ses homologues américains et autres, l’adoption généralisée du logiciel « Promis », en grande partie grâce aux actions d’Earl Brian et de Robert Maxwell, a donné au Mossad un moyen de rassembler non seulement des preuves de contre-espionnage, mais également du chantage sur d’autres agences de renseignement et personnalités influentes.

En effet, la porte dérobée de « Promis » et son adoption par les agences de renseignement du monde entier ont essentiellement permis au Mossad d’avoir accès à de nombreux cas de chantage que la CIA et le FBI avaient acquis sur leurs amis et leurs ennemis pendant plus d’un demi-siècle. Étrangement, ces dernières années, le FBI a cherché à dissimuler des informations relatives au lien entre Robert Maxwell et le scandale « Promis ».

Selon le journaliste Robert Fisk, Maxwell aurait également participé à l’enlèvement par le Mossad du dénonciateur d’armes nucléaires israéliennes, Vanunu Mordechai. Mordechai avait tenté de fournir aux médias des informations sur l’ampleur du programme d’armes nucléaires israélien, qui avait finalement été publié par le Sunday Times de Londres. Pourtant, Mordechai avait également contacté le Daily Mirror pour lui fournir ces informations, le Mirror étant un point de vente appartenant à Maxwell et dont le rédacteur en chef étranger était un proche collaborateur de Maxwell et aurait été un actif du Mossad, Nicholas Davies. Le journaliste Seymour Hersh a affirmé que Davies avait également été impliqué dans des transactions d’armes israéliennes.

Selon Fisk, c’est Maxwell qui a contacté l’ambassade israélienne à Londres et leur a parlé des activités de Mordechai. Cela a conduit M. Mordechai à se faire prendre au piège par une femme agent du Mossad qui l’a séduit dans le cadre d’une opération de « piège à miel » qui a conduit à son enlèvement puis à son emprisonnement en Israël. Mordechai a purgé une peine de 18 ans, dont 12 en isolement cellulaire.

Vient ensuite la question de la mort de Maxwell, largement citée par les médias traditionnels et indépendants comme suspecte et un homicide potentiel. Selon les auteurs Gordon Thomas et Martin Dillon, Maxwell avait scellé son destin en tentant de menacer les hauts responsables du Mossad de dénoncer certaines opérations s’ils ne l’aidaient pas à sauver son empire médiatique d’une dette écrasante et de difficultés financières. De nombreux créanciers de Maxwell, qui étaient de plus en plus mécontents du nabab des médias, étaient israéliens et plusieurs d’entre eux étaient eux-mêmes liés au Mossad.

Thomas et Dillon expliquent dans leur biographie de la vie de Maxwell que le Mossad a estimé que Maxwell était devenu plus un passif qu’un actif et l’avait tué sur son yacht trois mois après avoir demandé le sauvetage. À l’autre extrême, des théories suggèrent que Maxwell s’est suicidé à cause des difficultés financières auxquelles son empire était confronté.

Certains ont considéré les funérailles de Maxwell en Israël comme la confirmation “officielle” du service que Maxwell avait fourni au Mossad, une cérémonie assimilée à des funérailles nationales et à laquelle assistaient pas moins de six actuels et anciens responsables des services de renseignement israéliens. Lors de ses funérailles à Jérusalem, le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir a fait son éloge et a déclaré : « Il a fait plus pour Israël que l’on ne peut en dire aujourd’hui ». D’autres éloges ont été tenus par les futurs premiers ministres Ehud Olmert (alors ministre de la Santé) et Shimon Peres, ce dernier louant également les « services » de Maxwell pour le compte d’Israël.

Nager dans le même marais

Alors qu’il bâtissait son empire commercial – et même devenait membre du Parlement, Maxwell travaillait également pour le renseignement israélien, car plusieurs des sociétés israéliennes dans lesquelles il avait investi devenaient des fronts pour le Mossad. De plus, devenant un nabab des médias, il développa une vive rivalité avec Rupert Murdoch, un ami intime de Roy Cohn et une figure influente des médias américains et britanniques.

Maxwell s’est également associé aux frères Bronfman, Edgar et Charles, figures clés du groupe Mega. En 1989, Maxwell et Charles Bronfman s’associèrent pour participer au journal Jerusalem Post. Le Post décrivit les deux hommes comme « deux des plus importants financiers juifs du monde » et leur intérêt pour cette entreprise était de « développer le Jerusalem Post et étendre son influence sur le monde juif ». Un an auparavant, Maxwell et Bronfman étaient devenus les principaux actionnaires de la société pharmaceutique israélienne Teva.

Maxwell travailla également avec Edgar, le frère de Charles Bronfman, à la fin des années 1980 pour convaincre l’Union soviétique de permettre aux juifs soviétiques d’immigrer en Israël. Les efforts d’Edgar à cet égard ont retenu plus d’attention, car c’était un moment décisif de sa présidence du Congrès juif mondial qui dure depuis plusieurs décennies, dont Ronald Lauder est actuellement président. Cependant, Maxwell avait également largement utilisé ses contacts au sein du gouvernement soviétique dans le cadre de cet effort.

Maxwell s’est également déplacé dans les cercles du réseau décrit précédemment dans les parties I et II de cette série. Le Lady Ghislaine, baptisé en hommage à sa plus jeune fille et à la future “petite amie” d’Epstein, en mai 1989, en est un exemple clé. Parmi les participants à la fête, on comptait le protégé Donald Roy, avocat de Roy Cohn, et son partenaire juridique de longue date, Tom Bolan. Un ami proche de Nancy Reagan était également présent, le journaliste Mike Wallace, ainsi que l’agent littéraire Mort Janklow, qui représentait Ronald Reagan et deux des plus proches amis de Cohn, les journalistes William Safire et Barbara Walters.

Le PDG de ce qui allait bientôt devenir Time Warner, Steve Ross, a également été invité à cet événement exclusif. La présence de Ross est remarquable, car il avait bâti son empire commercial en grande partie grâce à son association avec les seigneurs du crime de New York Manny Kimmel et Abner ‘Longy’ Zwillman. Zwillman était un ami proche de Meyer Lansky, père de Michael Steinhardt et de Sam Bronfman, père d’Edgar et de Charles Bronfman.

Un autre participant de la fête sur le yacht de Maxwell était l’ancien secrétaire à la Marine et ancien employé d’Henry Kissinger, Jon Lehman, qui s’associera ensuite au groupe de réflexion controversé néoconservateur “Project for a New American Century” (Projet pour un nouveau siècle américain). Avant d’être secrétaire de la marine, Lehman avait été président de la société Abington, qui avait engagé l’archiviste néo-conservateur Richard Perle pour gérer le portefeuille du marchand d’armes israélien Shlomo Zabludowicz et de son fils Chaim, qui versait 10.000 dollars par mois à Ablington. Un scandale est survenu lorsque ces paiements ont continué après que Lehman et Perle aient rejoint le département de la Défense de Reagan et pendant que Perle s’efforçait de persuader le Pentagone d’acheter des armes à des sociétés liées à Zabludowicz. Perle faisait partie de l’équipe de transition Reagan aux côtés de son ami de longue date et partenaire juridique de Roy Cohn, Tom Bolan (un autre invité du yacht Maxwell).

En plus de Lehman, un autre ancien membre du personnel de Kissinger, Thomas Pickering était présent à la partie yacht de Maxwell. Pickering joua un rôle mineur dans l’affaire Iran-Contra et, à l’époque de la fête du yacht Maxwell, il était ambassadeur des États-Unis en Israël. Le sénateur républicain du Texas, John Tower, qui aurait conspiré avec Maxwell dans le logiciel « Promis » corrigé par le Mossad dans les laboratoires de Los Alamos, était également présent. Tower est décédé quelques mois avant Maxwell dans un accident d’avion suspect.

Ghislaine Maxwell était également présente à cet événement remarquable. Après la mort mystérieuse et le meurtre présumé de son père sur le même yacht qui porte son nom depuis 1991, elle a rapidement fait ses valises et s’est installée à New York. Là, elle fit bientôt la connaissance de Jeffrey Epstein et, quelques années plus tard, développa des liens étroits avec la famille Clinton, dont il sera question dans le prochain épisode de cette série.

Jeffrey Epstein et le nouveau « Promis »

Après avoir découvert qu’Epstein avait échappé à une peine plus sévère en 2008 en raison de ses liens avec « l’intelligence », ce sont les liens de Mossad avec le père de Ghislaine Maxwell qui ont amené beaucoup à penser que l’opération de chantage sexuel menée par Epstein partageait des informations incriminantes avec le Mossad. Zev Shalev, ancien producteur exécutif de CBS et journaliste du média Narativ, a depuis affirmé avoir confirmé de manière indépendante qu’Epstein était directement lié au Mossad.

Epstein était un ami de longue date de l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, qui entretenait des liens étroits et de longues dates avec la communauté du renseignement israélien. Leur amitié qui dure depuis plusieurs décennies a été la source des récentes attaques politiques visant Barak, qui se présentera aux élections israéliennes contre le Premier ministre actuel, Netanyahu, plus tard cette année.

Barak est également proche du parrain principal d’Epstein, Leslie Wexner, membre du Mega Group, dont la Fondation Wexner a donné 2 millions de dollars à Barak en 2004 pour un programme de recherche encore non précisé. Selon Barak, il a été présenté à Epstein pour la première fois par l’ancien Premier ministre israélien Shimon Peres, qui faisait l’éloge de Robert Maxwell lors de ses funérailles et entretenait depuis des décennies des liens avec la famille Bronfman depuis le début des années 1950. Peres participait aussi fréquemment aux programmes financés par Leslie Wexner en Israël et travaillait en étroite collaboration avec le Mossad pendant des décennies.

En 2015, quelques années après sa libération de prison après avoir été condamné pour avoir sollicité des relations sexuelles avec un mineur en 2008, Barak a créé une société avec Epstein dans le but principal d’investir dans une jeune entreprise israélienne connue sous le nom de Reporty. Cette société, maintenant appelée Carbyne, vend son logiciel de signature à des centres d’appel 911 et à des fournisseurs de services d’urgence et est également disponible pour les consommateurs en tant qu’application qui fournit aux services d’urgence, un accès à la caméra et à la position de l’appelant, ainsi que l’identité de l’appelant dans toute base de données gouvernementale liée. Il a été spécifiquement commercialisé par la société elle-même et la presse israélienne comme solution aux tirs en masse aux États-Unis et est déjà utilisé par au moins deux comtés américains.

Les médias israéliens ont rapporté qu’Epstein et Barak faisaient partie des principaux investisseurs de la société. Barak a versé des millions de dollars dans l’entreprise et cela a récemment été révélé par Haaretz qui a indiqué qu’une grande partie des investissements totaux de Barak dans Carbyne avait été financée par Epstein, faisait de lui, un “partenaire de facto” dans la société. Barak est maintenant le président de Carbyne.

Les membres de l’équipe dirigeante de la société sont tous d’anciens membres de différentes branches du renseignement israélien, y compris l’unité de renseignement militaire d’élite, l’Unité 8200, qui est souvent comparée à l’équivalent israélien de la NSA (National Security Agency). Le PDG actuel de Carbyne, Amir Elichai, a servi dans l’Unité 8200 et a fait appel à l’ancien commandant de l’Unité 8200, Pinchas Buchris, pour qu’il assume les fonctions de directeur de la société et de son conseil d’administration. Outre Elichai, un autre cofondateur de Carbyne, Lital Leshem, a également servi dans l’unité 8200 et a ensuite travaillé pour la société d’espionnage privée israélienne Black Cube. Leshem travaille maintenant pour une filiale de la société Erik Prince, Frontier Services Group, selon le média indépendant Narativ.

La société inclut également plusieurs liens avec l’administration Trump, notamment le fondateur de Palantir et son allié Peter Thiel, un investisseur de Carbyne. En outre, le conseil d’administration de Carbyne comprend Trae Stephens, ancien employé de Palantir, membre de l’équipe de transition Trump, ainsi que l’ancien secrétaire à la Sécurité intérieure, Michael Chertoff. Le donateur Trump et promoteur immobilier new-yorkais, Eliot Tawill, fait également partie du conseil d’administration de Carbyne, aux côtés d’Ehud Barak et de Pinchas Buchris.

Narativ, qui a écrit le premier exposé sur Carbyne après l’arrestation d’Epstein, a indiqué que le gouvernement chinois utilisait une application pour smartphone très similaire à Carbyne dans le cadre de son système de surveillance de masse, même si son objectif initial était d’améliorer les rapports d’urgence. Selon Narativ, l’équivalent chinois de Carbyne “surveille tous les aspects de la vie d’un utilisateur, y compris les conversations personnelles, l’utilisation de l’alimentation, et suit les mouvements de celui-ci”.

Étant donné l’histoire de Robert Maxwell – le père de la « petite amie » de longue date d’Epstein, Ghislaine Maxwell – en promouvant la vente du logiciel « Promis » modifié de Carbyne, qui a également été mis sur le marché pour améliorer l’efficacité du gouvernement, mais était en réalité un outil de surveillance de masse au profit des services de renseignements israéliens, le chevauchement entre Carbyne et « Promis » est troublant et mérite une enquête plus approfondie.

Il convient également de noter que les jeunes entreprises de technologie connectées à l’Unité 8200 sont largement intégrées dans les entreprises américaines et ont développé des liens étroits avec le complexe militaro-industriel américain. Carbyne n’est que l’un des exemples de cette tendance.

Comme MintPress l’a signalé précédemment, des entreprises associées à l’unité 8200 telle que Team8 ont récemment recruté l’ancien directeur de l’Agence de la sécurité nationale (NSA), Mike Rogers, en tant que conseiller principal et ont acquis des personnalités de la Silicon Valley, notamment l’ancien président de Google, Eric Schmidt, en tant qu’investisseurs clés. De nombreuses sociétés de technologie américaines, d’Intel à Google en passant par Microsoft, ont fusionné avec plusieurs start-up connectées à l’Unité 8200 et ont transféré de nombreux emplois et opérations clés en Israël avec le soutien de donateurs républicains clés tels que Paul Singer. Un grand nombre de ces sociétés, notamment Google et Microsoft, sont également de grands sous-traitants du gouvernement des États-Unis.

Pour qui travaillait vraiment Epstein ?

Même si Jeffrey Epstein semble avoir eu des liens avec le Mossad, cette série a révélé que les réseaux auxquels Épstein était connecté n’étaient pas exclusifs du Mossad, car de nombreux individus proches d’Epstein – Lesie Wexner, par exemple – faisaient partie d’une classe d’oligarques liés à la pègre et profondément liés aux États-Unis et à Israël. Comme indiqué dans la première partie de cette série, le partage du « renseignement » (c’est-à-dire du chantage) entre des services de renseignement et le même réseau de criminalité organisée connecté au Mega Group remonte à plusieurs décennies. Avec Leslie Wexner du Mega Group comme principal patron d’Epstein, par opposition à un financier ayant des liens directs avec le Mossad, une relation similaire est plus que probable dans le cas de l’opération de chantage sexuel menée par Epstein.

Étant donné que les agences de renseignement, tant américaines qu’ailleurs, mènent souvent des opérations secrètes au profit d’oligarques et de grandes entreprises, par opposition aux « intérêts de la sécurité nationale », les liens d’Epstein avec le Mega Group suggèrent que ce groupe possède un statut et une influence uniques à la fois dans les gouvernements des États-Unis et d’Israël, ainsi que dans d’autres pays (par exemple, la Russie) qui n’ont pas été explorés dans le présent rapport. Cela tient à leur rôle en tant que principaux donateurs politiques dans les deux pays et au fait que plusieurs d’entre eux possèdent des entreprises ou des institutions financières puissantes dans les deux pays. En effet, de nombreux membres du Mega Group ont des liens étroits avec la classe politique israélienne, notamment avec Netanyahu et Ehud Barak, ainsi qu’avec des personnalités décédées telles que Shimon Peres et des membres de la classe politique américaine.

En fin de compte, le tableau fourni par les éléments de preuve n’est pas un lien direct avec une agence de renseignement unique, mais un réseau Web reliant des membres clés du Mega Group, des politiciens et des responsables américains et israéliens, ainsi qu’un réseau de lutte contre la criminalité organisée aux relations commerciales et liens de renseignement dans les deux pays.

Bien que cette série se soit jusqu’à présent concentrée sur les liens de ce réseau avec les principaux affiliés du parti républicain, le prochain et dernier versement révélera les liens développés entre ce réseau et les Clinton. Comme on le verra, malgré la volonté des Clinton d’adhérer à des relations corrompues tout au long de leur carrière politique, leur relation généralement amicale avec ce réseau les a encore incités à utiliser le pouvoir du chantage sexuel pour obtenir certaines décisions politiques favorables à leurs intérêts personnels et financiers, mais non à la réputation politique ou aux agendas des Clinton.

De « Spook Air » au « Lolita Express », genèse et évolution de la relation Jeffrey Epstein – Bill Clinton

Loin d’être l’œuvre d’un seul parti politique, service de renseignement ou pays, la structure de pouvoir révélée par le réseau connecté à Epstein n’est rien de moins qu’une entreprise criminelle qui est prête à utiliser et à maltraiter des enfants à la recherche de plus en plus de pouvoir, de richesse et le contrôle.
Partie IV, source originale en anglais éditée le 23 août 2019

Le 10 août, et pendant plusieurs jours après, des rumeurs ont fait surface après l’annonce de la mort de Jeffrey Epstein dans sa cellule. Sa cause de décès a été officiellement reconnue comme un suicide par pendaison.

Epstein, le milliardaire pédophile et trafiquant sexuel qui entretenait une multitude de liens avec les riches et les puissants aux États-Unis et dans plusieurs autres pays, avait dit à ses proches qu’il craignait pour sa vie avant son soudain “suicide”, le Washington Post a rapporté, alors que ses avocats de la défense ont déclaré qu’il avait prévu de coopérer avec les autorités fédérales.

Suite à la conclusion controversée du médecin légiste de New York selon laquelle la mort d’Epstein était un suicide – conclusion contestée tant par les attaques d’Epstein que par des médecins légistes indépendants, compte tenu des preuves apparentes tendant à l’étranglement – la couverture médiatique de l’affaire Epstein par un grand nombre de journalistes a ralenti, mis à part des récits sensationnalistes au sujet de sa co-conspiratrice présumée Ghislaine Maxwell et de nouveaux détails salaces de son passé. Les médias corporatifs ont laissé entrevoir un soupçon de scandale plus vaste, qui tourne autour de la reconnaissance du fait qu’Epstein avait « appartenu à l’intelligence ».

Dans cette série en quatre parties intitulée « Le scandale Jeffrey Epstein, trop gros pour tomber », MintPress a révélé que les activités d’Epstein – une opération de chantage sexuel impliquant des mineurs et liée à des agences de renseignement – étaient l’une des nombreuses opérations de ce type menées depuis des décennies, se développant à partir du lien tissé entre la CIA, le crime organisé et les services de renseignement israélien, peu après la Seconde Guerre mondiale.

Comme le révèle la deuxième partie de cette série, ces opérations de chantages sexuels se sont multipliées au cours de l’affaire Iran-Contra, qui impliquait la même et sombre alliance entre les services de renseignements américains et israéliens et le crime organisé. Bien que cette série se soit jusqu’à présent largement concentrée sur les liens des responsables républicains avec ces opérations et les crimes qui y sont associés, la dernière partie portera sur les politiciens démocrates, à savoir la famille Clinton, et leurs liens avec ce même réseau, ainsi qu’avec Jeffrey Epstein.

La propre participation des Clinton dans Iran-Contra portait sur les activités secrètes à l’aéroport de Mena, en Arkansas, impliquant la société-écran Southern Air Transport de la CIA et qui se sont déroulées alors que Clinton était gouverneur. Quelques années seulement après le début de l’administration présidentielle de Clinton, Leslie Wexner et Jeffrey Epstein joueraient un rôle majeur dans le transfert de Southern Air Transport à Columbus, dans l’Ohio, ce qui a amené les hauts responsables de l’Ohio à s’inquiéter du fait que les deux hommes travaillaient non seulement avec la CIA, mais que la société de Wexner, The Limited, cherchait à utiliser le transporteur aérien lié à la CIA pour la contrebande.

Au cours de la même période, Epstein avait déjà noué des liens étroits avec d’importants responsables de la Maison-Blanche de Clinton et d’éminents donateurs, tels que Lynn Forester de Rothschild, et avait effectué plusieurs visites personnelles à la résidence présidentielle officielle.

Certaines de ces relations semblent être liées aux activités financières douteuses d’Epstein, notamment celles liées aux marchés des changes et aux paradis fiscaux offshore – des activités qu’il a commencé à perfectionner alors qu’il travaillait pour des personnalités importantes d’Iran-Contra au début des années 1980, dont plusieurs étaient liées à la banque liée à la CIA “Credit and Commerce International” (BCCI) et entretenaient des relations avec les services de renseignement israélien, notamment le Mossad. La nature des travaux d’Epstein concernant ces personnes et d’autres éléments de preuve suggèrent fortement qu’Epstein lui-même entretenait une relation avec la BCCI après avoir quitté Bear Stearns et avant la faillite de la banque en 1991.

Les relations entre Epstein et la Fondation Clinton sont particulièrement importantes, de même que le rôle présumé du fonds de couverture basé aux îles Vierges d’Epstein et de la Fondation Clinton dans les activités de blanchiment d’argent, une relation qui fait encore l’objet d’une enquête par MintPress.

C’est cette histoire d’intrigues qui révèle à quel point cette alliance vieille de plusieurs décennies entre le crime organisé, la CIA et les services renseignement israélien ont corrompu et influencé les politiciens des deux partis politiques, à la fois par le recours au chantage sexuel et par d’autres moyens de coercition.

Loin d’être l’œuvre d’un seul service de renseignement ou d’un seul pays, la structure de pouvoir révélée par ce réseau connecté à Epstein n’est rien de moins qu’une entreprise criminelle qui transcende la nationalité et qui est prête à utiliser et à maltraiter des enfants dans le but de toujours plus de pouvoir, richesse et contrôle. Existant depuis des décennies et disposé à utiliser tous les moyens nécessaires pour couvrir ses traces, ce racket criminel est devenu tellement intégré aux leviers du pouvoir, aux États-Unis et au-delà, qu’il est vraiment trop gros pour faire faillite.

Iran-Contra, l’aéroport de Mena et les Clinton

Quand on repense au scandale désormais célèbre d’Iran-Contra, on pense à des noms comme Ronald Reagan, Oliver North et Barry Seal, mais l’ancien président Bill Clinton a également joué un rôle démesuré dans le scandale – en utilisant son État d’origine, l’Arkansas, où il remplissait alors les fonctions de gouverneur, en quelque sorte un point de ralliement pour l’opération menée par la CIA entre les États-Unis et l’Amérique centrale.

En fait, sous le règne de Clinton en tant que gouverneur, une petite ville appelée Mena, nichée dans les montagnes Ozark, à l’ouest de Little Rock, la capitale de l’Arkansas, serait propulsée au premier plan en tant que plaque tournante de la contrebande d’armes et de drogue et de la formation dispensée par la CIA milices droites.

Sous la surveillance étroite de la CIA, alors dirigée par William Casey, l’aéroport régional de Mena Intermountain a été utilisé pour stocker et livrer des armes et des munitions aux contras nicaraguayens. Les armes étaient parfois échangées contre de la cocaïne provenant de cartels sud-américains, qui seraient ensuite renvoyés à Mena et utilisés pour financer l’opération secrète de la CIA.

Bien que des efforts aient été déployés pour écarter le rôle de Clinton dans le scandale, son intervention directe dans les tentatives des contras de renverser le gouvernement sandiniste du Nicaragua suggère que Clinton avait un intérêt personnel dans les efforts et qu’il était peu probable qu’il soit à l’écart de la grande opération de contrebande en cours dans son état alors qu’il avait été gouverneur. En fait, alors qu’il était gouverneur, Clinton divisa de nombreux autres États américains en envoyant un contingent de la Garde nationale de l’Arkansas au Honduras pour former les contras nicaraguayens sur la manière de renverser leur gouvernement sandiniste. Clinton discuta également de ses connaissances directes de l’opération avec le désormais procureur général William Barr, de l’administration de Trump.

Une grande partie de cette canalisation d’armes et de drogues a été effectuée par un trafiquant de drogue notoire et par le présumé agent de la CIA / DEA (Drug Enforcement Administration), Barry Seal. Selon le livre “Whiteout: the CIA, Drugs and the Press” (Aucune visibilité, la CIA, les drogues et la presse) par Alexander Cockburn et Jeffrey St. Clair:

Une enquête fédérale, appuyée par la police de l’Arkansas, a établi que Barry Seal, un trafiquant de drogue travaillant pour le cartel de Medellin ainsi que pour le CIA et la DEA a fait moderniser ses avions à Mena pour y déposer de la drogue, y a formé des pilotes et blanchi ses bénéfices, en partie par l’intermédiaire d’institutions financières de l’Arkansas. Seal, à cette époque, était en contact étroit avec Oliver North, qui a reconnu la relation dans ses mémoires. C’est à cette époque que North construisait ses lignes d’approvisionnement secrètes pour les contras.

Il était connu que Seal utilisait des avions appartenant à la compagnie Southern Air Transport et il employait également des équipages de conduite travaillant pour cette même compagnie. Southern Air Transport, anciennement Air America, appartenait autrefois directement à la CIA. On se souvient de lui aujourd’hui pour être un front de la CIA pendant Iran-Contra. Moins connues sont les relations entre la compagnie aérienne liée à la CIA et Leslie Wexner et son proche collaborateur, Jeffrey Epstein, qui seront discutées en détail plus loin dans ce rapport.

Seal semblait toujours fonctionner avec beaucoup moins de six degrés de séparation par rapport à Clinton, ce dernier servant alors de gouverneur. Dans son exposé confession de 1999 “Cross-fire: Witness in the Clinton Investigation” (Tirs croisés, témoin dans l’enquête Clinton), un ancien policier de l’Arkansas devenu chauffeur et gardien de sécurité pour Bill Clinton, L.D. Brown, raconte comment Clinton l’a encouragé à chercher un poste à la CIA. Clinton aurait été jusqu’à modifier le texte que Brown avait rédigé pour cette candidature. Le sujet de l’essai portait sur le trafic de drogue en Amérique Centrale. Après avoir reçu sa demande, la CIA a mis Brown en contact avec nul autre que Barry Seal. Seal serait abattu par la suite en 1986 alors qu’il purgeait une peine de probation de six mois pour des accusations de trafic de drogue.

Seal n’était pas la seule filiale d’Oliver North à gérer une opération contra connectée en Arkansas. Terry Reed, qui travaillait pour North depuis 1983, a affirmé avoir été mis en contact avec Seal par North et avoir établi une base à seulement 10 miles au nord de Mena – à Nella, dans l’Arkansas – où « des contras nicaraguayens et d’autres recrues latino-américaines ont été formés aux missions de réapprovisionnement, atterrissages nocturnes, manoeuvres de précision et manœuvres similaires », selon Cockburn et St. Clair. Reed a en outre affirmé que l’argent de la drogue était blanchi par le biais d’institutions financières de l’Arkansas.

Après que le demi-frère de Clinton, Roger, ait été arrêté pour trafic de cocaïne (Clinton le pardonnerait plus tard en tant que président), la CIA a cherché à transférer les opérations Contra hors de l’Arkansas, dans l’espoir de mettre un frein aux opérations de plus en plus publiques et bâclées basées dans l’Arkansas. Selon Terry Reed dans son livre “Compromised: Clinton, Bush and the CIA” (Compromis, Clinton, Bush et la CIA) co-écrit avec John Cummings, une réunion silencieuse s’est tenue dans un bunker du Camp Robinson à North Little Rock, dans l’Arkansas. Au cours de la réunion, William Barr, qui s’est lui-même présenté comme l’émissaire de Bill Casey, alors directeur de la CIA, a déclaré à Clinton:

L’entente que nous avons conclue consistait à blanchir notre argent par l’intermédiaire de votre entreprise de cautionnement, mais nous n’avions pas prévu de vous faire commencer à vous prendre au sérieux et à réduire délibérément notre linge.

Barr a réprimandé Clinton pour sa gestion négligente de la délicate opération et la très grande faillite de son demi-frère. Il dira plus tard à Clinton, selon Reed,

Bill, vous êtes le blond de M. Casey … Vous et votre État avez été notre plus grand atout. M. Casey voulait que je vous transmette que, à moins que vous fassiez des bêtises et quelque chose de stupide, vous êtes n°1 sur la liste restreinte pour un coup sur le job que vous avez toujours voulu. Vous et des gars comme vous êtes les pères du nouveau gouvernement. Nous sommes la nouvelle alliance.

Les tentatives d’enquête sur le rôle de Clinton dans les opérations Mena et plus largement dans l’affaire Iran-Contra auraient été arrêtées par les propres confidentes de Clinton, qui ont toujours nié avoir joué un rôle dans le scandale. Selon le Wall Street Journal, l’ancien enquêteur de l’impôt sur le revenu, William Duncan, a fait équipe avec l’enquêteur de la police de l’Arkansas, Russell Welch, dans une bataille qui a duré une décennie pour faire comprendre l’affaire. En fait, sur les neuf enquêtes distinctes menées par les États et le gouvernement fédéral dans l’affaire, toutes ont échoué.

Duncan dira plus tard à propos des enquêtes « [Elles] ont été interférées et dissimulées, et le système de justice a été renversé » et une note de 1992 de Duncan adressée à des membres haut placés du personnel du procureur général indique que Duncan a été chargé « enlevez tous les dossiers concernant l’enquête Mena du bureau du procureur général. » Le procureur général, qui relevait de George H.W. Bush, était à l’époque William Barr, actuellement procureur général chez Trump.

La banque des escrocs et des criminels internationaux

Une autre connexion entre Clinton et la CIA et l’affaire Iran-Contra est liée à la relation de la famille avec le financier de l’Arkansas, Jackson Stephens, et à la Banque de crédit et du commerce international (BCCI) liée à la CIA, surnommée la « Banque des escrocs et des criminels ». Stephens faisait partie des personnes les plus riches d’Arkansas et était également l’un des principaux donateurs et donateurs de Ronald Reagan, George H.W. Bush et Bill Clinton. Il a également joué un rôle clé dans la montée en puissance de Walmart.

Jackson Stephens et d’autres membres de la famille Stephens ont permis à Bill Clinton de prendre une place importante sur la scène politique, apportant une importante somme d’argent à la fois au poste de gouverneur et aux campagnes présidentielles de Clinton. En outre, la banque Worthen, détenue majoritairement par Stephens, a fourni une première ligne de crédit de 3,5 millions de dollars à la première campagne présidentielle de Clinton. De plus, les nombreuses entreprises de Stephens étaient fréquemment représentées par le Rose Law Firm, dont Hillary Clinton (née en 1947 à Chicago) était partenaire.

Un rapport du FBI expurgé datant de 1998 décrit Stephens comme ayant « des liens durables et prolongés avec l’administration Clinton et ses collaborateurs » et évoque également les allégations selon lesquelles Stephens aurait été impliqué dans le « traitement illégal de contributions électorales au Parti national démocrate ».

La BCCI avait été fondée à l’origine par un groupe de banquiers pakistanais, bien que Newsweek ait rapporté par la suite que des responsables de la CIA semblaient avoir participé à la fondation de la banque et que la fondatrice de la BCCI, Agha Hasan Abedi, avait encouragé la CIA à fonder la banque après “avoir compris qu’une banque internationale pourrait fournir une précieuse couverture pour les opérations de renseignement”. “Des documents de la CIA qui ont été révélés lors des audiences du Congrès sur les activités de la banque et les scandales qui en découlent indiquaient que la BCCI était directement impliquée dans “le blanchiment de capitaux, le financement narcotique, les fusillades et la détention de grosses sommes d’argent pour des groupes terroristes.”

Bien que la BCCI soit connue pour ses liens avec la CIA, Catherine Austin Fitts- ancienne sous-secrétaire au Logement Commissaire fédérale responsable du logement pour le Département du Logement et du Développement urbain des États-Unis (HUD) sous l’administration George H.W. Bush et banquière d’affaires avec les sociétés Hamilton Securities Group et Dillon, Read & Co. – estime que ces liens vont bien au-delà de la CIA. Fitts – qui faisait partie du conseil d’administration de First, une filiale de la BCCI, après l’effondrement de la BCCI – a déclaré à MintPress qu’après avoir parcouru de nombreux documents concernant les activités de la banque avant son implosion, il était clair pour elle qu’il n’y avait « aucune chance » que ses activités clandestines soient menées à son insu, sans aucune connaissance de la Réserve Fédérale, plus précisément de la Réserve Fédérale de New York et de la Maison Blanche.

La BCCI a également joué un rôle clé dans l’affaire Iran-Contra et les comptes de la banque ont été utilisés pour envoyer des paiements à des personnes liées au système. Adnan Khashoggi, personnage clé et intermédiaire dans le scandale, a utilisé un compte de la BCCI pour transférer plus de 20 millions de dollars liés à la vente d’armes illégale. La BCCI a créé de faux documents, notamment des chèques signés par Oliver North, permettant la vente. La banque, plus tard, lorsque ses activités ont été examinées par le Congrès, a affirmé qu’elle n’avait aucune trace de ces transactions.

En outre, la BCCI semble avoir été impliquée dans le trafic sexuel de filles mineures, y compris de filles n’ayant pas encore atteint la puberté. Selon le rapport intitulé « The BCCI Affair », des sénateurs américains de l’époque, le démocrate John Kerry et le républicain Hank Brown, des responsables de la BCCI auraient obtenu un moyen de pression auprès de personnes influentes, notamment des membres éminents des familles dirigeantes des Emirats Arabes Unis (EAU), en leur fournissant de jeunes vierges.

Le rapport (page 70) indique spécifiquement :

Selon un enquêteur américain connaissant bien les activités de la BCCI, certains responsables de la BCCI ont reconnu que certaines des femmes fournies à certains membres de la famille Al-Nahyan [une des familles régnantes aux EAU] étaient de jeunes filles n’ayant pas encore atteint la puberté et, dans certains cas, physiquement blessées par l’expérience. Le responsable a déclaré que d’anciens responsables de la BCCI lui avaient dit que cette dernière fournissait également des hommes aux personnalités de marque homosexuelles.

La BCCI a été largement introduite dans le monde des affaires américain grâce aux efforts de Jackson Stephens et de Bert Lance, ancien directeur du budget de Jimmy Carter, qui ont participé à l’acquisition de First American Bank par la BCCI. Le cabinet d’avocats impliqué dans cet effort était la Rose Law Firm de l’Arkansas, auquel ont participé plusieurs avocats du cabinet, notamment Hillary Rodham Clinton, Webster Hubbell et C.J. Giroir. Clark Clifford, ancien secrétaire à la Défense de Lyndon B. Johnson, et Kamal Adham, ancien directeur général des services de renseignement saoudiens, ont également participé aux efforts.

Robert Keith Gray, l’un des hommes ajoutés au conseil d’administration de la BCCI après l’acquisition de First American Bank, a été décrit par Newsweek comme «se vantant souvent de ses relations étroites avec William Casey, de la CIA; Gray avait l’habitude de dire qu’avant d’embaucher un client étranger, il le réglait avec Casey ». Comme indiqué dans la deuxième partie de cette série, Gray était également un expert des opérations de chantage homosexuel pour la CIA et aurait collaboré avec Roy Cohn dans ces activités. Parmi les clients de Gray au sein de la puissante firme de relations publiques qu’il dirigeait, Hill & Knowlton, figuraient des clients de la BCCI et des personnes liées au Mossad, telles que Adnan Khashoggi et Marc Rich.

Alors que Rose Law Firm assistait à l’entrée de la BCCI dans le système financier américain, il représentait également la société de services financiers de Stephens, Stephens Inc., ainsi que la société de traitement de données Systematics Inc., acquise par Stephens à la fin des années 1960. Selon James Norman dans son livre “The Oil Card: Global Economic Warfare in the 21st Century” (La carte pétrolière, la guerre économique mondiale au XXIe siècle), Systematics était « un véhicule principal ou une société-écran pour la National Security Agency dans les années 1980 et au début des années 1990 pour commercialiser et implanter des logiciels comportant des bogues dans les plus grandes banques de centres financiers et centres d’échange dans le cadre de l’effort de Reagan Bush ‘suivre l’argent’ visant à briser les Soviétiques ».

Le regretté journaliste Michael Ruppert a affirmé que ce “logiciel corrigé” n’était rien d’autre que le logiciel « Promis », que les services de renseignements américains et israéliens avaient mis au point pour espionner des renseignements et qui avait été commercialisé en partie par Robert Maxwell, le père de madame Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell. Ruppert a cité Systematics comme « le principal développeur de « Promis » pour l’utilisation de l’intelligence financière ». « Promis » avait été loué à l’origine par Inslaw Inc., une petite société de logiciels fondée par Bill Hamilton, au ministère de la Justice – qui l’avait ensuite volée à Inslaw, le forçant pour déclarer faillite.

Selon un document datant de 1995, envoyé au nom des fondateurs d’Inslaw à Ken Starr, l’avocat indépendant qui lui demandait d’examiner le cas d’Inslaw, Systematics avait « implicitement implanté [un logiciel] dans les ordinateurs de ses clients banquiers », ce qui permettait « aux agences de renseignement alliées de suivre et de surveiller les flux monétaires à travers le système bancaire » et l’avait fait « à la demande de la National Security Agency (NSA) et de son partenaire dans le renseignement israélien ». Inslaw a également déclaré que le logiciel était utilisé par ces mêmes agences de renseignement pour « blanchir de l’argent, en particulier des profits liés à la drogue ».

Systematics possédait également une filiale en Israël qui, selon un ancien officier des services de renseignement israélien, était exploitée par des sous-traitants du Mossad et vendait des logiciels à des banques et à des sociétés de télécommunications. Selon la lettre de Richardson, cette filiale israélienne de Systematics possédait également une société-écran basée dans le Massachusetts, qui appartenait en partie à un ancien responsable du renseignement américain.

Deux associés du cabinet d’avocats Rose (Rose Law Firm) qui serviront plus tard dans l’administration Clinton, Vince Foster et Webster Hubbell ont acquis des intérêts financiers importants dans Systematics en détenant la propriété d’Alltel, qui a acheté Systematics au début des années 90. Les Hamiltons fournissent également des preuves considérables que la détresse de Foster avant son décès en 1993 semble être liée à des préoccupations concernant un litige impliquant Systematics et le litige en cours concernant le vol de « Promis ».

La BCCI elle-même était connue pour utiliser le logiciel « Promis » après son vol par le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) et une de ses filiales, First American Bank, ont également « filtré de l’argent Promis », c’est-à-dire blanchi l’argent généré par la vente du logiciel « Promis » volé, selon le regretté journaliste Danny Casolaro.

Casolaro a estimé que cette « pieuvre » impliquait des personnalités influentes des secteurs privé et public ainsi que du monde criminel et qu’elle était collectivement responsable de certains des plus grands scandales des années 1980, y compris Iran-Contra, la BCCI et le vol du logiciel « Promis ».

Casolaro avait dit à ses amis et à sa famille qu’il était sur le point de conclure son enquête et plusieurs de ses proches avaient vu des documents faisant état de transferts d’argent impliquant la BCCI et la Banque mondiale à des personnes impliquées dans ces scandales, telles que Earl Brian et Adnan Khashoggi. Casolaro s’est rendu à Martinsburg, en Virginie, pour rencontrer certaines sources afin d’obtenir le dernier morceau du puzzle et de « ramener la tête du poulpe ». Deux jours après son arrivée à Martinsburg, Casolaro a été retrouvé mort dans sa chambre d’hôtel et son porte-documents avec ses notes de recherche et preuves manquait. Sa mort a été jugée un suicide.

Beaucoup, y compris la famille de Casolaro, ne croient pas que Casolaro se soit suicidé. Une semaine avant sa mort, Casolaro a déclaré à son frère qu’il avait reçu des menaces de mort et que la manière dont il était mort, de profondes entailles dans les bras, ne correspondait pas à la sensibilité bien connue de Casolaro autour de quantités de sang, même minimes. La spéculation n’a augmenté que suite à l’enquête du FBI, sachant que celui-ci avait menti au Congrès, avait obligé ses propres agents à ne pas se demander s’il s’était suicidé et avait perdu 90% de ses dossiers liés au décès de Casolaro, entre autres incohérences flagrantes.

Dans une lettre d’Inslaw Inc. en 1994, transmise à MintPress, l’avocat d’Inslaw, Charles Work, déclarait à l’avocat général adjoint, John Dwyer, qu’une des sources confidentielles d’Inslaw au gouvernement avait déclaré qu’il avait été injecté à Casolaro une substance qui anesthésiait les nerfs du cou aux pieds, expliquant ainsi l’absence apparente de lutte et indiquant que la substance utilisée provenait des stocks de l’armée américaine. La personne qui avait organisé la dernière réunion de Casolaro avant sa mort était un officier américain du renseignement militaire, Joseph Cuellar.

La même année, au cours de laquelle Casolaro mourut, plusieurs autres décès suspects impliquant des personnes directement liées au scandale « Promis » ou impliquées dans l’enquête de Casolaro sur « la pieuvre » – notamment Alan Standorf, l’une des sources de Casolaro; Robert Maxwell, père de Ghislaine Maxwell, agent du Mossad et vendeur du logiciel bogué « Promis » et John Tower – l’ancien sénateur du Texas qui avait aidé Maxwell à vendre le logiciel bogué « Promis » aux laboratoires de Los Alamos.

Jeffrey Epstein et « la plus sale des banques »

Alors que le rôle joué en Arkansas dans Iran-Contra est un aspect du scandale qui est souvent négligé, il en va de même du rôle clé joué par les trafiquants d’armes et les passeurs liés au renseignement israélien, qui seraient plus tard mis en contact avec des personnalités influentes de Mega Group et Jeffrey Epstein, telles que Marc Rich et Adnan Khashoggi.

L’un des principaux acteurs de l’affaire Iran-Contra était le marchand d’armes saoudien Adnan Khashoggi, l’oncle du chroniqueur assassiné Jamal Khashoggi (1958/2018) du Washington Post. Un fait moins connu concernant Adnan Khashoggi est qu’il travaillait pour le Mossad israélien au moment de ses relations Iran-Contra, selon l’ancien agent du Mossad, Victor Ostrovsky.

Ostrovsky, dans son best-seller du New York Times, n°1 « By Way of Deception » (Par le chemin de la déception), note que Khashoggi avait été recruté par le Mossad des années auparavant et que son jet privé avait été installé en Israël. En ce qui concerne Iran-Contra, Ostrovsky affirme qu’il s’agissait d’un prêt-relais de 5 millions de dollars fourni par Khashoggi qui a permis de surmonter le manque de confiance entre Israël et l’Iran lors de la passation initiale des accords d’armement au début des années 1980. Sa participation était donc essentielle au succès du projet.

Selon la journaliste Vicky Ward, Adnan Khashoggi était un client de Jeffrey Epstein au début des années 1980, peu après le départ d’Epstein de Bear Stearns en 1981. La raison pour laquelle Epstein a quitté la banque reste floue. Bien que d’anciens employés de Bear Stearns prétendent qu’il a été limogé, d’autres, dont Epstein lui-même, ont affirmé qu’il avait démissionné de son plein gré.

Ward suggère qu’Epstein a peut-être quitté la banque à la suite d’une enquête de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur des délits d’initiés dans une affaire impliquant une offre publique d’achat déposée par la société Seagrams pour St. Joe Minerals Corp. Le propriétaire de Seagrams, Edgar Bronfman, fils de Samuel Bronfman, associé de Meyer Lansky et membre de Mega Group, avait informé plusieurs investisseurs et banquiers de la prochaine offre publique d’achat. Epstein a démissionné de Bear Stearns le lendemain de l’ouverture de la procédure par la SEC. Il a ensuite affirmé qu’il avait quitté la société à la suite d’une violation relativement mineure de « Réglementation D » et de rumeurs selon lesquelles il aurait eu une « liaison illicite avec une secrétaire ».

Pourtant, comme l’a noté Ward :

La SEC n’a jamais engagé de poursuites contre Bear Stearns pour des délits d’initiés dans St. Joe, mais ses interrogations semblent indiquer qu’elle était sceptique quant aux réponses d’Epstein. Certaines sources se sont demandé pourquoi, s’il avait été un si gros producteur à Bear Stearns, il aurait renoncé à une amende de 2.500 dollars seulement ».

Quelle que soit la raison exacte du départ soudain d’Epstein, c’est immédiatement après sa sortie de la banque que « les détails [de l’histoire du travail d’Epstein] s’effacent de plus en plus. Quelques-uns des rares amis qui le connaissent depuis le début des années 1980 se souviennent qu’il leur avait dit qu’il était un « chasseur de primes », en train de récupérer de l’argent perdu ou volé pour le gouvernement ou pour des personnes très riches. Il avait un permis pour porter une arme à feu.

Jesse Kornbluth a écrit dans  le média numérique Salon qu’un ancien ami d’Epstein a également déclaré qu’Epstein avait prétendu être un « chasseur de primes » pour les riches et les puissants :

Lorsque nous nous sommes rencontrés en 1986, la double identité d’Epstein m’a intriguée – il a dit qu’il ne gérait pas seulement l’argent pour des clients fortunés, il était également un chasseur de primes de haut niveau. Parfois, m’a-t-il dit, il travaillait pour les gouvernements afin de récupérer l’argent pillé par les dictateurs africains. D’autres fois, ces dictateurs l’ont engagé pour les aider à cacher leur argent volé.

L’un des clients d’Epstein après avoir quitté Bear Stearns, selon les sources de Ward, était Khashoggi, lié à la CIA / Mossad, au moment même où Khashoggi était impliqué dans Iran-Contra, une opération impliquant les services de renseignements américains et israéliens. Le journaliste britannique Nigel Rosser a rapporté en janvier 2001 dans le Evening Standard qu’Epstein avait affirmé qu’il travaillait également pour la CIA au cours de la même période.

Depuis l’arrestation d’Epstein, les archives de l’article de Rosser ont été effacées des archives du journal britannique, y compris celles du Evening Standard. Cependant, MintPress a confirmé de manière indépendante avec Bob Fitrakis, que Rosser l’avait interrogé pour l’article en question, que l’article alléguait qu’Epstein avait l’habitude de prétendre qu’il travaillait pour la CIA. En outre, d’autres reportages de la période mentionnent des extraits de l’article de Rosser, notamment la mention des déclarations antérieures d’Epstein concernant sa participation à la CIA.

L’article de Rosser comprenait notamment le passage suivant :

Il [Epstein] a un permis pour porter une arme dissimulée, une fois, il a prétendu avoir travaillé pour la CIA, bien qu’il le nie maintenant – et possède des propriétés partout en Amérique. Une fois arrivé à la maison de Londres, un marchand d’armes britannique apportait un cadeau: un pistolet anti-émeute de la police de New York. “Dieu sait comment il l’a fait entrer dans le pays”, a déclaré un ami.

Bien qu’Epstein ait nié avoir eu des liens avec la CIA au moment de la publication de l’article de Rosser, il convient de mentionner que Robert Maxwell – père de Ghislaine Maxwell et agent de longue date du Mossad – a également nié avec véhémence ses liens désormais bien documentés avec les renseignements israéliens jusqu’à sa mort. En outre, comme nous le verrons plus loin dans cet article, Epstein et son seul “client” milliardaire connu, Leslie Wexner, établiront plus tard une relation commerciale avec la société-écran Southern Air Transport de la CIA et joueront un rôle majeur dans le transfert de la compagnie aérienne à Columbus. Ohio au milieu des années 1990. Au cours de cette période, deux hauts responsables de l’Ohio ont estimé qu’Epstein et Wexner collaboraient avec la CIA, selon le journaliste Bob Fitrakis, basé dans l’Ohio.

Des affirmations antérieures et des preuves de la participation d’Epstein à la CIA, associées à son statut de réparateur financier « ténébreux » pour Khashoggi au double actif, suggèrent fortement que, quoi que Epstein ait fait pour Khashoggi pendant cette période, cela impliquait probablement BCCI. Selon le rapport “The BCCI Affair”, Khashoggi “a joué le rôle d’intermédiaire dans cinq accords sur la vente d’armes par l’Iran aux États-Unis, finançant un certain nombre d’entre eux par le biais de la BCCI” et “a servi de” banquier “aux expéditions d’armes au fur et à mesure que le système d’infiltration se développait.” Le rapport continuait:

Khashoggi et [un autre trafiquant d’armes Iran-Contra Manucher] Ghorbanifer ont joué un rôle central pour le gouvernement américain dans le cadre de l’affaire Iran-Contra dans le cadre d’opérations impliquant la participation directe du personnel de la CIA [ainsi que des deux, Khashoggi et Ghorbanifer] dans les bureaux de la BCCI à Monte-Carlo et, pour les deux, les services de la BCCI étaient essentiels pour fournir un crédit à court terme pour les ventes réalisées par les États-Unis via Israël vers l’Iran.

Cette relation est d’autant plus probable que Bear Stearns – le précédent employeur d’Epstein jusqu’à ce qu’il devienne un bailleur de fonds pour Khashoggi et d’autres personnalités influentes – a également travaillé directement avec la BCCI pendant cette période. En effet, Bear Stearns a servi de courtier auprès de la BCCI, un fait qui est resté caché jusqu’à la conclusion d’une longue bataille judiciaire au Royaume-Uni en 2011 et qui a forcé le « rapport Sandstorm » (tempête de sable) du gouvernement sur les activités de la BCCI à rayer les noms de Bear Stearns et d’autres institutions, individus et les pays ayant fait affaire avec la banque liée à la CIA.

De plus, il y a le fait supplémentaire que la BCCI a effectué de la traite de filles mineures à des fins sexuelles comme moyen d’obtenir des faveurs et d’obtenir un effet de levier sur des individus puissants, chose dans laquelle Epstein serait par la suite profondément impliqué. Comme le montre la partie II de cette série, plusieurs individus qui se livraient à des opérations de chantage sexuel impliquant des mineurs ou à des activités de traite d’enfants étaient liés à des sociétés-écrans de la CIA telles que la BCCI, d’autres organisations liées au scandale Iran-Contra et plusieurs proches Reagan Maison Blanche.

Le directeur de la CIA de l’époque, Bill Casey, était un ami proche de Roy Cohn, qui a également dirigé l’opération de chantage sexuel impliquant des mineurs d’âge à l’hôtel Plaza de Manhattan, décrite dans la partie I de cette série. Selon la secrétaire de longues dates de Cohn, Christine Seymour, Casey était l’un des interlocuteurs les plus fréquents de Cohn.

Un autre fait qui suggère en outre qu’Epstein avait des liens avec la BCCI est qu’Epstein était réputé avoir été proche d’autres trafiquants d’armes de cette période et que la BCCI était fréquemment utilisée spécialement pour des transactions d’armes secrètes. Après la faillite de la banque en 1991, un article du magazine Time intitulé « La BCCI : la plus banale des banques » décrit ce qui suit :

…[La] CIA peut avoir utilisé la BCCI en tant que banquier infiltré: des agents américains ont collaboré avec le réseau noir dans plusieurs opérations, selon un « officier BCCI » du réseau noir qui est maintenant un témoin secret du gouvernement américain. Des sources ont dit aux enquêteurs que la BCCI travaillait en étroite collaboration avec les agences israéliennes d’espionnage et d’autres groupes de renseignement occidentaux, notamment dans le cadre de transactions sur les armes.

Un des marchands d’armes qu’Epstein connaissait apparemment très bien était le marchand d’armes britannique Sir Douglas Leese. Leese était impliqué dans la négociation du premier d’une série de contrats d’armes britanniques controversés impliquant Khashoggi, connu sous le nom de “Al Yamamah Deal”, et impliquait la corruption de membres de la famille royale saoudienne et de hauts responsables saoudiens. Outre Khashoggi, plusieurs de ces fonctionnaires et membres de la famille royale avaient des liens étroits avec la BCCI.

Des accords ultérieurs sur cet accord sur les armes auraient été négociés avec l’implication du prince Charles de la famille royale britannique, et les enquêtes sur la corruption concernant Al Yamamah auraient ensuite été fermées par les efforts de Tony Blair et du prince Andrew. Leese aurait parlé du « génie » d’Epstein et de son manque de moralité lorsqu’il l’a présenté à Steve Hoffenberg de la Tower Financial (TFC) et peu de temps après, il a embauché Epstein.

Deux ans après l’effondrement provoqué par la fraude de la BCCI, la Tower Financial a implosé en 1993 dans ce qui est toujours considéré comme l’un des plus grands stratagèmes de Ponzi de l’histoire américaine. Hoffenberg affirma plus tard devant le tribunal qu’Epstein avait été intimement impliqué dans les pratiques financières sombres de la Tower et avait qualifié Epstein d’« architecte de l’arnaque ». Cependant, au moment où la Tower Financial s’était effondrée, Epstein ne travaillait plus pour la société. Malgré le témoignage de Hoffenberg et de nombreuses preuves concernant le rôle d’Epstein dans ce stratagème, son nom a mystérieusement été retiré de l’affaire.

Étant donné qu’Epstein aurait reçu son “accord de cœur” en 2008 après avoir “appartenu à l’intelligence”, ses activités dans les années 1980 et au début des années 1990 suggèrent que sa capacité à éviter les accusations était liée au stratagème de Ponzi de la Tower Financial pour des raisons similaires.

Bien que Hoffenberg affirme avoir rencontré Epstein par l’intermédiaire de Leese, Epstein a lui-même affirmé qu’il avait rencontré le fraudeur condamné par l’intermédiaire de John Mitchell, ancien procureur général de Richard Nixon.

Comme il a été noté dans la deuxième partie de cette série, Mitchell était un “ami” du lobbyiste en disgrâce de Craig Spence, selon Spence avant sa chute. Pendant une bonne partie des années 1980, Spence  a dirigé à Washington DC une opération de chantage sexuel impliquant des garçons mineurs et il avait emmené certains de ces « call-boys » lors de visites à la Maison-Blanche à minuit qui, dit-il, avaient été organisées par le conseiller à la sécurité nationale de l’époque, Donald Gregg. Spence, après que son trafic et exploitation de mineurs ait été découvert, est mort dans des circonstances mystérieuses. Sa mort a rapidement été qualifiée de suicide, comme Jeffrey Epstein.

Avec l’aide d’Epstein et de Wexner, « Spook Air » trouve un nouveau terrain de jeu

Alors que l’État de l’Arkansas devenait une plaque tournante pour l’activité de la CIA pendant les années Reagan et le scandale Iran-Contra, un autre État semblait prendre sa place dans les années 1990 – l’Ohio. Tout comme l’oligarque de l’Arkansas, Jackson Stephens, a aidé à attirer la CIA dans son pays d’origine pendant l’Iran-Contra, c’est également un oligarque de l’Ohio et son proche collaborateur qui ont contribué à attirer la CIA dans l’État de Buckeye. Ces hommes étaient respectivement, Leslie Wexner et Jeffrey Epstein.

Dans la troisième partie de cette série, MintPress a détaillé les liens présumés de Wexner avec le crime organisé et ses liens avec l’homicide de Columbus, toujours non résolu de l’avocat de l’Ohio, Arthur Shapiro. Shapiro, qui représentait la société de Wexner « The Limited » au moment de son décès, devait témoigner devant un grand jury au sujet de l’évasion fiscale et de son implication dans « des paradis fiscaux douteux ». La police de Columbus a décrit le meurtre de Shapiro comme « un ‘coup’ de la mafia » et un rapport de police supprimé montrait que Wexner et ses collègues de travail étaient impliqués et bénéficiaient de la mort de Shapiro, et qu’ils avaient des liens avec d’importants syndicats du crime basés à New York.

Cependant, Wexner et The Limited semblent également avoir eu une relation avec la CIA. En 1995, Southern Air Transport (SAT) – une société-écran bien connue de la CIA – a déménagé de Miami (Floride) à Columbus (Ohio). Fondée à la fin des années 1940, SAT de 1960 à 1973 appartenait directement à la CIA, qui cherchait à utiliser la société comme couverture pour des opérations secrètes. Après 1973, la société a été confiée à des intérêts privés, même si tous ses propriétaires ultérieurs avaient des liens avec la CIA, y compris James Bastian, un ancien avocat de la CIA, propriétaire de SAT au moment de son déménagement en Ohio.

SAT était intimement impliqué dans l’affaire Iran-Contra, ayant été utilisé pour acheminer des armes et de la drogue vers et depuis les contras nicaraguayens sous prétexte de fournir une “aide humanitaire”, tout en envoyant des armes américaines à Israël, qui étaient ensuite vendues à l’Iran en violation de l’embargo américain sur les armes. En 1986 seulement, SAT a transporté du Texas à Israël, 90 tonnes de missiles antichars TOW, qui ont ensuite été vendus à l’Iran par Israël et des intermédiaires liés au Mossad, comme le marchand d’armes saoudien Adnan Khashoggi.

Bien que les liens de la compagnie aérienne avec la CIA soient bien connus, la société de Leslie Wexner, The Limited, a tenté de persuader SAT de déménager son siège de Miami, en Floride, à Columbus, dans l’Ohio, un déménagement qui a été réalisé en 1995. Edmund James, président de James Donohew Development Services, a déclaré à Columbus Dispatch en mars 1995 que SAT déménageait sur l’aérodrome de Rickenbacker à Columbus. Il a déclaré que « la nouvelle présence de Southern Air à Rickenbacker débutera en avril avec deux vols 747 cargo réguliers par semaine depuis Hong Kong », citant le président de la SAT, William Langton. « À l’automne, cela pourrait atteindre quatre vols par semaine. Des négociations sont en cours pour des vols au départ de Rickenbacker vers l’Extrême-Orient… Une grande partie de la cargaison de Hong Kong à Rickenbacker sera destinée à The Limited », la société de vêtements Wexner. “C’est une grande histoire pour le centre de l’Ohio. C’est énorme, en fait”, a déclaré James à l’époque.

Le lendemain de la conférence de presse, Brian Clancy, analyste du fret chez MergeGlobal Inc., a déclaré au Journal of Commerce que le motif de la délocalisation de la SAT dans l’Ohio était en grande partie le résultat de la route lucrative reliant Hong Kong à Columbus que SAT exploiterait pour la société Wexner. Clancy a spécifiquement déclaré que le fait que « [The] Limited Inc., le plus grand détaillant du pays, soit basé à Columbus […] a sans aucun doute contribué en grande partie à la décision de Southern Air ».

Selon des documents obtenus par le journaliste Bob Fitrakis auprès de l’Autorité portuaire de Rickenbacker, le gouvernement de l’Ohio a également tenté d’assouplir l’accord pour amener la SAT à Columbus afin de plaire à de puissants hommes d’affaires de l’Ohio comme Wexner. Orchestré par Paul Mifsud, alors chef d’état-major du gouverneur George Voinovich, l’autorité portuaire de Rickenbacker et le département du développement de l’Ohio ont créé un ensemble de plusieurs incitations financières, financées par les contribuables de l’Ohio, pour inciter la compagnie aérienne à s’installer en Ohio. Le Journal of Commerce a décrit le “paquet généreux d’incitations de l’État de l’Ohio” comme “comprenant un crédit de 75% sur son impôt sur les sociétés pour les dix prochaines années, un prêt à faible taux d’intérêt de 5 millions de dollars et une subvention de formation à l’emploi de 400 000 $.” En 1996, le porte-parole de la SAT, David Sweet, avait déclaré à Fitrakis que la compagnie aérienne liée à la CIA avait déménagé à Columbus parce que “l’accord conclu par le département du développement était trop beau pour être refusé.”

Bien que la SAT ait promis au gouvernement de l’Ohio de créer 300 emplois en trois ans, elle a rapidement licencié de nombreux travailleurs et n’a pas réussi à construire les installations de maintenance qu’elle avait promis, alors qu’elle avait déjà accepté 3,5 millions de dollars de fonds publics pour ce projet et d’autres. Alors que les problèmes financiers de la société augmentaient, le gouvernement de l’Ohio a refusé de récupérer les millions de dollars qu’elle lui avait prêtés, alors même qu’il aurait été allégué que 32 millions de dollars sur le compte bancaire de Mary Bastian, épouse du propriétaire de la SAT et ancien avocat de la CIA, James Bastian, qui étaient en réalité des fonds de la société. Le 1er octobre 1998, la SAT déposé son bilan. C’est le jour même où l’inspecteur général de la CIA a publié un rapport complet sur l’implication illicite de la compagnie aérienne dans le trafic de drogue.

En outre, Fitrakis a noté qu’en plus de Wexner, les autres personnages principaux qui ont joué un rôle clé dans la réinstallation de la SAT en Ohio étaient Alan D. Fiers Jr, ancien chef du groupe de travail de la CIA sur l’Amérique centrale et le général de l’armée de l’air à la retraite, Richard Secord, responsable de la logistique aérienne de l’action secrète de la SAT au Laos entre 1966 et 1968, alors que la société était encore connue sous le nom d’Air America. Secord était également le coordinateur de la logistique aérienne du réseau de réapprovisionnement illégal Contra pour Oliver North pendant Iran-Contra. Fiers était l’un des personnages clés impliqués dans Iran-Contra, qui a par la suite été gracié par George H.W. Bush avec l’aide du procureur général de l’époque, Bill Barr. Barr – actuellement procureur général de l’administration Trump et haut responsable du commandement du ministère de la Justice (DOJ) dans l’enquête sur la mort d’Epstein en prison – a refusé de se retirer de l’enquête sur le réseau d’Epstein et de son récent décès.

En dépit de l’implication de ces hommes liés à la CIA, ainsi que de Leslie Wexner, liée au crime organisé, le président de la SAT, à l’époque, a déclaré au quotidien Columbus Dispatch que la compagnie aérienne “n’était plus liée à la CIA”.

À la même époque, Epstein exerçait un contrôle important sur les finances de Wexner, selon Fitrakis et ses nombreux reportages sur Wexner à cette période, c’est Epstein qui a orchestré la logistique pour les opérations commerciales de Wexner, y compris The Limited. Comme cela a été révélé dans le dossier du meurtre d’Arthur Shapiro et dans les liens entre la SAT et The Limited, une grande partie de la logistique de The Limited impliquait des personnalités et des entreprises liées au crime organisé et au renseignement américain. Il est également important de noter que SAT était bien connue pour être une société-écran de la CIA avant les efforts de Wexner pour amener la compagnie aérienne à Columbus, et qu’Epstein lui-même avait travaillé quelques années auparavant pour des personnalités liées au renseignement, également impliquées dans Iran-Contra, comme Adnan Khashoggi.

En outre, à cette époque, Epstein avait déjà commencé à vivre dans le désormais tristement célèbre penthouse de New York acheté par Wexner en 1989. Wexner avait apparemment installé un système de vidéosurveillance et d’enregistrement dans une étrange salle de bain de la maison après son achat et n’a jamais habité cette maison, comme indiqué dans la troisième partie de cette série.

Dans une interview exclusive, Bob Fitrakis a déclaré à MintPress que la participation d’Epstein et de Wexner à la réinstallation de la SAT dans l’Ohio avait suscité la suspicion parmi des représentants officiels de l’État et de la région selon lesquels ils travaillaient avec les services de renseignements américains. Fitrakis a précisé que l’inspecteur général de l’Ohio, David Strutz, et le shérif du comté de Franklin, Earl Smith, lui avaient personnellement dit qu’ils croyaient qu’Epstein et Wexner avaient des liens avec la CIA. Ces affirmations corroborent encore ce que Nigel Rosser a rapporté pour la première fois dans le Evening Standard, selon lequel Epstein avait prétendu avoir travaillé pour la CIA dans le passé.

Fitrakis a également déclaré à MintPress que Strutz avait qualifié le trajet de la SAT entre Hong Kong et Columbus pour le compte de la société Wexner The Limited de « course de Meyer Lansky », estimant que l’association de Wexner avec la SAT était liée à ses liens avec des éléments du crime organisé liés au syndicat national du crime créé par Lansky. En outre, un ancien employé de la CIA, Catherine Austin Fitts – l’ancienne banquière d’investissement et responsable gouvernemental, a enquêté de manière approfondie sur les recoupements du crime organisé, des marchés noirs, de Wall Street et du gouvernement dans l’économie américaine – a déclaré que Wexner était l’un des cinq principaux gestionnaires de la trésorerie du crime organisé aux États-Unis.

Comme cette série l’a noté dans des rapports précédents, Meyer Lansky était un pionnier des opérations de chantage sexuel et avait des liens profonds avec le renseignement américain et le Mossad d’Israël. En outre, de nombreux membres du soi-disant Mega Group, cofondé par Wexner, avaient des liens directs avec le syndicat du crime Lansky.

Le pardon de Marc Rich et le “levier” israélien lié à Clinton

Le « financier en fuite », Marc Rich, est une autre figure de l’ombre qui entretient des liens avec le Mega Group, le Mossad, les services de renseignement américain et le crime organisé dont le pardon au cours des derniers jours de la Maison-Blanche de Clinton est à la fois bien connu et encore controversé de nombreuses années après.

Marc Rich était un négociant en produits de base et un gestionnaire de fonds de couverture bien connu pour avoir fondé le géant du commerce et des produits de base Glencore et pour avoir fait affaire avec de nombreuses dictatures, souvent en violation de sanctions. Il travaillait particulièrement étroitement avec Israël et selon le quotidien Haaretz :

Au cours des années qui ont suivi la guerre de Yom Kippour en 1973 et l’embargo mondial sur le pétrole arabe qui a suivi, personne n’a voulu vendre de pétrole à Israël. Pendant près de 20 ans, Rich était la principale source des besoins en pétrole et en énergie du pays.

C’est ce commerce pour le compte d’Israël qui aboutira finalement à ce que Rich soit accusé en 1983 de violation de l’embargo américain sur le pétrole américain en vendant du pétrole iranien à Israël. Rich a également été accusé d’évasion fiscale, de fraude électronique, de racket et de plusieurs autres crimes.

Haaretz a également noté que les activités de Rich constituaient « une source de financement pour des arrangements financiers secrets » et que « ses bureaux dans le monde entier, selon plusieurs sources fiables, servaient fréquemment aux agents du Mossad avec son consentement ». Rich avait également des liens plus directs avec le Mossad. Par exemple, sa fondation – la Fondation de Rich – était dirigée par l’ancien agent du Mossad, Avner Azulay. Rich était également amical avec d’éminents politiciens israéliens, notamment les anciens Premiers ministres Menachem Begin (1913/1992) et Ehud Barak, et fournissait fréquemment des « services » aux services de renseignement israéliens, services pour lesquels il s’était porté volontaire.

Selon le biographe de Rich, Daniel Ammann, Rich a également fourni des informations à l’intelligence américaine, mais a refusé de donner des précisions. “Il ne voulait pas dire avec qui il avait coopéré au sein des autorités américaines ni à quelle branche du gouvernement américain il avait fourni des renseignements”, a déclaré Ammann lors d’un entretien avec le Daily Beast.

Un indice sur la nature des relations de Rich avec les services de renseignement américains réside dans ses liens apparents avec la BCCI. Le rapport « The BCCI Affair » mentionne Rich comme une personne qui enquête sur la banque et déclare :

Les prêts de la BCCI à Rich dans les années 1980 se sont élevés à des dizaines de millions de dollars. De plus, la BCCI a eu recours aux entreprises de Rich dans le secteur des produits de base dans le cadre de son implication dans des programmes de garantie américains par l’intermédiaire du Département de l’agriculture. La nature et l’étendue des relations entre Rich et la BCCI appellent un complément d’investigation.

Rich était également profondément lié au Mega Group, étant l’un des principaux donateurs de l’association caritative Birthright Israel, aux côtés de Charles Bronfman, cofondateur de Mega Group, et de Michael Steinhardt, membre du Mega Group. Steinhardt était particulièrement proche de Rich, rencontrant pour la première fois le négociant en matières premières dans les années 1970, puis gérant 3 millions de dollars pour Rich, son épouse Denise à l’époque et son beau-père du début des années 80 au milieu des années 90 via son fonds de couverture. À la fin des années 1990, Steinhardt recrutait d’autres membres pour le Mega Group, tels que Edgar Bronfman, pour tenter de régler les accusations criminelles contre Rich, qui se sont finalement concrétisées avec le pardon controversé de Clinton en 2001. Steinhardt a prétendu avoir eu l’idée d’une grâce présidentielle pour Rich à la fin de 2000.

Le pardon de Rich était controversé pour plusieurs raisons, et de nombreux médias traditionnels ont affirmé que cela « sentait la compensation ». Comme l’a noté le New York Post en 2016, à la veille de la grâce présidentielle, l’ex-femme du financier, Denise, avait fait don de 450.000 $la jeune bibliothèque Clinton et « plus d’un million de dollars pour les campagnes démocratiques à l’ère Clinton ». En outre, Rich avait engagé des avocats chevronnés liés à des personnalités influentes des partis démocrate et républicain, ainsi qu’à la Maison Blanche Clinton, dont Jack Quinn, qui était auparavant avocat général de l’administration Clinton et ancien chef du personnel du vice-président Al Gore.

Cependant, selon les propres mots de Clinton et d’autres preuves à l’appui, la raison principale de la grâce accordée à Rich était le lourd lobbying des services de renseignements israéliens, des politiciens israéliens et des membres du Mega Group comme Steinhardt, grâce aux dons de Denise Rich et de l’accès de Quinn au président, qui a probablement contribué à l’adoucissement de l’accord.

Parmi les lobbyistes les plus ardents à la grâce de Rich figurent le Premier ministre israélien de l’époque, Ehud Barak, l’ancien Premier ministre, Shimon Peres, le maire de Jérusalem, Ehud Olmert, l’ancien ministre des Affaires étrangères Shlomo Ben-Ami et l’ancien directeur du Mossad, Shabtai Shavit. Selon Haaretz, Barak était tellement catégorique que Clinton est excusé Marc Rich qu’il a été entendu crier au moins une fois après le président. Eldad Yaniv, ancien conseiller de Barak, a affirmé que Barak avait crié que la réhabilitation était « importante… Pas seulement du point de vue financier, mais aussi parce qu’il a aidé le Mossad à plusieurs reprises ».

Michael Steinhardt, membre de Mega Group, et Abe Foxman de la Ligue Anti-Diffamation (ADL), était à l’époque hautement financé par les membres du Mega Group, y compris Ronald Lauder et Edgar Bronfman.

Depuis des années, la spéculation de la décision de Clinton de pardonner à Rich pourrait être le résultat d’un « effet de levier » ou d’un chantage qu’Israël a acquis sur les activités du président à l’époque. Comme indiqué dans la troisième partie de ce rapport, le scandale d’espionnage “Mega” lié au Mossad a éclaté en 1997, par lequel les services de renseignements israéliens avaient visé les efforts de Clinton pour négocier un accord de paix entre Israël et la Palestine et avaient cherché à se rendre à «Mega», probablement une référence à Mega Group, pour obtenir un document sensible.

En outre, on sait qu’Israël a acquis les conversations téléphoniques entre Clinton et Monica Lewinsky avant que leur affaire ne soit rendue publique. L’auteur Daniel Halper – s’appuyant sur des interviews avec d’anciens responsables et des centaines de pages de documents rassemblés dans le cas où Lewinsky intentait une action en justice contre Clinton – avait déterminé que Benjamin Netanyahu avait déclaré à Clinton qu’il avait obtenu l’enregistrement téléphonique sexuellement nuancé. En 1998, Netanyahu tenta d’utiliser cette information pour obtenir la grâce de Clinton qui pardonnait l’espion israélien reconnu coupable Jonathan Pollard. Clinton envisagea de pardonner Pollard, mais décida de ne pas le faire après que le directeur de la CIA, George Tenet (né en 1953 à New York), eut menacé de démissionner si le pardon était accordé.

Le journaliste d’investigation et auteur Gordon Thomas avait fait des affirmations similaires des années auparavant et avait affirmé que le Mossad avait obtenu environ 30 heures de conversations téléphoniques érotiques entre Lewinsky et Clinton et les avait utilisées comme moyen de pression. En outre, un article paru dans le magazine Insight en mai 2000 affirmait que les services de renseignement israéliens avaient « infiltré quatre lignes téléphoniques de la Maison Blanche et étaient en mesure de relayer des conversations en temps réel sur ces lignes depuis un site distant situé à l’extérieur de la Maison Blanche directement relié à Israël pour y être écoutées et enregistrées ».

Ces écoutes téléphoniques semblent aller bien au-delà de la Maison-Blanche, comme l’a révélé un rapport d’enquête de décembre 2001 de Carl Cameron pour Fox News. Selon le rapport de Cameron :

[L’entreprise israélienne de télécommunications Amdocs] a aidé Bell Atlantic à installer de nouvelles lignes téléphoniques à la Maison Blanche en 1997… [et] un employé de haut rang d’Amdocs avait installé une ligne téléphonique de données T1 distincte à sa base située à l’extérieur de Saint-Louis, directement connectée en Israël…

Les enquêteurs cherchent à savoir si le propriétaire de la ligne T1 avait une capacité « en temps réel » pour intercepter les appels téléphoniques de la Maison-Blanche et d’autres bureaux gouvernementaux autour de Washington, et a maintenu la ligne pendant un certain temps, ont indiqué des sources. Des sources proches de l’enquête ont déclaré que des agents du FBI chargés de l’affaire avaient demandé un mandat d’arrêt à l’encontre d’un employé de Saint-Louis, mais que des responsables du ministère de la Justice [Clinton] l’avaient annulé.

Selon le journaliste Chris Ketcham :

[Les sociétés Amdocs et Verint Inc. (anciennement Comverse Infosys)] sont toutes deux basées en Israël et sont largement financées par le gouvernement israélien, en liaison avec l’armée israélienne et les services de renseignement israéliens.

Selon des sources, les opérations de la société ont été infiltrées par des espions indépendants exploitant des trappes cryptées avec la technologie Verint / Amdocs et recueillant des données sur les Américains pour les transférer aux services de renseignements israéliens et à d’autres clients consentants (notamment le crime organisé).

Compte tenu de l’ampleur des écoutes téléphoniques du gouvernement américain par les sociétés liées aux services de renseignement israéliens et de l’utilisation antérieure d’appels téléphoniques interceptés par Netanyahu pour faire pression sur Clinton afin qu’il pardonne à Jonathan Pollard, il est tout à fait raisonnable de penser que d’autres communications interceptées auraient pu être utilisées pour pousser Clinton à pardonner Rich dans les dernières heures de sa présidence.

Il convient également de noter que plusieurs personnalités qui ont lourdement fait pression sur Clinton pour obtenir le pardon de Rich avaient des liens avec Epstein, qui avait également des liens avec les services de renseignement israélien et des sociétés de technologie liées au renseignement israélien, comme indiqué dans la troisième partie de cette série. Par exemple, Ehud Barak, un ami proche et associé d’Epstein dans le monde des affaires, et Shimon Peres, qui a présenté Barak à Epstein, ont été les principaux acteurs pour convaincre Clinton de pardonner à Marc Rich.

En outre, comme nous le verrons dans une section ultérieure de ce rapport, Jeffrey Epstein avait noué des liens avec l’administration Clinton à partir de 1993 et ​​ceux-ci se sont intensifiés, en particulier lorsque l’opération de chantage sexuel liée à l’intelligence d’Epstein était en cours. Clinton volera plus tard dans le fameux jet privé d’Epstein, surnommé le « Lolita Express », et Epstein fera ensuite un don à la Fondation Clinton et affirmera avoir joué un rôle clé dans la création de la Clinton Global Initiative.

Outre le rôle joué par des personnalités proches d’Epstein dans la recherche du pardon de Rich, Epstein lui-même semblait partager certains liens avec ses anciens partenaires commerciaux. Par exemple, Felix Posen – qui a dirigé les opérations de Rich à Londres pendant des années et que Forbes a décrit comme « l’architecte du commerce extrêmement riche, mais soudainement très controversé de Rich avec l’Union soviétique » – apparaît dans le répertoire de contacts d’Epstein. De plus, Liquid Funding, la société d’investissement offshore (SIV) d’Epstein, a les mêmes avocat et directeur que plusieurs entités de Glencore, Alex Erskine du cabinet d’avocats Appleby.

L’importance de ce lien n’est toutefois pas claire, étant donné qu’Erskine était connecté à 274 entités offshore au moment de la fuite des « Paradise Papers » en 2014. Catherine Austin Fitts a déclaré à MintPress qu’elle pourrait suggérer que la Liquid Funding d’Epstein – dont 40% étaient la propriété de Bear Stearns et qui pourraient avoir bénéficié d’un renflouement « secret » de la Réserve Fédérale – fait partie du même « syndicat » de l’économie souterraine que Glencore.

Cette possibilité mérite une enquête plus approfondie, étant donné que Glencore appartient en partie au financier britannique Nathaniel Rothschild (né en 1971), dont le père, Jacob Rothschild (né en 1936 à Londres), siège au conseil d’administration de Genie Energy, qui comprend Michael Steinhardt (né en 1940 à New York), ainsi que plusieurs présumés associés d’Epstein, tels que Bill Richardson (né en 1947 à Pasadena en Californie) et Larry Summers (né en 1957 à New Haven dans le Connecticut). Lynn Forester de Rothschild (née en 1954 dans le comté de Bergen, dans le New Jersey), cousine par alliance de Nathaniel Rothschild, est depuis longtemps associée à Jeffrey Epstein et entretient des liens étroits avec la « machine Roy Cohn » de la ville de New York. Marc Rich avait des liens de longue date avec la famille Rothschild, remontant au début des années 1970, lorsqu’il débuta dans le commerce de produits de base chez Philipp Brothers.

L’intérêt étonnant de Lynn Forester de Rothschild pour Epstein

Après les arrestations d’Epstein d’abord en 2007, puis de nouveau début juillet 2019, de nombreux articles de presse ont fait état des liens entre Epstein et Clinton, la plupart affirmant qu’ils se sont rencontrés peu de temps après le départ de Clinton en 2001 et, comme récemment mentionné, avec la publication du pardon controversé de Marc Rich.

Ces rapports affirmaient que la relation Epstein-Clinton avait été facilitée par la petite amie d’Epstein, la prétendue Madame Ghislaine Maxwell. Cependant, des documents obtenus à la bibliothèque présidentielle de Clinton ont révélé que les liens entre Epstein et Clinton remontaient à des années plus tôt et avaient été facilités par des individus puissants qui avaient largement échappé au contrôle de l’affaire Epstein.

Lynn Forester de Rothschild est un acteur majeur qui a été largement méconnu lors de la réunion d’Epstein et des Clinton. Notamment, Lynn Forester de Rothschild est depuis longtemps connectée aux responsables néoconservateurs de l’ère Reagan – le réseau Lewis Rosenstiel / Roy Cohn décrit dans les parties 1 et 2 de cette série, ainsi que du Mega Group, détaillé dans la partie 3 de cette série.

Lynn Forester de Rothschild s’est impliquée dans le monde de la politique du parti démocrate à la fin des années 1970 lorsqu’elle a travaillé sur la campagne de 1976 du sénateur faucon démocrate Daniel Patrick Moynihan (1928/2003) aux côtés de néoconservateurs désormais notoires comme Elliott Abrams (né en 1948), qui allaient jouer un rôle important dans l’affaire Iran-Contra sous l’ère Reagan et, plus tard, au Département d’État sous Trump. Elle a également été présentée à son deuxième mari, Evelyn de Rothschild (né en 1931 à Westminster, Londres), par Henry Kissinger lors d’une conférence Bilderberg. Plusieurs des personnes liées au groupe Mega et au nabab des médias liés au Mossad, Robert Maxwell – y compris Mark Palmer, Max Fisher (1908/2005) et John Lehman (né en 1942) – ont été des assistants ou conseillers de Henry Kissinger.

Avant de se marier dans la famille Rothschild en 2000, Lynn avait été mariée à Andrew Stein, une figure majeure de la politique démocratique à New York, avec qui elle a eu deux fils. Le frère d’Andrew, James Finkelstein, a épousé Cathy Frank, la petite-fille de Lewis Rosenstiel, l’homme d’affaires lié à la pègre qui dirigeait une opération de chantage sexuel exploitant des garçons mineurs, comme indiqué dans la première partie de cette série. Le protégé de Rosenstiel, Roy Cohn, était l’avocat de Cathy Frank et de James Finkelstein. C’est sur leur volonté que Cohn a tenté de tromper un Rosenstiel presque comateux en nommant Cohn, Frank et Finkelstein les exécuteurs et les fiduciaires de sa succession, évalués à 75 millions de dollars (plus 334 millions en dollars d’aujourd’hui).

Selon le New Yorker, Lynn Forester de Rothschild a demandé une “aide financière” à nul autre que Jeffrey Epstein en 1993 lors de son divorce avec Andrew Stein.

En ce qui concerne les liens qui unissent Lynn Forester de Rothschild au Mega Group, elle siège actuellement au conseil d’administration des sociétés Estee Lauder, qui a été fondée et est toujours détenue par la famille de Ronald Lauder, membre du Mega Group, ancien fonctionnaire de Reagan et un ami de la famille de Roy Cohn, et la source présumée du passeport autrichien maintenant infâme de Jeffrey Epstein. En outre, Lynn Forester de Rothschild s’est associé à Matthew Bronfman – fils d’Edgar Bronfman, membre du groupe Mega, et petit-fils de Samuel Bronfman, proche du cabinet Meyer Lansky – pour créer le cabinet de conseil en investissements Bronfman E.L. Rothschild LP.

On ne sait pas quand Lynn Forester de Rothschild a rencontré Jeffrey Epstein pour la première fois, mais elle était l’un de ses principaux défenseurs et avait l’oreille du président de l’époque Bill Clinton au début des années 1990, parlant spécifiquement d’Epstein à Clinton au cours de ses « quinze secondes d’accès » avec le président et présentant également Epstein à l’avocat Alan Dershowitz (né en 1938 à Brooklyn, New York) en 1996.

Associé de longue date des Clinton, Lynn Forester de Rothschild est une importante donatrice de Bill et d’Hillary Clinton depuis 1992. Leurs liens étaient si étroits que Forester de Rothschild a passé sa première nuit de sa lune de miel à la Lincoln Bedroom à la Maison Blanche alors que Clinton était président. En outre, un courrier électronique confidentiel entre Forester de Rothschild et Hillary Clinton a vu Clinton demander à Lynn Forester de Rothschild « une pénitence » pour avoir demandé à Tony Blair d’accompagner Clinton dans ses activités officielles alors qu’elle était secrétaire d’État, empêchant Blair de faire une visite sociale planifiée au domicile de Forester de Rothschild à Aspen, dans le Colorado. Hillary Clinton n’est pas connue pour demander pardon humblement, car son ancien garde du corps avait autrefois déclaré qu’elle pouvait « faire en sorte que Richard Nixon ressemble à Mahatma Gandhi ».

En 1995, Lynn Forester de Rothschild, alors membre du Conseil consultatif national sur l’infrastructure d’information de Clinton, a écrit ce qui suit au président Clinton:

Monsieur le Président, c’est un plaisir de vous voir récemment chez le sénateur Kennedy. Il y avait trop de choses à discuter et trop peu de temps. Utilisant mes quinze secondes d’accès pour discuter de Jeffrey Epstein et de la stabilisation de la monnaie, j’ai négligé de vous parler d’un sujet qui me tient à cœur. À savoir, l’action positive et l’avenir.

Lynn Forester de Rothschild a ensuite déclaré qu’on lui avait demandé de préparer une note de service au nom de George Stephanopoulos , ancien directeur des communications de Clinton et journaliste à la radio pour ABC News. Stephanopoulos a assisté à un dîner organisé par Epstein dans sa tristement célèbre maison de ville de Manhattan en 2010, après sa libération de prison pour avoir sollicité des relations sexuelles avec une personne mineure.

Bien que l’on ne sache pas ce que Lynn Forester de Rothschild a discuté avec Clinton au sujet d’Epstein et de la stabilisation de la monnaie, les liens qui unissent Forester de Rothschild et Epstein avec la Deutsche Bank pourraient constituer une piste potentielle. La journaliste Vicky Ward a rapporté en 2003 qu’Epstein se vantait de « pouvoir jouer sur les marchés des changes ‘avec de très grosses sommes d’argent’ ». Il semble en avoir fait beaucoup grâce à sa relation de longue date avec la Deutsche Bank.

Le New York Times a rapporté le mois dernier (juillet 2019) :

[Epstein] semble avoir fait des affaires et échanger des devises par l’intermédiaire de la Deutsche Bank jusqu’à il y a quelques mois à peine, selon deux personnes proches de ses activités commerciales. Mais à mesure que des accusations fédérales se profilaient, la banque mit fin à sa relation client avec M. Epstein. La valeur de ces comptes au moment de leur fermeture n’est pas claire.

Dans le cas de Forester de Rothschild, elle a été conseillère du consortium de la Deutsche Bank pour la microfinance pendant plusieurs années et est actuellement membre du conseil de la société Alfred Herrhausen pour le dialogue international de la Deutsche Bank.

La même année où Lynn Forester de Rothschild a adressé à Bill Clinton les commentaires susmentionnés au sujet de Jeffrey Epstein, Epstein a participé à une autre activité de financement organisée par Ron Perelman à son domicile personnel, ce qui était très exclusif, la liste d’invités ne comprenant que 14 personnes.

L’évolution de la relation Epstein-Clinton

Même avant sa rencontre avec Clinton, en 1995, Epstein était déjà un donateur bien établi. Les documents obtenus par le Daily Beast ont révélé qu’Epstein avait donné 10.000 dollars à la White House Historical Association et avait assisté à une réception des donateurs Clinton aux côtés de Ghislaine Maxwell dès 1993.

Selon le Daily Beast, A. Paul Prosperi, un ami de longue date de Bill Clinton, était le facilitateur de cette première relation. En effet, Prosperi entretenait une relation de plusieurs décennies avec Epstein et avait même rendu visite à Epstein au moins 20 fois pendant son incarcération en 2008. Prosperi était intimement impliqué dans la collecte de fonds de 1993 pour la White House Historical Association mentionnée ci-dessus.

La relation entre Epstein et Clinton se poursuivrait bien après le départ de Clinton en 2001, un fait bien documenté par les vols désormais infâmes de Bill Clinton sur le jet privé d’Epstein (récemment vendu) – souvent appelé le « Lolita Express ». Selon le carnet de bord, Clinton a effectué pas moins de 26 vols au départ du Lolita Express. Sur certains de ces vols, Clinton était accompagné par son service secret, mais il était non accompagné sur d’autres vols.

Le vol le plus tristement célèbre effectué par Clinton à bord d’un avion à réaction d’Epstein est probablement un long voyage en Afrique, où l’acteur Kevin Spacey, qui a également été accusé de viol de mineurs, Ghislaine Maxwell et Ron Burkle, un ami milliardaire de Clinton, accusé d’avoir sollicité les services de « call-girls haut de gamme », étaient également présents. Clinton a spécifiquement demandé à Epstein de préparer son avion pour le voyage bien à l’avance, avec Doug Band comme intermédiaire. Le président Donald Trump, également ami d’Epstein, aurait volé dans l’avion, mais il ne figurait qu’une seule fois dans les carnets de vol. (Correction : ce rapport indiquait à tort que Donald Trump et Bill Clinton avaient visité l’île de Jeffrey Epstein. Les victimes d’Epstein ont rapporté avoir vu Clinton sur l’île, mais pas Donald Trump. MintPress regrette l’erreur).

En plus des vols, une fondation gérée par Epstein a donné 25.000 dollars à la Fondation Clinton, selon la déclaration de revenus 2006 de l’ancien organisme de bienfaisance d’Epstein, la Fondation C.O.U.Q.. Parmi ceux-ci, les avocats d’Epstein, parmi lesquels Alan Dershowitz, ont affirmé en 2007 qu’Epstein faisait partie du groupe d’origine qui a conçu la Clinton Global Initiative, décrite comme un projet « rassemblant une communauté de leaders mondiaux pour concevoir et mettre en œuvre des solutions innovantes aux défis les plus pressants du monde ».

Avant que les associations entre Epstein et la Maison Blanche Clinton au début des années 1990 soient rendues publiques, on pensait que Ghislaine Maxwell avait servi de pont entre Epstein et la famille Clinton en raison de ses liens étroits avec la famille. Cependant, les relations étroites entre Maxwell et les Clinton semblent s’être développées dans les années 2000, et Politico a déclaré qu’elles avaient commencé après le départ de Bill Clinton. L’associé de Clinton, Doug Band, aurait également été amical avec Maxwell, apparaissant lors d’un dîner exclusif organisé dans sa résidence à New York en 2005. Maxwell est devenu particulièrement proche de Chelsea Clinton, passant des vacances avec Chelsea en 2009 et assistant à son mariage un an plus tard. Maxwell a également été associé à la Clinton Global Initiative au moins jusqu’en 2013.

Au début des années 90, d’autres proches associés de Clinton et de hauts fonctionnaires entretenaient également des relations remarquables, notamment Mark Middleton, assistant spécial du chef d’état-major de Clinton, Mack McClarty, à partir de 1993, et ayant rencontré Epstein au moins trois fois à la Maison Blanche au début des années Clinton. En outre, Ann Stock, secrétaire sociale à la Maison Blanche sous la direction de Clinton, figure dans le “petit livre noir” d’Epstein, à l’instar de Doug Band, que le New York Magazine avait surnommé “le porte-sac, le mannequin, le fixateur et le gardien polyvalent de Bill Clinton.” Band figure également à plusieurs reprises dans les carnets de vol du jet privé d’Epstein.

Epstein était également associé à Bill Richardson, ancien ambassadeur à l’ONU et ancien secrétaire à l’énergie sous Clinton, et à Larry Summers, secrétaire au Trésor sous Clinton. Richardson et Summers siègent tous deux au conseil consultatif de la société d’énergie controversée Genie Energy, aux côtés du directeur de la CIA dirigé par Clinton, James Woolsey, associé de Roy Cohn et magnat des médias, Rupert Murdoch, Michael Steinhardt, membre du Mega Group, et Lord Jacob Rothschild. Genie Energy est controversé principalement pour ses droits exclusifs de forage dans les hauteurs du Golan occupées par Israël. Bill Richardson a également des liens avec Lynn Forester de Rothschild, car elle siégeait au conseil consultatif du secrétaire de l’Énergie, tandis que Richardson était secrétaire à l’énergie.

Bill Richardson semble faire partie des fonctionnaires de l’ère Clinton les plus proches de Jeffrey Epstein, ayant visité personnellement le ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique et ayant reçu des dons d’Epstein de 50.000$ pour ses campagnes de nomination au poste de gouverneur en 2002 et 2006. Richardson a fait un don d’Epstein en 2006 à une œuvre de bienfaisance après la publication des accusations portées contre Epstein. Richardson a également été accusé dans des documents judiciaires récemment publiés d’avoir eu des relations sexuelles avec des victimes mineures d’Epstein, une allégation qu’il a niée.

Le scandale Jeffrey Epstein : le bilan

En 1990, Danny Casolaro a entamé son enquête décisive d’un an sur « La pieuvre », une enquête qui a joué un rôle non négligeable dans sa mort prématurée. Peu de temps après avoir été retrouvé sans vie dans une baignoire d’hôtel, Lynn Knowles, une amie de Casolaro, a été menacée et a déclaré : « Ce sur quoi Danny Casolaro enquêtait est une affaire… Toute personne qui pose trop de questions finira par mourir ».

Près de trente ans plus tard, cette même « pieuvre » et son « entreprise » sont toujours parmi nous et sont de plus en plus étroitement liés aux leviers du pouvoir, en particulier dans les sphères du gouvernement, de la finance et du renseignement.

Cette série d’investigation MintPress s’est efforcée de montrer la nature de ce réseau et comment le monde de « la pieuvre » est le même monde que celui dans lequel Jeffrey Epstein et ses prédécesseurs – Craig Spence, Edwin Wilson et Roy Cohn – ont opéré et tiré profit. C’est un monde où tout ce qui compte est la volonté constante d’accumuler de plus en plus de richesses et d’énergie, et de maintenir le racket à tout prix.

Bien que ce réseau ait longtemps réussi à assurer son succès grâce au recours du chantage sexuel, souvent acquis par l’exploitation abusive d’enfants, il a également été à l’origine de nombreux autres maux qui sévissent dans notre monde et va bien au-delà du trafic d’êtres humains et d’enfants. En effet, de nombreuses personnalités de ce même réseau sordide ont joué un rôle majeur dans le commerce illicite de la drogue et des armes, l’extension des prisons à but lucratif et les guerres sans fin qui ont coûté la vie à un nombre incalculable de vies, tout en enrichissant nombre de ces mêmes personnes.

On ne peut nier qu’un tel réseau est « trop grand pour échouer ». Pourtant, échec c’est le cas – sinon ce cycle de plusieurs décennies d’abus, de meurtres et de fraudes continuera inlassablement, détruisant et prenant encore plus de vies.

Bien que ce rapport marque la fin de la série de MintPress sur Jeffrey Epstein et le réseau dont il faisait partie, ce n’est pas la fin du travail de MintPress sur le dossier. Plusieurs retombées – enquêtant sur les véritables raisons pour lesquelles Epstein a été arrêté en juillet; ses relations avec le blanchiment d’argent et le « budget noir » des services de renseignements ainsi que ses relations avec la traite d’enfants dans d’autres pays, en particulier au Royaume-Uni, sont déjà en préparation et figureront dans Mint Press dans les prochaines semaines.

Pour poursuivre : La prise de contrôle

Comment la CIA, le Mossad et le “réseau Epstein” exploitent les tirs en masse pour créer un cauchemar orwellien

Suite à un autre tir de masse catastrophique ou à une crise, les «solutions» orwelliennes vont être imposées au public américain terrorisé par le même réseau connecté, non seulement à Jeffrey Epstein, mais également à une litanie de crimes et à une histoire effrayante de projets visant à écraser la dissidence interne aux États-Unis.
source en anglais, éditée le 6 septembre 2019

Un ancien responsable israélien d’Intel affirme que Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell ont travaillé pour Israël

Une récente interview accordée par un ancien haut responsable du renseignement militaire israélien a affirmé que l’entreprise de chantage sexuel de Jeffrey Epstein était une opération de renseignement israélienne dirigée dans le but de piéger des individus et des politiciens puissants aux États-Unis et à l’étranger.
Partie V, source originale en anglais éditée le 2 octobre 2019

Depuis la mort apparente par suicide de Jeffrey Epstein dans une prison de Manhattan, beaucoup de choses ont été révélées sur ses activités dépravées et les méthodes utilisées pour abuser sexuellement des filles mineures et piéger les riches et les puissants à des fins de chantage. Les liens d’Epstein à l’intelligence, décrits en détail dans une récente série d’investigations MintPress, ont continué à recevoir une couverture médiatique grand public minimale, qui est essentiellement passée au scandale Epstein malgré le fait que ses nombreux co-conspirateurs restent en liberté.

Pour ceux qui ont examiné les liens d’Epstein aux services de renseignement, il existe des liens clairs à la fois avec les services de renseignement américains et israéliens, ce qui laisse un peu ouvert le débat sur l’appareil de renseignement du pays le plus proche d’Epstein et le plus impliqué dans ses activités de chantage / trafic sexuel. Une récente interview accordée par un ancien haut responsable du renseignement militaire israélien a affirmé que l’entreprise de chantage sexuel d’Epstein était une opération de renseignement israélienne dirigée dans le but de piéger des individus et des politiciens puissants aux États-Unis et à l’étranger.

Dans une interview avec Zev Shalev, ancien producteur exécutif de CBS News et journaliste d’investigation primé pour Narativ, l’ancien cadre supérieur de la Direction israélienne du renseignement militaire, Ari Ben-Menashe, a affirmé non seulement avoir rencontré Jeffrey Epstein et sa prétendue madame, Ghislaine Maxwell, dans les années 1980, mais qu’Epstein et Maxwell travaillaient déjà avec les services de renseignements israéliens pendant cette période.

“Ils ont trouvé un créneau”

Dans une interview la semaine dernière avec le réseau indépendant Narativ, Ben-Menashe, lui-même impliqué dans des accords sur les armes Iran-Contra, a déclaré à son intervieweur Zev Shalev qu’il avait été présenté à Jeffrey Epstein par Robert Maxwell au milieu des années 1980 tandis que Maxwell et l’implication de Ben-Menashe avec Iran-Contra était en cours. Ben-Menashe n’a pas précisé l’année de sa rencontre avec Epstein.

Ben-Menashe a déclaré à Shalev « qu’il [Maxwell] voulait que nous l’acceptions [Epstein] comme faisant partie de notre groupe…. Je ne nie pas que nous étions à l’époque un groupe que c’était Nick Davies [rédacteur étranger du Daily Mirror appartenant à Maxwell], c’était Maxwell, c’était moi et notre équipe d’Israël, nous faisions ce que nous faisions. » Des rapports antérieurs de Seymour Hersh et d’autres ont révélé que Maxwell, Davies et Ben-Menashe étaient impliqués dans le transfert et la vente d’équipements militaires et d’armes d’Israël vers l’Iran au nom des services de renseignement israéliens au cours de cette période.

Il a ensuite ajouté que Maxwell avait déclaré lors de l’introduction que « vos patrons israéliens avaient déjà approuvé » Epstein. Shalev a noté plus tard que Maxwell “avait à l’époque un vaste réseau en Israël, qui comprenait [l’ancien Premier ministre] Ariel Sharon (1928/2014), selon Ben-Menashe”.

Ben-Menashe a poursuivi en disant qu’il l’avait « rencontré [Epstein] plusieurs fois dans le bureau de Maxwell, c’est tout.» Il a également déclaré qu’il ne savait pas qu’Epstein était impliqué dans des transactions d’armes pour quelqu’un d’autre qu’il connaissait à l’époque, mais que Maxwell voulait impliquer Epstein dans le transfert d’armes dans lequel lui, Davies et Ben-Menashe étaient engagés au nom d’Israël.

Cependant, comme MintPress l’a rapporté dans la partie IV (ci-dessus), Epstein a été impliqué avec plusieurs marchands d’armes pendant cette période, dont certains étaient directement impliqués dans des accords sur les armes Iran-Contra entre Israël et l’Iran. Par exemple, après avoir quitté Bear Stearns en 1981, Epstein a commencé à travailler dans le domaine de la finance fantôme en tant que « chasseur de primes financières », où il cherchait et cachait de l’argent pour des gens puissants. Adnan Khashoggi, un marchand d’armes saoudien ayant des liens étroits avec les services de renseignements israéliens et américains et l’un des principaux courtiers des accords sur les armes entre l’Iran et l’Iran, était l’un de ces puissants individus. Epstein allait plus tard forger une relation commerciale avec une société-écran de la CIA impliquée dans un autre aspect d’Iran-Contra, la compagnie aérienne Southern Air Transport, au nom de la société de Leslie Wexner, The Limited.

Au cours de cette période, il est également connu qu’Epstein a bien connu le marchand d’armes britannique Sir Douglas Leese, qui a collaboré avec Khashoggi sur au moins un accord d’armes anglo-saoudien dans les années 1980. Leese présenterait plus tard Epstein à Steven Hoffenberg, qualifiant Epstein de « génie » et décrivant son manque de morale lors de cette introduction. Ainsi, il semble qu’Epstein ait été impliqué dans des accords sur les armes au Moyen-Orient, y compris certains liés à Iran-Contra, au cours de cette période. En outre, Epstein affirmera plus tard (et niera ensuite) avoir travaillé pour la CIA pendant cette période.

Après avoir été présenté à Epstein, Ben-Menashe a affirmé que ni lui ni Davies n’étaient impressionnés par Epstein et le considéraient « pas très compétent ». Il a ajouté que Ghislaine Maxwell était « tombée amoureuse » d’Epstein et qu’il pensait que la relation amoureuse entre sa fille et Epstein ont conduit Robert Maxwell à travailler pour faire entrer ce dernier dans « l’entreprise familiale » – c’est-à-dire les relations de Maxwell avec les services de renseignements israéliens. Cette information est très révélatrice, étant donné que le récit, jusqu’à présent au moins, a été que Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein ne se sont rencontrés et n’ont commencé leur relation qu’après la mort de Robert Maxwell en 1991, après quoi Ghislaine a déménagé à New York.

Ben-Menashe dit que bien après l’introduction, bien qu’il ne précise pas encore quelle année, Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein ont commencé une opération de chantage sexuel dans le but d’extorquer des personnalités politiques et publiques américaines au nom du renseignement militaire israélien. Il a déclaré:

Dans ce cas, ce qui s’est vraiment passé, mon point de vue, plus tard, c’est que ces gars-là étaient considérés comme des agents. Ils n’étaient pas vraiment compétents pour faire beaucoup plus. Et ils ont donc trouvé une niche pour eux-mêmes: faire chanter les personnalités politiques américaines et autres.

Il a ensuite confirmé, à l’invite, qu’ils faisaient du chantage aux Américains au nom du renseignement israélien.

En réponse à sa déclaration, Zev Shalev a répondu : « Mais, vous savez, pour la plupart des gens, il est difficile pour eux de penser qu’Israël… fait du chantage à leurs dirigeants aux États-Unis, c’est très… » À ce moment-là, Ben-Menashe s’interrompit et l’échange suivant a eu lieu:

Ari Ben-Menashe: Vous plaisantez? [des rires]… C’était tout à fait leur Modus Operandi. Dormir n’est pas un crime, cela peut être embarrassant, mais ce n’est pas un crime, mais dormir avec des filles mineures est un crime.

Shalev: C’était aussi un crime en 2000, mais ils l’ont laissé de côté…

Ben-Menashe: Et c’est [pourquoi] il [Epstein] s’assurait toujours que ces filles étaient mineures.

De plus, lorsque Shalev a interrogé Ben-Menashe sur la relation entre Jeffrey Epstein et l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, Ben-Menashe a déclaré: « Après un certain temps, vous savez, ce que M. Epstein faisait était de recueillir des renseignements sur des personnes aux États-Unis. Et donc si vous voulez aller aux États-Unis, si vous êtes un politicien de haut niveau, vous voulez connaître les informations sur les gens aux États-Unis.

« Promis », sexe et chantage

Si Robert Maxwell a effectivement recruté Epstein et l’a amené dans « l’entreprise familiale » et le monde du renseignement israélien, comme l’a affirmé Ben-Menashe, il fournit des preuves à l’appui des informations fournies à MintPress par un ancien responsable du renseignement américain, qui a choisi de rester anonyme compte tenu de la sensibilité de la revendication.

Cette source, qui a une connaissance directe de l’utilisation non autorisée de « Promis » pour soutenir des projets secrets américains et israéliens de renseignement, a déclaré à MintPress qu’ « une partie des recettes des ventes illicites de « Promis » a été mise à la disposition de Jeffrey Epstein pour être utilisée dans des objectifs compromettants de chantage politique ». Comme cela a été noté dans une série Mintpress sur le scandale Epstein, une grande partie du financement d’Epstein provenait également du milliardaire de l’Ohio, Leslie Wexner, qui a documenté des liens avec le crime organisé et le renseignement américain et israélien.

Après que le logiciel « Promis » ait été volé à son propriétaire et développeur légitime, Inslaw Inc., par la collusion de responsables américains et israéliens, il a été commercialisé principalement par deux hommes : Earl Brian, un proche collaborateur de Ronald Reagan, plus tard envoyé américain en Iran et ami proche du maître-espion israélien Rafi Eitan; et Robert Maxwell. Brian a vendu le logiciel buggé par le biais de sa société, Hadron Inc., tandis que Maxwell l’a vendu par le biais d’une société israélienne qu’il a acquise appelée Degem. Avant et après l’acquisition de Degem par Maxwell, la société était un front connu pour les opérations du Mossad et les agents du Mossad en Amérique latine se faisaient souvent passer pour des employés de Degem.

Avec Maxwell – le recruteur présumé d’Epstein et père de la prétendue madame d’Epstein – ayant été l’un des principaux vendeurs impliqués dans la vente de logiciels « Promis » au nom du renseignement, il aurait été dans une position clé pour fournir à l’opération naissante de chantage sexuel d’Epstein le produit de la vente de « Promis ».

Ce lien entre l’opération de chantage sexuel d’Epstein et le scandale du logiciel « Promis » est notable étant donné que l’utilisation illicite de « Promis » par les services de renseignements américains et israéliens a été utilisée à des fins de chantage contre des personnalités publiques et des politiciens américains, comme cela a été décrit dans un récent rapport MintPress.

Peut-on faire confiance à un ex-espion ?

Lorsque vous traitez dans le monde de la tromperie et de l’intrigue qui définit les opérations de renseignement, il est souvent difficile de déterminer si une personne liée à une agence de renseignement dit la vérité. En effet, aux États-Unis, il existe des exemples de responsables du renseignement élus qui ont commis des parjures et ont menti au Congrès à plusieurs reprises sans conséquence, et de responsables du renseignement qui ont fourni des informations à motivation politique et mensongères aux actifs de l’agence dans les médias.

Les affirmations d’Ari Ben-Menashe concernant Epstein et les Maxwell sont-elles donc dignes de confiance ? Outre les informations corroborant les affirmations susmentionnées, un examen de la carrière de Ben-Menashe après le renseignement suggère que tel est le cas.

Avant son arrestation en novembre 1989, Ben-Menashe était un officier supérieur dans une unité spéciale du renseignement militaire israélien. Il affirmera plus tard que son arrestation pour avoir tenté de vendre des armes fabriquées aux États-Unis à l’Iran était politiquement motivée, car il avait menacé d’exposer ce que le gouvernement américain avait fait avec le logiciel « Promis » volé si les États-Unis ne cessaient de fournir à l’Iraq de Saddam Hussein des armes chimiques. Ben-Menashe a ensuite été acquitté lorsqu’un tribunal américain a déterminé que sa participation à la tentative de vente de matériel militaire à l’Iran avait été faite au nom de l’État israélien.

Après son arrestation, Ben-Menashe a été visité en prison par Robert Parry, l’ancien contributeur de Newsweek et journaliste d’Associated Press qui a ensuite fondé et dirigé Consortium News jusqu’à son récent décès l’année dernière. Parry s’est souvenu que, lors de cette interview, “Ben-Menashe m’a offert de nouvelles informations surprenantes sur le scandale Iran-Contra, que je pensais bien connaître.”

Le gouvernement israélien a immédiatement commencé à attaquer la crédibilité de Ben-Menashe après son entretien avec Parry, et a affirmé que Ben-Menashe n’avait jamais travaillé pour les services de renseignements israéliens. Lorsque Parry a rapidement trouvé des preuves que Ben-Menashe avait effectivement servi dans les services de renseignements militaires israéliens, le gouvernement israélien a ensuite été forcé d’admettre qu’il avait travaillé pour les services de renseignements militaires, mais uniquement en tant que « traducteur de bas niveau » a décrit Ben-Menashe comme ayant occupé des « postes clés » et effectué «des missions complexes et sensibles ».

Un an plus tard, Ben-Menashe serait interviewé par un autre journaliste, Seymour Hersh (né en 1937). Ce serait Ben-Menashe qui aurait révélé pour la première fois à Hersh des secrets sur le programme nucléaire israélien et le fait que le magnat des médias britanniques Robert Maxwell était un espion israélien, révélations que Hersh corroborerait non seulement de manière indépendante, mais inclurait dans son livre “The Samson Option, Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy” (L’option Samson: l’arsenal nucléaire d’Israël et la politique étrangère américaine). Hersh a ensuite été poursuivi par Robert Maxwell et le groupe Mirror appartenant à Maxwell pour diffamation. L’affaire a ensuite été réglée en faveur de Hersh, car les affirmations de Hersh étaient vraies et non diffamatoires. En conséquence, le Mirror Group a payé Hersh pour dommages et intérêts, a couvert ses frais de justice et lui a présenté des excuses officielles.

Après les interviews de Ben-Menashe par Hersh et Parry, le gouvernement israélien était apparemment assez préoccupé par ce que Ben-Menashe dirait aux enquêteurs du Congrès qu’il avait tenté de l’enlever et de le ramener en Israël pour faire face à des accusations de l’État, un peu comme le renseignement israélien avait fait au dénonciateur d’armes nucléaires Mordechai Vanunu. Le plan a été déjoué en grande partie grâce à Parry.

Parry, qui a raconté de nombreuses histoires clés liées au scandale Iran-Contra dans les années 1980 et au-delà, a été informé par une source de renseignement américaine d’un plan conjoint américano-israélien visant à ce que Ben-Menashe se voit d’abord refuser l’entrée aux États-Unis sur son voyage prévu pour témoigner devant le Congrès. Selon le plan, Ben-Menashe se verrait refuser l’entrée aux États-Unis à Los Angeles, puis serait expulsé vers Israël, où il aurait été jugé pour “révélation de secrets d’État”. Parry a appelé Ben-Menashe et l’a convaincu de retarder son vol jusqu’à ce qu’il ait obtenu une garantie de passage sûre du gouvernement américain.

Ben-Menashe a ensuite fait une déclaration sous serment à la commission judiciaire de la Chambre qui portait principalement sur la collusion américano-israélienne concernant le vol et la création d’une « porte dérobée » dans le logiciel « Promis ». Ben-Menashe a proposé de nommer des noms et de fournir des preuves corroborant plusieurs de ses allégations s’il se voyait offrir l’immunité par le comité, ce qui, pour une raison quelconque, a rejeté cette demande.

Avant la conclusion du procès pour diffamation contre Hersh, qui confirmerait plus tard les affirmations de Ben-Menashe concernant les activités de Robert Maxwell au Mossad, il y avait un effort concerté dans la presse américaine pour minimiser la crédibilité de Ben-Menashe. Par exemple, Newsweek – dans un article sur Ben-Menashe intitulé “One Man, Many Tales” – a affirmé que “des incohérences peuvent saper le témoignage de Ben-Menashe dans la procédure judiciaire britannique”, citant des incohérences provenant de sources du gouvernement israélien et du renseignement israélien comme l’ex-femme de Ben-Menashe et journaliste israélien Shmuel (ou Samuel) Segev (1926/2012), un ancien colonel des Forces de défense israéliennes. Il va sans dire que de telles sources ont beaucoup à gagner de tout effort visant à discréditer les prétentions de Ben-Menashe.

Selon Parry, cette campagne médiatique, qui employait des journalistes américains ayant des liens étroits avec le gouvernement israélien et les agences de renseignement, a très bien réussi “à marginaliser Ben-Menashe en 1993, du moins aux yeux de l’establishment de Washington”. Après une campagne médiatique visant à discréditer Ben-Menashe, « les Israéliens semblaient le considérer comme une menace en déclin, qu’il valait mieux laisser tranquille. Il a pu ramasser les morceaux de sa vie, créant un deuxième acte en tant que consultant politique international et homme d’affaires organisant des ventes de céréales ». L’effort de marginalisation de Ben-Menashe s’est poursuivi au cours des dernières années, les médias traditionnels faisant toujours référence à lui en tant qu’« ex-espion israélien autoproclamé » – malgré le fait bien documenté que Ben-Menashe travaillait pour les services de renseignements israéliens – comme un moyen de minimiser ses affirmations concernant son passage dans les services de renseignement israéliens.

Après la conclusion du procès pour diffamation à l’encontre de Hersh, Ben-Menashe est devenu un consultant politique international qui « a entouré ses activités commerciales lointaines dans le secret et s’est impliqué avec des personnalités internationales controversées, telles que le leader du Zimbabwe, Robert Mugabe (1924/2019) », et « a dirigé son business de consultant international… dans une grande variété de hotspots mondiaux, y compris les zones de conflit », selon Parry. Outre Mugabe, Ben-Menashe a récemment été critiqué pour son travail de consultant au nom de la junte militaire soudanaise et du politicien vénézuélien d’opposition Henri Falcón (né 17/06/1961).

Ben-Menashe a également maintenu des liens avec plusieurs services de renseignement différents et est finalement devenu un dénonciateur controversé dont les informations ont conduit à l’arrestation de l’ancien chef du Comité canadien de surveillance des activités de renseignement de sécurité, Arthur Porter (1956/2015).

En ce qui concerne son caractère, Parry a noté que Ben-Menashe pouvait souvent être « son pire ennemi » et que, même si Parry considérait ses informations concernant Iran-Contra et « Promis » comme fiables et notait qu’une grande partie de celles-ci avaient été corroborées par la suite, il « aggrave souvent son problème médiatique en traitant les journalistes de manière autoritaire, soit en raison de ses soupçons à leur égard, soit de son arrogance.»

Bill Hamilton, le développeur d’origine du logiciel « Promis » et responsable d’Inslaw Inc., a également jugé crédibles les allégations de Ben-Menashe concernant l’utilisation illicite de « Promis » par les agences de renseignement américaines et israéliennes, bien qu’il ait exprimé des doutes quant au caractère de Ben-Menashe.

Hamilton a déclaré à MintPress ce qui suit à propos de Ben-Menashe:

Ari Ben Menashe a été la première source à nous fournir des informations fiables sur le rôle de Rafi Eitan et des services de renseignement israéliens vis-à-vis de « Promis » mais, en fin de compte, bien sûr, il était un type de services clandestins dont les fonctions officielles incluent la capacité et la volonté de mentir, de tricher et de voler.

Une menace ravivée

Bien que Ben-Menashe ait pu être considéré comme une « menace déclinante » après le début des années 1990, ses plans de rencontrer Robert Parry de Consortium News des années plus tard en 2012 pour discuter d’Iran-Contra et d’autres transactions secrètes des années 1980 semblaient changer cela. Juste avant son intention de voyager du Canada aux États-Unis pour rencontrer Parry et « prouver enfin » la véracité de ses affirmations passées, une bombe incendiaire a été lancée dans sa maison de Montréal, la détruisant.

Bien que les médias canadiens aient qualifié le dispositif incendiaire de « cocktail Molotov », Consortium News a rapporté que « l’évaluation initiale de la brigade criminelle serait que l’agent inflammable dépassait le type d’accélérateur utilisé par les criminels de droit commun », ce qui laisse supposer que l’accélérateur était de qualité militaire.

S’il n’y avait pas eu la bombe, dont la police canadienne n’a pas déterminé l’origine, Ben-Menashe aurait voyagé aux États-Unis aux côtés d’un « haut responsable du renseignement israélien » pour être interrogé par Parry. Selon Parry, l’autre individu lié aux renseignements a “conclu que l’attaque était censée être un message des autorités israéliennes pour garder le silence sur les événements historiques dont il était censé discuter.”

Bien que ni Ben-Menashe ni Parry n’aient directement blâmé le gouvernement israélien pour la destruction de la maison de Ben-Menashe, Parry a noté que l’attentat avait réussi à « intimider Ben-Menashe, à empêcher de nouvelles révélations de faute israélienne de la part de l’autre vétéran du renseignement et à détruire des records qui auraient aidé Ben-Menashe à prouver toutes ses déclarations. »

Alors que les associations post-renseignement de Ben-Menashe avec des gouvernements et des individus controversés ont donné beaucoup d’éléments à la campagne médiatique toujours florissante pour discréditer ses affirmations sur les opérations secrètes américano-israéliennes dans les années 1980, il existe des indications troublantes selon lesquelles le gouvernement israélien voit ses informations sur des événements vieux de plusieurs décennies comme une menace.

Maintenant, avec les efforts importants déployés par de puissants Américains et Israéliens pour se distancier de Jeffrey Epstein et d’autres personnalités associées à son opération de trafic sexuel dépravé, Ben-Menashe pourrait bientôt retrouver sa réputation – et peut-être plus – sous le feu des projecteurs.

Ces rapports expurgés révèlent de nouveaux secrets sur la relation entre Prince Andrew et Jeffrey Epstein

Plusieurs rapports désormais censurés des années 1990 et du début des années 2000 révèlent que la participation du prince Andrew (né 19/02/1960) aux mineurs exploités par Jeffrey Epstein est plus importante qu’on ne le pensait auparavant.
Partie VI, source originale en anglais éditée le 14 octobre 2019

Alors que le scandale Jeffrey Epstein s’est largement estompé de la couverture médiatique aux États-Unis, il a continué d’attirer l’attention à l’étranger, en particulier au Royaume-Uni en lien avec l’association de longue date d’Epstein avec le prince Andrew, le duc d’York et le fils de la reine.

La relation Epstein-Prince Andrew a longtemps fasciné la presse britannique, avec de nombreux articles datant du début des années 2000 détaillant les aspects les plus scandaleux de leur relation. Avant cela, Epstein avait également attiré l’attention des journaux du Royaume-Uni concernant son association avec Ghislaine Maxwell, dont la réputation au Royaume-Uni est assez notoire, tout comme celle de son père, Robert Maxwell.

Pourtant, depuis l’arrestation d’Epstein en juillet, bon nombre de ces anciens articles sur Epstein et Maxwell, ainsi que ceux portant sur la relation Epstein-Prince Andrew, ont disparu des archives de plusieurs médias éminents du Royaume-Uni qui ont rendu compte de ces relations il y a des années.

Plusieurs de ces articles, bien que largement effacés d’Internet, ont été récemment obtenus par MintPress et un examen de leur contenu rend clair le motif probable de leur disparition: plusieurs articles ne font pas seulement référence à la connexion d’Epstein avec les services de renseignement américain et israélien des années avant le début de la première enquête sur l’exploitation des mineurs par Epstein, mais révèlent également des aspects surprenants de l’implication du prince Andrew avec Epstein qui suggèrent fortement que le prince a participé à des activités sexuelles illicites avec des mineurs dans une bien plus grande mesure que a déjà été signalé.

De nouveaux détails inquiétants sur les premiers liens du prince Andrew avec Epstein

Depuis qu’Epstein a été arrêté pour la première fois en 2006 et plus encore après son arrestation en juillet 2019, les personnes citées dans les articles de presse comme ses associés ont tout mis en œuvre pour se distancier du pédophile et trafiquant sexuel. Pour cette raison, les articles de presse qui discutent d’Epstein bien avant qu’il ne soit question d’un scandale plus vaste sont particulièrement importants pour comprendre la vraie nature des associations passées d’Epstein avec les riches et les puissants.

À la lumière de ce que l’on sait maintenant de l’opération de chantage sexuel d’Epstein et des activités de trafic sexuel, plusieurs rapports de la fin des années 1990 et du début des années 2000 contiennent des détails oubliés depuis longtemps concernant la relation d’Epstein avec le prince Andrew.

Un article particulièrement censuré paru dans le Evening Standard de Londres en janvier 2001, par exemple, donne plusieurs indications concernant le piège apparent du prince Andrew dans le cadre de l’opération de chantage sexuel d’Epstein, qui est maintenant connue pour être liée au renseignement – en particulier au renseignement militaire israélien, selon des révélations récentes de l’affaire.

L’article, écrit par le journaliste Nigel Rosser du Evening Standard, cite un ami personnel de Ghislaine Maxwell et d’Epstein disant ce qui suit au sujet de leur amitié avec le prince Andrew:

Un autre ami de Maxwell et Epstein a fait des affirmations similaires qui apparaissent dans le même article:

L’article décrit en outre Epstein et le prince Andrew comme ayant une « curieuse relation symbiotique », ajoutant que « partout où Ghislaine est vue avec le prince Andrew, Epstein n’est pas loin derrière ».

Ces citations sont particulièrement révélatrices maintenant qu’il est bien connu qu’Epstein recherchait des individus riches et puissants et les piégeait avec des mineurs à des fins de chantage. Le fait que des amis personnels d’Epstein et de Maxwell à l’époque aient déclaré ouvertement que leur relation « manipulatrice » avec le prince Andrew était « très préméditée » et « probablement faite pour Epstein » suggère fortement que non seulement le prince était piégé, mais que ce type d’activité de piège était connue pour se produire chez ceux qui étaient proches d’Epstein et de Maxwell à l’époque.

Le prince Andrew – en tant que membre de la famille royale, qui est très protectrice de sa réputation sociale, ainsi que l’envoyé britannique pour l’investissement et le commerce – appartient certainement à la catégorie de personnes qu’Epstein a piégée au nom du renseignement: riches, politiquement puissants, soucieux de nuire à leur réputation sociale, et donc sensibles au chantage.

En particulier, l’année de publication de cet article (2001) est la même année que l’accusatrice et victime d’Epstein la plus connue, Virginia Giuffre (alors Virginia Roberts, née 09/08/1983), prétend qu’elle a été présentée au prince Andrew par Maxwell et Epstein et forcée d’avoir des relations sexuelles avec le prince à au moins trois reprises. Elle a également affirmé qu’Epstein lui demanderait par la suite de décrire les rencontres afin d’apprendre des informations compromettantes sur les habitudes et les préférences sexuelles du prince. Ses allégations concernant le trafic d’Epstein contre elle, en particulier vers le prince Andrew, ont depuis été largement corroborées par des preuves photographiques, des carnets de vol et des archives publiques.

Bien qu’il semble que le prince Andrew ait été délibérément piégé dans le cadre de l’opération de chantage sexuel liée au renseignement d’Epstein, l’article suggère en outre que l’implication d’Andrew avec les mineurs exploités par Epstein est allée bien au-delà de ses trois prétendues rencontres avec Giuffre.

Rosser cite une amie de l’ex-femme du prince Andrew, Sarah Ferguson (née 15/10/1959), disant qu’Andrew “était intelligent quand il revenait de l’étranger … Il a commencé à se faire masser par une fille … Il voyage même à l’étranger avec son propre matelas de massage.”

Au cours de cette même période, Epstein et Maxwell ont également présenté le prince Andrew à « l’entrepreneur d’aide sexuelle » Christine Drangsholt lors d’un voyage à Mar-a-Lago et décrit Andrew se rendant à Los Angeles, où il a été vu « flirter… avec un groupe de jeunes filles », et à Phuket, en Thaïlande, où il « a erré dans les bars du sexe dans le quartier rouge de la région ». Le voyage à Los Angeles a vu Andrew accompagné par l’artiste et ami proche de Michael Jackson, Brett-Livingstone Strong (né 31/10/1953) et Ghislaine Maxwell accompagnaient Andrew à Thaïlande.

Les mentions de massages d’une « fille » et d’Andrew voyageant avec Maxwell et Epstein tout en apportant « son propre matelas de massage » sont particulièrement frappantes étant donné ce que l’on sait maintenant du trafic sexuel et du chantage sexuel d’Epstein. Des documents judiciaires, des rapports de police et d’autres éléments de preuve ont depuis montré clairement que « massage » était le mot de code d’Epstein et de ses co-conspirateurs utilisés pour avoir des relations sexuelles avec les mineurs qu’il exploitait, des tables de massage et des jouets sexuels étaient fréquemment présents ensemble dans les chambres de ses diverses résidences où il a forcé des filles mineures à se livrer à des actes sexuels avec lui et d’autres.

Le plus notable de tous est le fait que les allégations selon lesquelles le prince Andrew aurait reçu des « massages » de filles lors de ses voyages avec Epstein et Maxwell ont été publiées en janvier 2001, au moins deux mois avant que Virginia Giuffre déclare qu’elle a été initiée et forcée à avoir des relations sexuelles avec le prince en mars 2001. Cela signifie que les affirmations des « massages » négociés par Epstein et Maxwell se réfèrent à au moins une autre fille, suggérant fortement que l’implication d’Andrew avec des mineurs exploités par Epstein est plus grande que ce qui a été récemment reconnu.

D’autres informations récemment publiées ont ajouté à la probabilité que le prince Andrew se livre à des activités illicites avec d’autres mineurs que Virginia Giuffre. Par exemple, le FBI a récemment élargi son enquête sur le réseau de trafic sexuel d’Epstein pour inclure un accent particulier sur le rôle du Prince. Le FBI a affirmé qu’il examinait les allégations concernant le prince Andrew formulées par d’autres victimes d’Epstein en dehors de Giuffre, mais n’a pas précisé la nature de ces allégations.

Le secret de Polichinelle de Ghislaine Maxwell

Les rapports des médias citent le prince Andrew et Ghislaine Maxwell comme ayant développé une relation étroite au moins en février 2000, quand Andrew a passé une semaine au penthouse controversé d’Epstein à New York au 9 East 71st Street. Un rapport publié en 2000 par le Sunday Times de Londres affirmait que les deux avaient été présentés par l’ex-femme d’Andrew, Sarah Ferguson, souvent appelée « Fergie » dans la presse, et affirme en outre que cette introduction avait eu lieu plusieurs années auparavant. Epstein aurait été présenté pour la première fois à Andrew via Maxwell en 1999.

Des années après cette introduction, Jeffrey Epstein fournirait une aide financière à Ferguson à la demande du prince Andrew en versant à l’ancien assistant personnel de Ferguson 15.000£, soi-disant afin de permettre “une restructuration plus large des dettes de Sarah de 5 millions de livres sterling”, selon au Telegraph.

Curieusement, en avril de la même année, Maxwell et le prince Andrew ont été repérés par leurs collègues dans un restaurant chic de New York, se tenant par la main, ce qui a incité le prince et Maxwell à affirmer que leur relation était simplement « platonique ». Cependant, un rapport distinct de 2007 dans le Evening Standard fait référence à Maxwell comme l’une des anciennes petites amies du prince Andrew.

Moins d’un an après que leur relation étroite soit devenue publique, Andrew et Ghislaine auraient passé huit différents breaks ensemble, où Epstein les a accompagnés pendant cinq breaks. Andrew a également amené Maxwell et Epstein pour célébrer l’anniversaire de la reine en 2000 en tant qu’invités personnels.

Plusieurs rapports de cette période fournissent également des informations intéressantes sur les activités commerciales et la vie privée de Maxwell. Un article de 2000, publié dans le Sunday Times de Londres, déclare que « pour toutes ses apparitions de haut niveau sur un manège de liste de Manhattan, elle [Maxwell] est discrète au point d’être paranoïaque et ses affaires sont profondément mystérieuses. Il poursuit en disant que Maxwell “a construit un empire commercial aussi opaque que celui de son père”- faisant référence à l’empire commercial de Robert Maxwell, qui comprenait plusieurs sociétés-écrans pour le renseignement israélien – et ajoute que “son bureau de Manhattan refuse de confirmer même la nature ou le nom de son entreprise.”

À propos de sa relation avec Epstein, il déclare qu'”il a toujours gardé ses secrets, personne ne sait de quoi il s’agit vraiment.” Un article de 2001 affirme que le style de vie de Maxwell à Manhattan, sa résidence à New York et ses véhicules ont tous été achetés par Epstein et qu’elle était employée comme « consultante » tout en agissant comme organisatrice sociale et architecte d’intérieur.

Un rapport sur Maxwell – qui a été publié par l’Evening Standard en 2003, des années avant qu’il ne soit révélé publiquement pour la première fois qu’Epstein exploitait des mineurs – contient des informations très révélatrices sur le travail de Maxwell pour Epstein ». Il déclare que “Ghislaine a augmenté sa situation financière, en grande partie grâce au promoteur immobilier Epstein qui l’a financée, pour devenir la reine du circuit social des milliardaires”, ajoutant que “Jeffrey n’aime que les milliardaires ou les très jeunes femmes et utilise Ghislaine comme sa proxénète sociale”. Des « rumeurs » selon lesquelles Maxwell organisait chez elle « des soirées bizarres auxquelles elle invite une dizaine de jeunes filles, puis brandit un fouet et leur apprend à améliorer leurs techniques sexuelles ».

Compte tenu de ce que l’on sait désormais du rôle de Maxwell en tant que proxénète d’Epstein, des filles mineures et de son rôle dans la « formation » des techniques sexuelles, ce passage – à nouveau de 2003 – révèle que les actes sombres d’Epstein et de Maxwell étaient à peu près un secret de polichinelle pendant des années avant la première arrestation d’Epstein en 2007.

Jeffrey Epstein, espion et magnat de l’immobilier ?

Un thème récurrent dans bon nombre de ces anciens rapports du Royaume-Uni est leur mention des liens présumés d’Epstein avec les services de renseignement américains et israéliens. Par exemple, l’article de Nigel Rosser de 2001 contient le passage suivant:

Un autre article, publié en 1992 dans le Mail du dimanche au Royaume-Uni, décrit des « rumeurs » qui reliaient Epstein à la CIA et au Mossad et affirmait qu’il avait travaillé comme « un espion d’entreprise embauché par de grandes entreprises pour découvrir de l’argent détourné ». En outre, un article publié en 2000 dans le Sunday Times de Londres déclare également d’Epstein que “personne ne sait s’il est pianiste de concert, promoteur immobilier, agent de la CIA, professeur de mathématiques ou membre du Mossad.”

Notamment, ces rumeurs sur les liens d’Epstein avec le renseignement ont depuis été confirmées. Les liens entre la CIA et le Mossad vers Epstein ont été détaillés dans une récente série d’investigations MintPress et plusieurs rapports des médias grand public ont corroboré l’époque d’Epstein en tant que « chasseur de primes financières » qui traquait des fonds détournés et a également caché de l’argent volé pour des personnes et des gouvernements puissants.

Une autre similitude étrange entre ces articles maintenant épurés sur Epstein des années 1990 et du début des années 2000 est que la majorité d’entre eux ne se réfèrent pas à Epstein comme un « financier » ou un « gestionnaire de fonds spéculatifs », comme cela est devenu courant dans des rapports plus récents, mais comme un « promoteur immobilier new-yorkais » et même un « magnat de l’immobilier ».

Par exemple, l’article de Evening Standard de 2001 présente Epstein comme un « promoteur immobilier et financier immensément puissant de New York » avec une « vie commerciale intensément secrète » qui « possède des propriétés dans tout le pays [aux États-Unis] ». Il indique également qu’Epstein avait des millions grâce à « ses liens commerciaux avec Bill Gates, Donald Trump et le milliardaire de l’Ohio Leslie Wexner » au cours des années 1990 et au-delà.

Wexner, en plus de ses autres liens financiers étroits avec Epstein, a été impliqué dans plusieurs transactions immobilières à Manhattan avec Epstein et le frère d’Epstein, Mark, tandis que Donald Trump était alors surtout connu pour sa carrière en tant que promoteur immobilier et magnat de l’immobilier à New York. Trump est également cité dans un article séparé de janvier 2001 comme étant bons amis avec le prince Andrew et son ex-femme. En outre, l’affirmation de cet article concernant les « liens commerciaux » les plus notables d’Epstein en 2001 contredit les récentes affirmations de Bill Gates selon lesquelles il n’a jamais eu de relations commerciales avec Epstein et ne l’a rencontré qu’en 2013. Notamment, l’ancien conseiller scientifique en chef de Gates était récemment nommé exécuteur testamentaire pour la volonté d’Epstein et Gates apparaît sur les carnets de vol de l’avion privé désormais infâme d’Epstein. Gates, l’un des hommes les plus riches du monde, a affirmé depuis lors qu’il n’avait rencontré Epstein que pour rencontrer d’autres riches et discuter de « philanthropie ».

Un autre article du Evening Standard fait référence à Epstein comme un « magnat de l’immobilier ». Plusieurs autres articles – comme un article en 2000 de l’Australian Sunday Mail, un article en 1995 de l’Australian Sun Herald et un article en 1995 du UK’s Mail on Sunday – font également référence à Epstein comme étant principalement un « promoteur immobilier ». Fait intéressant, des références à Epstein comme promoteur immobilier ont continué à se produire (bien que moins fréquemment) après sa première arrestation en 2007, puis à nouveau après sa récente arrestation en juillet 2019, mais étrangement seulement dans les journaux non américains. Un autre article indique que Ghislaine Maxwell avait vendu une propriété au nom d’Epstein et était également impliquée sur le marché immobilier de New York.

Alors que plusieurs articles du début des années 2000 décrivent Epstein à la fois comme « promoteur immobilier » et « financier », même des articles antérieurs sur Epstein le mentionnent exclusivement comme un « promoteur immobilier ». Par exemple, l’article en 1992 du Mail on Sunday cité plus haut faisait référence à Epstein comme “un promoteur immobilier new-yorkais ténébreux et presque franc-tireur” et a noté que, même alors, Epstein semblait “avoir une réserve inépuisable d’argent et pourtant personne ne semble capable de répondre précisément à la question de savoir quelle est la source.”

Comme cela sera révélé dans une prochaine série d’investigations MintPress, ces références font allusion aux activités commerciales louches d’Epstein sur les marchés immobiliers de New York et de Palm Beach du milieu des années 1980 à la fin des années 1990 qui ont été utilisées pour blanchir des sommes considérables pour le crime organisé et le renseignement. C’est probablement pour cette raison que les activités immobilières d’Epstein au cours de cette période ont été si délibérément ignorées par la presse américaine, même si d’autres aspects de ses activités financières ont été minutieusement examinés ces derniers mois.

En effet, en examinant la participation d’Epstein sur les marchés immobiliers, en particulier à New York, il devient clair que ces activités ne manquent pas de liens controversés avec l’administration présidentielle américaine actuelle ainsi qu’avec les principaux acteurs du pouvoir de New York impliqués dans une activité financière suspecte immédiatement avant les attentats du 11 septembre et la crise financière de 2008. Tous ces liens et plus seront explorés dans la prochaine série d’enquêtes de MintPress sur les crimes financiers de Jeffrey Epstein et leurs implications plus larges.

Sylvie FOURCADE

Por trás do black terror de Hong Kong

Previous article

Pompiers Vs forces de l’ordre !! QUELLE HONTE !!!!!

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Deep State