South America

Entrevista del Saker con el economista Michael Hudson

0

Traduccion: Ilya

Introducción: Hace poco hablé con un pariente mío que, debido a su exposición constante y voluntaria al legado de los medios anglo sionistas, creía sinceramente que los tres estados bálticos y Polonia habían experimentado algún tipo de renacimiento económico y cultural maravilloso y casi milagroso gracias a su ruptura resuelta con el pasado soviético supuestamente horrible y su total sumisión al Imperio desde entonces. Al escucharla, pensé que este tipo de engaño probablemente era común entre aquellos que aún prestan atención e incluso creen en la propaganda oficial. Entonces le pedí a Michael Hudson, a quien considero uno de los mejores economistas estadounidenses y que estudió los países bálticos con gran detalle, que respondiera algunas preguntas muy básicas, lo cual hizo muy amablemente a pesar de estar muy presionado a tiempo. Una vez más, quiero agradecerle sinceramente por su amable tiempo, apoyo y experiencia.

El saker

*******

The Saker: La propaganda estadounidense a menudo afirma que los tres estados bálticos son un verdadero éxito, al igual que se supone que Polonia también lo es. ¿Esta noción tiene una base objetiva? Inicialmente, parecía que estos estados estaban experimentando un crecimiento, pero ¿no se debió principalmente a los subsidios de la UE / FMI / EE. UU.? Mirando específicamente a los tres estados bálticos, y especialmente a Letonia, estas fueron las repúblicas soviéticas “de exhibición”, con un alto nivel de vida (al menos en comparación con las otras repúblicas soviéticas) y muchas industrias de alta tecnología (incluidos los contratos de defensa) . ¿Podría explicarnos qué sucedió realmente con estas economías después de la independencia? ¿Cómo “reformaron” sus economías pasando de una ex-soviética a la moderna “liberal”?

Michael Hudson: Esta es una pregunta capciosa, porque todo depende de lo que entiendas por éxito”.

El neoliberalismo post-soviético ha sido un gran éxito para los cleptócratas en la cima. Se otorgaron el dominio público, desde industrias clave hasta propiedades inmobiliarias de primer nivel. Pero los Bálticos dejaron colapsar en gran medida sus industrias soviéticas, sin hacer ningún esfuerzo por salvarlas o reorganizarlas.

Gran parte del problema, por supuesto, fue que todos los vínculos con la industria de la era soviética se rompieron a medida que la Unión Soviética se disolvió. Con su proveedor y los mercados finales cerrados desde Rusia hasta Asia Central, las economías bálticas tuvieron que comenzar de nuevo, con una política fiscal muy derechista y sin ayuda gubernamental, ya que el gobierno mismo se privatizó en manos de ex funcionarios y grabitizadores

Lituania fue marginalmente mejor en tener alguna política industrial. La adhesión a la UE y la OTAN en 2004, junto con el crédito fácil, dio inicio a las burbujas de propiedad en los países bálticos, en gran medida infladas por los bancos suecos que hicieron una bonanza en estos países que carecían de sus propios bancos o creación de crédito público. Los accidentes de 2008 resultantes fueron los más grandes del mundo como porcentaje del PIB, y Letonia sufrió la mayor contracción del mundo.

Los asesores neoliberales occidentales que tomaron el control de estas economías, como si fuera la única alternativa a la burocracia soviética, impusieron aplastantes programas de austeridad para restaurar la “estabilidad” macroeconómica, lo que significa la seguridad de su apropiación de tierras e infraestructura. Esto fue aplaudido por los banqueros de Europa, quienes pensaron que los Bálticos habían descubierto una receta viable que permitía a los gobiernos de austeridad retener el poder en una aparente democracia. Estas políticas habrían colapsado los gobiernos en cualquier otro lugar, pero la capacidad de emigrar, más las divisiones étnicas contra los hablantes de ruso, les permitió sobrevivir.

Es una situación históricamente específica, pero los banqueros europeos lo promueven como un modelo generalizado. El INET de George Soros y sus instituciones asociadas asociadas han sido líderes en el subsidio de esta financiarización-cum-grafitización. El resultado ha sido un éxodo masivo de personas en edad de trabajar de Lituania y Letonia. (Los estonios simplemente se trasladan a Finlandia.) Mientras tanto, sus economías son impulsadas por los préstamos de bancos extranjeros, que envían las ganancias a los países de origen y pueden revertirse en cualquier momento.

Políticamente, la revolución neoliberal también ha sido un éxito para los Guerreros Fríos de EE. UU., Que enviaron a los Bálticos nativos de Georgetown y otras universidades para imponer la doctrina del “libre mercado”, es decir, un mercado “libre” de regulación nacional contra el robo del dominio público , contra monopolios, contra impuestos sobre la tierra y otros impuestos sobre la renta. Los estados bálticos, como la mayoría del resto de la antigua Unión Soviética, se convirtieron en el Salvaje Este.

Lo que quedaba para los países bálticos era tierra y bienes raíces. Sus bosques están siendo talados para vender madera en el extranjero. Describo todo esto en mi libro Killing the Host.

The Saker: Después de la independencia, los estados bálticos trataron de cortar tantos lazos con Rusia como les fuera posible. Esto incluyó la construcción de cercas (bastante tontas), para obligar a los rusos a desarrollar sus puertos en el Báltico, para cerrar grandes (o vender a intereses extranjeros que luego las cerraron) y fábricas rentables (incluida una gran planta nuclear, creo) , etc. ¿Cuál ha sido el impacto de esta política de desovietización económica en las propias economías locales?

Michael Hudson: La disolución de la Unión Soviética significó que los países bálticos perdieran sus mercados tradicionales y tuvieron que cambiar su enfoque a Europa occidental y, en cierta medida, a Asia.

A Letonia y Estonia se les había asignado tecnología informática y de información, y descubrieron que esto tenía mucha demanda. Cuando estuve en Japón, por ejemplo, los CEO me dijeron que les interesaba Letonia sobre todo para externalizar el trabajo de computación.

La banca también fue un sector sobreviviente. Gregory Lautchansky, ex vicerrector de la Universidad de Riga, ya había sido un jugador importante en la década de 1980 por ayudar a extraer el petróleo ruso y fondos de la KGB. (Su compañía, Nordex, fue vendida a Mark Rich.) Muchos bancos continuaron pastoreando capital de vuelo ruso a través de centros bancarios offshore en los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países. Chipre, por supuesto, fue otro gran jugador en esto.

The Saker: los rusos todavía son considerados “no ciudadanos” en las repúblicas bálticas; ¿Cuál ha sido el impacto económico de esta política, si lo hubo, de discriminación antirrusa en los estados bálticos?

Michael Hudson: los rusoparlantes, que no adquieren la ciudadanía (lo que requiere pasar el idioma local y las pruebas de historia), se ven bloqueados del trabajo político y administrativo. Si bien la mayoría de los hablantes de ruso por debajo de la edad de jubilación han adquirido esa ciudadanía, los medios por los cuales se debe adquirir la ciudadanía han causado divisiones.

Al principio de la independencia, a muchos rusos se les bloqueó el acceso al gobierno, y se centraron en los negocios, lo cual fue evitado por muchos baltianos nativos durante la era soviética ya que no era tan remunerador como ingresar al gobierno y beneficiarse de la corrupción. Por ejemplo, los bienes inmuebles eran una carga para administrar. Los hablantes de ruso, especialmente los judíos, se centraron sabiamente en bienes raíces.

El partido político más grande es el Harmony Center, cuyos miembros y líderes son principalmente de habla rusa. Pero los diversos partidos neoliberales y nacionalistas se han unido para bloquear su capacidad de influir en la ley en el Parlamento.

Dado que los hablantes de ruso solo pueden “votar con los pies”, muchos se han unido a la gran ola emigración, ya sea de regreso a Rusia o a otros países de la UE. Además, la baja calidad de los beneficios sociales ha llevado a que nazcan pocos niños.

The Saker: a menudo escucho que una gran cantidad de nativos (incluidos los no rusos) han emigrado de los estados bálticos. ¿Qué ha causado esto y cuál ha sido el impacto de esta emigración para los estados bálticos?

Michael Hudson: Los estados bálticos, especialmente Letonia, han perdido alrededor del 30 por ciento de su población desde la década de 1990, especialmente gente en edad laboral. En Letonia, alrededor del 10 por ciento de la pérdida fueron rusos que salieron poco después de la independencia. El otro 20 por ciento ha emigrado posteriormente.

La Comisión Europea pronostica que la población en edad laboral de Letonia disminuirá un 1,6% anual durante los próximos 20 años, mientras que la tasa de natalidad sigue tan estancada como a fines de la década de 1980. La población jubilada (mayores de 65 años) aumentará a medio millón de personas para 2030, más de una cuarta parte de la población actual y quizás alrededor de un tercio de lo que queda. Este no es un mercado interno que atraerá inversión extranjera o local.

Y en cualquier caso, la Unión Europea ha visto las economías postsoviéticas simplemente como mercados para sus propias exportaciones industriales y agrícolas, no como economías que se construirán mediante subsidios públicos como lo han hecho los propios países europeos, las economías de EE. UU. y China. El lema europeo es: “Dale un pescado a un hombre, y se alimentará todo el día con tus excedentes de pescado y bienes de consumo, pero dale una caña de pescar y perderemos un cliente”.

Los lectores que estén interesados ​​pueden consultar los siguientes libros y artículos. Creo que Jeffrey Sommers y Charles Woolfson han realizado el trabajo principal.

Las contradicciones de la austeridad: los costos socioeconómicos del modelo báltico ” (Londres: Routledge Press, 2014). Editores, J. Sommers y C. Woolfson. Prólogo, J. Galbraith. ISBN: 978-0-415-82003-5.

Jeffrey Sommers, “Ningún pueblo, gran problema: la democracia y sus descontentos en las elecciones nacionales de Letonia “, Europa Social, 17 de octubre de 2018.

Jeffrey Sommers, “Disminución de los Demos: Letonia, la cara de la nueva Europa y el regreso de la austeridad”, en F. Jaitner, T. Olteanu y T. Spöri, eds., Crisis en el espacio postsoviético: desde la disolución de la Unión Soviética al conflicto en Ucrania (Routledge Press, 2018) pp. 195-209. ISBN 9780815377245.

Jeffrey Sommers, “La austeridad como una prescripción global y las lecciones del experimento neoliberal del Báltico”. Economic & Labor Relations Review. Artículo principal, 25: 3 (otoño de 2014) pp. 1-20. DOI 10.1177 / 1035304614544091. Coautor con C. Woolfson y A. Juskaa.

The Saker: Finalmente, ¿cuál crees que es el futuro más probable para éstos estados? ¿Tendrán éxito en convertirse en una “pequeña anti-Rusia” a las puertas de Rusia? Los rusos parecen haber tenido mucho éxito en su programa de sustitución de importaciones, al menos cuando intentaron reemplazar a los estados bálticos: ¿significa esto que los lazos económicos entre Rusia y estos estados se han ido para siempre? ¿Es demasiado tarde ahora o todavía hay medidas que estos países puedan tomar para revertir las tendencias actuales?

Michael Hudson: las sanciones comerciales de Trump contra Rusia perjudicaron especialmente a los países bálticos. Uno de sus sectores fuertes fue la agricultura. Lituania, por ejemplo, era conocida por su queso, incluso en Letonia. Las sanciones llevaron a la producción lechera rusa a desarrollar su propia producción de queso, y la agricultura se ha convertido en uno de los sectores de mayor rendimiento en Rusia.

Este es un mercado que parece que se perderá permanentemente para los estados bálticos. En efecto, Trump está ayudando a Rusia a seguir precisamente la política que enriqueció la agricultura estadounidense: el aislamiento agrícola ha forzado el reemplazo interno de alimentos hasta ahora extranjeros. Espero que esto conduzca también a bienes de consumo y otros productos.

The Saker: gracias por tu tiempo y respuestas!

QNavy
QNavy is a pool a 3 former Navy Officers, U.S. Navy & French Navy, who served proudly their countries, specialized in conflict analysis as per their respective skills & experience on Special Ops. #NavyVetUnited

The Whistleblower EXPOSED!!!

Previous article

The Simpsons DIDNT Do it

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.