By Por FRANCESCO SISCI
El 22 de agosto de 1991 es una fecha que pertenece a la historia de Rusia, cuando permitió tanto el fracaso del golpe de estado conservador contra el jefe del partido soviético Mikhail Gorbachev como la disolución de la URSS.
También es una fecha crucial para la historia de China.
Impresionó en el Partido Comunista de China una compleja mezcla de ideas. Confirmó a los líderes de Beijing que la violenta represión en la Plaza Tiananmen el 4 de junio de 1989 había sido justificada; de lo contrario, China también habría seguido el destino soviético. Además, era evidencia de que China necesitaba un nuevo contrato social para relanzar su economía y sociedad para que no cayera en la trampa del estancamiento soviético que había llevado a la caída.
La represión absoluta de 1989 dio paso al Denx de 1992 nanxun, el viaje del viejo líder supremo al sur. Así reinició, por una temporada, liberaciones libres. A los valientes jóvenes que ansiaban la democracia en 1989, menos de tres años después, se les dio la oportunidad de ganar dinero sin ningún compromiso y de tener la vida que querían sin las viejas costumbres comunistas puritanas, siempre que se mantuvieran alejados de la política.
La evolución posterior de Rusia, la confusión de los tiempos de Boris Yeltsin y la nueva concentración de poder y asertividad bajo el presidente Vladimir Putin, respaldaron el punto.
De alguna manera, la evolución de Rusia también ha funcionado durante décadas como una advertencia para China sobre lo que podría suceder en Beijing si las cosas salen mal: China no puede darse el lujo de relajarse demasiado o se verá abrumado, como sucedió con la URSS de Gorbachov. La Rusia de Putin lo confirmó: la única forma, para un país como Rusia o China, es ser duro.
Además, los acontecimientos de 1989 concentraron el poder político definitivo en manos del partido, que luego, en 1992 con ese nuevo contrato social, lo cedió de manera discrecional, sin muchas reglas claras. Esto condujo a un sistema de patrocinio entre funcionarios y empresarios, evitando la burocracia oficial pero sin establecer verdaderas reglas transparentes y de mercado abierto.
Luego, este sistema dio lugar a la mala fama y la deshonestidad de gran alcance que casi derribó a China y fue abordada por la campaña anticorrupción lanzada por el presidente Xi Jinping.
Toda esta historia del partido chino de los últimos 30 años se basó en el supuesto de que no existía una tercera vía efectiva en 1989. O el partido se rendiría al movimiento, o se reprimiría sin piedad sin retirar un solo paso. La rendición era inconcebible, por lo que fue necesario cerrarlo todo en 1989 y liberarlo todo en 1992.
Sin embargo, tres décadas después, la reciente experiencia de Hong Kong y la actual disputa comercial con los Estados Unidos pueden arrojar esa lección bajo una luz diferente.
La diferencia en Hong Kong.
La experiencia de los últimos cinco meses en Hong Kong podría dar fe de una historia diferente. China ha dado un paso atrás, desechando el controvertido proyecto de ley de extradición que había encendido el fusible de las protestas, y también ha recuperado cierta medida de control social sin recurrir al uso masivo de la violencia como en Tiananmen.
Mientras tanto, como centro financiero, Hong Kong ha sufrido, pero no se ha derrumbado económicamente, como sucedió básicamente con China a raíz de la represión de 1989.
Las condiciones históricas son, por supuesto, diferentes ahora. Hace treinta años, China realmente era un país en desarrollo, que los Estados Unidos y el mundo occidental esperaban convertir en “uno de nosotros”, para que pudiera convertirse en un “actor responsable”, como lo expresó el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Robert Zoellick. en 2005.
Ahora, Estados Unidos y la mayor parte del mundo occidental han perdido la esperanza de que Beijing pueda ser “uno de nosotros”, y están buscando formas de lidiar con este ser tan extraño y aterrador que es China.
La experiencia de Hong Kong es, por lo tanto, aún más importante. China tiene mucho menos margen político internacional que hace 30 años, cuando sus elecciones tuvieron poco o ningún impacto global. Ahora Beijing es mucho más importante política y económicamente en el mundo y, por lo tanto, está bajo una vigilancia mucho más cercana.
Quizás Hong Kong le diga a China ahora que si, hace 30 años, China hubiera tomado una ruta más larga y paciente al tratar con las protestas y las opiniones disidentes del partido interno, la sangrienta represión podría haberse evitado y la siguiente ola de corrupción disruptiva masiva podría haber tenido sido evitado La historia de China y el mundo habría sido muy diferente.
La historia no se puede reproducir como un videojuego que golpea un obstáculo, pero hay mucho espacio para reconsiderar el futuro.
En Hong Kong, los grupos cristianos y la Iglesia católica también desempeñan un papel positivo. El cardenal John Tong y la Santa Sede invitaron a la prudencia, el diálogo y el recurso a la no violencia. A diferencia de otros lugares, en Hong Kong la religión no fue utilizada a favor o en contra de las protestas.
Este elemento, por supuesto, no existía en China hace 30 años, pero es revelador sobre un posible futuro para China. La Iglesia en Hong Kong ciertamente no está controlada por el Partido. Y solo por eso, porque es verdaderamente independiente, tiene credibilidad tanto con el gobierno como con los manifestantes. Puede ayudar a encontrar un medio confiable de mediación. Si la Iglesia estuviera totalmente bajo el control del Partido, no tendría credibilidad social y la influencia general del gobierno sobre la situación sería significativamente más difícil.
Honestidad en verdadera independencia
Sin verdadera independencia, no hay verdadera honestidad. Este problema podría haber sido irrelevante en China hasta hace unos años, cuando había un entorno internacional favorable y la descentralización de poderes permitió pequeños errores locales para compensarse entre sí. Ahora, con un entorno internacional cada vez menos favorable y una alta concentración de poder, los errores no pueden resolverse por sí mismos y la deshonestidad puede llevar fácilmente las cosas por mal camino.
Además, debido a que en Hong Kong se eligió una tercera vía, ni una represión despiadada ni una rendición ilimitada a las protestas, la experiencia sobre el destino de la Unión Soviética y Rusia es de poca ayuda para Beijing.
Esta es una situación muy diferente para la Parte, que posiblemente esté fuera de su zona de confort; pero también está produciendo resultados mucho mejores para el territorio y está recopilando nuevas lecciones importantes que el Partido podría usar en China.
Se puede prever razonablemente que en unos pocos meses la situación en Hong Kong volverá a la calma, pero esto no habrá resuelto los problemas básicos, que son tanto socioeconómicos como políticos. Las personas necesitan un bienestar más básico, oportunidades de movilidad social y representación política. Por otra parte, Hong Kong no puede ser un parque de atracciones para los ricos de China continental en convenientes tiendas de compras.
Es decir, después de que la calma se estabilice, Hong Kong necesitará un nuevo contrato social, como sucedió en el continente en 1992 después de la represión de Tiananmen. Sin embargo, esto debería ser más sólido que el de 1992, porque Hong Kong es un escaparate de China en el mundo. Por lo tanto, el contrato social también debería satisfacer al mundo que mira a Beijing.
Este es un mundo completamente nuevo para China y Hong Kong, pero algo que deberían preparar por ahora. Otra posibilidad es que Pekín no piense en grande y mantenga todo en el día a día. Esto podría funcionar o no a corto plazo, pero seguramente crearía problemas mucho mayores para China y Hong Kong a mediano y largo plazo.
Comments