By por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política
(Nota de los editores) Si bien es en cierta forma difamador hacia la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, o por lo menos hacia sus generales, sólo el plantear la posibilidad de que estén esperando un soborno más grande (lo que demuestra una desgraciada ignorancia de la integridad moral de los cuadros militares chavistas y además expresa una insana suspicacia), Paul Craig Roberts explica con su habitual franqueza lo que hace Estados Unidos en Bolivia y en el mundo.
No hace mucho leí que un subsecretario de Estado de los EEUU, o tal vez era miembro del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que ahora que Washington había restablecido el control sobre Ecuador, no pasaría mucho tiempo antes de que los gobiernos de Bolivia, Venezuela y Cuba fueran derrocados.
Venezuela está demostrando ser difícil de romper para Washington. Washington contaba con sus fuerzas de ONG pagadas para organizar protestas, junto con sobornos monetarios al ejército venezolano, para sacar a Maduro de su cargo. Pero hasta ahora el ejército venezolano se ha negado a abandonar su país por Washington. Washington puede, por supuesto, elevar la oferta a los generales. Quizás los generales están esperando sobornos más grandes.
Sin embargo, el ejército boliviano tomó el dinero y, sobre la base de las protestas organizadas por las ONG financiadas por Estados Unidos y el Fondo Nacional para la Derrocamiento de la Democracia, obligó a Evo Morales a dejar el cargo. Esta es una gran pérdida para Bolivia.
Morales es el primer presidente desde la fundación de Bolivia que proviene de la población indígena. Sus setenta y nueve predecesores eran todos miembros de la élite colonial española aliada con Washington. Juntos saquearon el país.
Washington considera a Morales “izquierdista” porque se centró en utilizar los recursos bolivianos para reducir la pobreza en Bolivia y crear una vida mejor para los bolivianos en lugar de las ganancias de las corporaciones y bancos estadounidenses y las élites españolas que gobernaron Bolivia para Washington.
La autodeterminación en el hemisferio sur simplemente no está permitida por Washington o por su agente de derrocamiento, el mal llamado “National Endowment for Democracy” de EEUU, que es una organización holgadamente financiada para derrocar la democracia real.
Ahora que Bolivia está de vuelta en manos de Washington, puede contar con Wikipedia para reescribir la biografía de Morales y presentarlo como un político corrupto que estaba oprimiendo al pueblo boliviano.
De hecho, el presidente Trump ya ha eliminado a Morales como un hombre del pueblo. El desafortunado presidente estadounidense elogió al corrupto ejército boliviano -que aceptó el dinero de Washington para forzar a un presidente que representaba a Bolivia en lugar de Washington- como agente de libertad y democracia.
El golpe diseñado por Washington usó una elección disputada solo para Washington y sus manifestantes de Organizaciones No Gubernamentales, para caracterizar a Morales como un presidente ilegítimo que trató de “anular la constitución boliviana y la voluntad del pueblo”.
En realidad, Trump describió el derrocamiento de Estados Unidos del gobierno democrático en Bolivia como “acercar al mundo un paso más hacia un hemisferio occidental completamente democrático, próspero y libre”.
Trump continuó describiendo el derrocamiento estadounidense del gobierno democrático en Bolivia como una advertencia a los “regímenes ilegítimos en Venezuela y Nicaragua de que la democracia y la voluntad del pueblo siempre prevalecerán”. Lo que Trump quiere decir con “democracia y la voluntad del pueblo” es el interés de los bancos de Nueva York y las corporaciones estadounidenses conocidas por su explotación de América Latina. Un “hemisferio occidental libre” significa libre para su explotación por parte de los intereses comerciales de los Estados Unidos. Un “gobierno ilegítimo” es uno elegido por el pueblo en lugar de uno puesto en el cargo por Washington.
El ex presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien le dio asilo a Julian Assange y se vio obligado a buscar seguridad en el extranjero por la persecución de Lenin Moreno, el tirano corrupto que Washington le impuso a Ecuador, dijo que el presidente electo de Bolivia fue expulsado en un golpe de estado de Washington y que la Organización de Estados Americanos es un instrumento de dominación estadounidense. Él está en lo correcto. Moreno mismo es prueba de ello. Moreno, una imposición de Washington inaceptable para el pueblo de Ecuador, ha sido expulsado de la capital por los manifestantes.
https://www.usatoday.com/story/news/world/2019/10/08/ecuador-protestors-move-into-captial-president-leaves-quito/3914546002/
Sin embargo, Washington aún afirma que Lenin Moreno, quien vendió a Julian Assange a Washington por un préstamo del FMI de 4.300 millones de dólares, devolvió la libertad a Ecuador.
El gobierno de Venezuela ve la situación igual que Rafael Correa. https://morningstaronline.co.uk/article/statement-bolivarian-republic-venezuela-coup-bolivia
Trump ha presidido un gran crimen contra la humanidad. Esta sería una razón válida para acusarlo.
Recibiré correos electrónicos de algunos lectores que quieran saber cómo puedo atacar a Trump y aún así respaldarlo. Tales envíos muestran el fracaso de la educación estadounidense. Nunca he respaldado a Trump. Respaldé los objetivos que lo hicieron elegir: la normalización de las relaciones con Rusia y llevar a casa los trabajos de la clase media estadounidense deslocalizados. Predije con precisión que Trump no sabía nada de Washington y que sería incapaz de nombrar a alguien capaz de cumplir su agenda. Trump se comprometió a drenar el pantano mientras se contrataba él mismo con los propietarios del pantano.
En mis columnas recientes: https://www.paulcraigroberts.org/2019/11/07/a-successful-coup-against-trump-will-murder-american-democracy/ y https://www.paulcraigroberts.org/2019/11/08/only-donald-trump-can-save-american-democracia-and-only-with-our-support/ no estoy de acuerdo con Trump. Respaldo la democracia estadounidense y la verdad. Si un presidente estadounidense electo puede ser removido en un golpe de estado orquestado como lo fue Morales, el pueblo estadounidense habrá perdido todo el control sobre su gobierno. Ambos partidos políticos parecen desear este resultado. Esos demócratas y progresistas que solo quieren que Trump salga de la Casa Blanca y aquellos republicanos que no lo defenderán de acusaciones falsas no comprenden el precio para la democracia de destituir a un presidente electo por la vía de un golpe de Estado orquestado.
Es aterrador que algunos estadounidenses no puedan comprender la diferencia entre respaldar a Trump y respaldar a un gobierno responsable. ¿Cómo puede sobrevivir nuestro país de acuerdo con nuestra Constitución si los estadounidenses son incapaces de un pensamiento racional, si no pueden entender su idioma nativo claramente escrito, si no pueden entender que un golpe es un golpe contra la democracia?
Comments