By Con los ojos de la mayoría de la gente concentrados en el debate entre Trump y Biden, el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia por Nagorno-Karabaj (NK) ha recibido relativamente poca atención en Occidente. Sin embargo, esta es una situación potencialmente muy peligrosa. Solo piense en esto: los armenios están acusando a los turcos de derribar un Su-25 armenio sobre Armenia (¡no NK!). Si eso es cierto, algunos dirían que es una gran noticia porque esto significaría que un estado miembro de la OTAN ha cometido un acto de agresión contra el miembro de la OTSC.
¿Significa eso que la guerra entre las dos alianzas militares más grandes del planeta es inevitable?
Deficilmente.
De hecho, me parece que ni la CSTO ni la OTAN tienen mucho entusiasmo por participar.
Demos un paso atrás y mencionemos algunas cosas básicas.
- Armenia ha seguido un curso anti-ruso desde la revolución de color respaldada por Soros en 2018.
- Azerbaiyán está claramente aliado y apoyado por Turquía, un país que actualmente se encuentra en una forma de crisis política y otra con casi todos los demás. Erdogan es claramente un cañón suelto y no se puede confiar en él bajo ninguna circunstancia.
- Según el derecho internacional, Nagorno-Karabaj es parte de Azerbaiyán. Por esta razón, Armenia no puede apelar a la CSTO (tal como la petición de Erdogan de apoyo de la OTAN contra Rusia cuando los turcos derribaron un Su-24M ruso sobre Siria fue rechazada por la alianza).
- Desde el punto de vista militar, Azerbaiyán tiene la ventaja cuantitativa e incluso cualitativa sobre Armenia, a pesar que esta última tiene algunos equipos modernos. Sin embargo, debido a que ninguna de las partes tiene una fuerza aérea moderna, no es imposible que Turquía haya enviado algunos F-16 para ayudar a la fuerza aérea azerí, en su mayoría obsoleta, a lidiar con los Su-25 armenios.
Uno habría imaginado que Rusia se pondría inmediatamente del lado de la Armenia cristiana contra los azeríes musulmanes, pero esta vez hay alguna evidencia de que los rusos han aprendido (¡finalmente!) Algunas lecciones dolorosas de la historia, especialmente sobre los “supuestos” hermanos “ortodoxos” de Rusia. La triste verdad es que, al igual que Bielorrusia bajo Lukashenko, Armenia, desde al menos 2018, ha estado siguiendo el mismo tipo de curso político “multivectorial” que Bielorrusia. Esta política puede resumirse así: “mantener un rumbo político anti-ruso exigiendo el apoyo de Rusia”. A los rusos no les gustó esto más en Armenia que en Bielorrusia. Pero la gran diferencia es la siguiente: aunque Rusia no puede permitirse el lujo de “perder” a Bielorrusia, no tiene ninguna necesidad real de Armenia, especialmente de una Armenia hostil a Rusia.
Eso no quiere decir que Rusia deba respaldar a Azerbaiyán. ¿Por qué? Bueno, esto no tiene nada que ver con el idioma o la religión y todo que ver con el hecho de que el Azerbaiyán moderno es un protegido político de la Turquía de Erdogan, que es verdaderamente uno de los países y regímenes políticos más peligrosos que existen, con el que Rusia debería lidiar. con la precaución de un manipulador de serpientes que se enfrenta a una víbora de foso particularmente desagradable e impredecible. Sí, Rusia tiene que comprometerse tanto con Turquía como con Azerbaiyán, aunque solo sea porque estos dos son países poderosos (al menos en un sentido regional) y porque casi siempre no traman nada bueno, especialmente Turquía.
Luego está la cuestión del papel de Estados Unidos en todo esto. Podemos estar bastante seguros de que Estados Unidos está hablando con ambas partes diciéndoles que mientras mantengan un rumbo anti-ruso, obtendrán el apoyo del tío Shmuel. Hay dos problemas con esto:
- Ambas partes saben que EE. UU. Está hablando con ambas partes
- A la hora de la verdad, el apoyo de EE. UU. Realmente importa muy poco
Incluso diría que cualquier escalada importante del conflicto demostrará a ambas partes que Estados Unidos hace muchas promesas y no las cumple realmente. En marcado contraste, Turquía cumple. Sí, imprudentemente y, sí, en violación del derecho internacional, pero aún así, Turquía cumple y no se avergüenza de confirmarlo.
Al igual que en el caso de Bielorrusia o Ucrania, Rusia podría detener este conflicto, especialmente si el Kremlin decide usar la fuerza militar, pero esto sería terrible en términos políticos y estoy seguro de que Rusia no intervendrá abiertamente. Por un lado, esta guerra es un caso claro de un juego de suma cero en el que un compromiso negociado es casi imposible de lograr.
Además, ambas partes parecen estar decididas a llevar este hasta el final, entonces, ¿por qué debería intervenir Rusia?
Parece ser que seguir siendo un intermediario neutral es lo mejor y lo único que Rusia debería hacer por el momento. Una vez que el polvo se asiente y una vez que cualquiera de las partes se dé cuenta de que el tío Shmuel se trata más de palabras que de acciones, entonces tal vez Rusia pueda, una vez más, intentar ofrecer una solución regional, posiblemente involucrando a Irán y excluyendo a los Estados Unidos con seguridad. Pero eso solo puede suceder más tarde.
En este momento, ambos bandos se han arrinconado y ambos bandos parecen estar igualmente comprometidos con una victoria militar total.
Conclusión: en este conflicto, Rusia no tiene aliados ni amigos. En este momento, los azeríes parecen estar ganando, pero si Armenia utiliza sus misiles Iskander o reconoce la independencia de NK (que los armenios ahora están amenazando con hacer), esto se pondrá feo y será posible una intervención turca. Veamos cómo (e incluso si) Estados Unidos hará algo para ayudar a Erevan. De lo contrario, será interesante ver qué pasará una vez que los armenios redescubran una verdad histórica bien conocida: Armenia no puede sobrevivir sin Rusia. E incluso si los armenios llegan a esta conclusión, todavía recomendaría que Rusia tenga mucho cuidado al colocar su peso detrás de cualquier lado del conflicto (especialmente porque los azeríes tienen el derecho internacional de su lado).
En otras palabras, recomiendo que Rusia actúe única y exclusivamente en su propio interés geoestratégico y deje que toda la región descubra cuánta ayuda realmente puede brindar el tío Shmuel. Específicamente, sostengo que redunda en interés de la seguridad nacional de Rusia asegurarse de que:
1.- Que Turquía permanezca lo más débil posible durante el mayor tiempo posible
2.- Que Estados Unidos sigue siendo lo más débil posible en toda la región
En este momento, la Pax Americana es tan mala en el Cáucaso como en el Medio Oriente. Esto es bueno para Rusia y no debería hacer nada que pudiera ayudar al tío Shmuel. Solo una vez que Estados Unidos esté fuera de escena, incluso en Armenia, Rusia debería ofrecer ayuda y apoyo a un acuerdo de paz entre los dos beligerantes.
El Saker
Comments