By Esta columna fue escrita para la revista UNZ
Por lo visto, Biden se hará cargo de la Casa Blanca de una u otra forma , y aunque Trump y sus partidarios aún podrían intentar algunas cosas, la correlación política de fuerzas dentro de las clases dominantes de Estados Unidos está claramente en contra de Trump. En cuanto a los “deplorables”, ya han sido neutralizados con el robe de las elecciones. Lo que significa que Rusia pronto se enfrentará a la banda de neoconservadores mesiánicos más rabiosamente rusofóbicos de la historia. Entonces, ¿qué puede esperar el mundo ahora?
Los demócratas no son significativamente diferentes de los republicanos. Es cierto que los demócratas culpan a Rusia de todo, mientras que los republicanos culpan a China. No hay mucha diferencia aquí: se trata de odio y chivo expiatorio. Y a ambas facciones del Unipartido oligárquico les gusta culpar a Irán por estar ubicado en la parte “equivocada” del mundo, en el Medio Oriente, que todos los políticos estadounidenses (sin mencionar a sus amos israelíes) quieren controlar. El lobby israelí, por su parte, ha estado tratando de desencadenar un ataque estadounidense contra Irán durante muchas décadas. Los recientes movimientos estadounidenses de personal clave y bombarderos podrían indicar que las discusiones sobre un ataque a Irán aún se están llevando a cabo.
No creo que estas direcciones fundamentales de la política exterior de Estados Unidos vayan a cambiar mucho.
¿Por qué?
Principalmente porque el Imperio anglosionista e incluso los EE. UU. que conocíamos están prácticamente muertos, lo que significa que independientemente de quién obtenga el control de EE. UU., los medios, capacidades y objetivos del Imperio y los EE. UU. seguirán siendo los mismos. En otras palabras, aun cuando Biden promete demostrarle a Rusia lo duro y poderoso que puede ser, no tendrá más capacidades para amenazar a Rusia que las que tenía Trump.
Entonces, lo primero que podemos esperar es simplemente “más de lo mismo”.
Ahora, en el Imperio de las Ilusiones en el que se han convertido Estados Unidos, las apariencias importan mucho más que los hechos. Los políticos estadounidenses tienen dos reacciones casi reflexivas ante cualquier problema: utilizar la violencia o arrojarle dinero. Por supuesto, usar la violencia contra Rusia (o China e Irán) sería extremadamente peligroso. Así que tirar dinero a un problema es la forma elegida por las élites políticas estadounidenses (ver aquí los detalles, bastante aburridos).
[Barra lateral; Mucho de ese dinero también se gastará en tonterías ideológicas como apoyar los derechos transgénero en África, despertar la conciencia en el Báltico, “teoría crítica de la raza” en Japón (¡buena suerte con eso!), “Estudios del Holocausto” en Polonia y similares.]Lo que sucederá a continuación es que este dinero se distribuirá entre una burocracia bastante grande de EE. UU. Y la UE (y sus subcontratistas) a todo tipo de acciones políticas de relaciones públicas destinadas a presentar a la Rusia moderna como el “Mordor de Putin” cuyos “Nazguls” (miedo GRU y / o agentes SVR y / o FSB) corren por todo el planeta en busca de más objetivos para infectar con el totalmente ineficaz, pero aún aterrador, “Novichok”. En el pasado, gran parte de ese dinero fue gastado dentro de Rusia por todo tipo de ONG dirigidas por la CIA y gran parte también se gastó en diversos esfuerzos de propaganda fuera de Rusia. Una vez más, esto no cambiará, en todo caso, se espera que se invierta aún más dinero en lo que en realidad son operaciones estratégicas de OPSIC.
La triste verdad es que los políticos estadounidenses saben muy poco sobre Rusia, un país al que odian y temen, pero no un país al que ni siquiera empiezan a comprender. En este caso, lo que los políticos estadounidenses no se darán cuenta es que la propia Rusia ha cambiado mucho en los últimos años: se adoptaron muchas leyes y regulaciones nuevas (ver el ejemplo traducido automáticamente aquí) que, en esencia, “taponaron” muchos “agujeros políticos” ”En la legislación rusa que permitió a las organizaciones anglosionistas tener una gran influencia en Rusia. Como resultado de estas reformas, se ha vuelto mucho más difícil para las ONG dirigidas por occidente influir en la escena política rusa.
Como resultado directo de estas nuevas reglas, espero que una mayor proporción de dinero permanezca asignada a actividades ubicadas en Occidente y menos para actividades basadas en Rusia. En términos sencillos, esto significa que se gastará más dinero impreso en Estados Unidos en actividades completamente inútiles. Las únicas personas que se beneficiarán de esto serán toda la clase de pseudo “expertos en Rusia” cuya única verdadera experiencia es cómo asegurar el dinero de la subvención. Producirán aún más conferencias y documentos que a nadie le importarán, pero que permitirán a los neoconservadores estadounidenses y su estado profundo mostrar cómo “Biden es firme con Rusia”. El típico cóctel estadounidense de despilfarro, mala gestión y fraude (¡y no olvidemos la vieja corrupción!).
La respuesta de Rusia a eso también será “más de lo mismo”: los políticos rusos continuarán expresando su disgusto con sus “socios” occidentales (para su información, cuando los rusos hablan de “socios”, todos entienden que se refieren a esto solo con sarcasmo) . El canciller Lavrov y uno de sus adjuntos han hecho recientemente declaraciones que básicamente indican que Rusia no buscará ninguna (!) Forma de diálogo con Occidente, porque, francamente, les queda bastante claro que esto es una total pérdida de tiempo: Rusia no tiene nadie en Occidente con quien hablar: el único país con agencia real (aunque severamente limitado por su subordinación a Israel) sería Estados Unidos, todos los demás países de Occidente son en realidad colonias y / o protectorados sin soberanía alguna.
¿Qué pasa con todas las muchas provocaciones militares que el Imperio está organizando en toda Rusia? ¿Se refieren a los líderes rusos o no?
Bueno, no y si.
En términos puramente militares, las capacidades militares de Estados Unidos / OTAN no son una amenaza real para Rusia, cuyo ejército es mucho más pequeño, pero también mucho más capaz que el occidental. ¿Por qué? Simplemente porque construir un ejército verdaderamente poderoso ha sido una prioridad estratégica central para el Kremlin que necesitaba un ejército realmente capaz de a) disuadir a Occidente de atacar a Rusia yb) derrotar a Occidente en caso de que fallara la disuasión. En marcado contraste, los ejércitos occidentales no se han entrenado para guerras reales durante décadas: la mayor parte de lo que hacen los EE. UU./ OTAN es utilizar a los ejércitos occidentales para todo tipo de propósitos de propaganda (como “enviar mensajes” o “mostrar determinación”, etc.) y para operaciones de contrainsurgencia, no para librar guerras importantes y reales.
En este momento, el ejército ruso es mucho más moderno (¡aproximadamente el 80% del equipo nuevo en promedio en todas las ramas y servicios militares!) Y mucho mejor entrenado para operaciones de combate reales. En marcado contraste, el MIC de EE. UU. Tiene mucho aire caliente (¡Fuerza espacial! ¡Misiles hipersónicos! ¡Inteligencia artificial!) Y le falta cualquier sistema de armas realmente desplegado y activable. Lejos de la máquina de propaganda (también conocida como “ziomedia de legado corporativo”), la realidad es que Occidente está 1,5-2 décadas por detrás de Rusia en la mayoría de las tecnologías militares críticas.
Por último, pero no menos importante, las guerras no las ganan las máquinas, las computadoras o la ingeniería sofisticada: las ganan los soldados, hombres reales, que saben lo que defienden y por qué. El contraste entre el típico soldado ruso (en cualquier servicio o rama del ejército) y su contraparte occidental no podría ser mayor de lo que es hoy. En pocas palabras: ningún país occidental puede jactarse de tener soldados como Rusia y, de nuevo, no me refiero a los operadores Spetsnaz de élite “super-dooper”, me refiero a tu soldado de infantería promedio, de variedad de jardín, como los que salvó a Rusia en el conflicto de Chechenia a pesar de operar en circunstancias verdaderamente horribles y totalmente caóticas. Puede que estos tipos no parezcan gran cosa, pero como soldados son el tipo con el que sueña todo comandante.
Todo esto es para decir que los rusos no tienen nada que temer de todo el ruido de sables occidental, excepto tal vez una cosa: el oficial deshonesto, a cada lado, que de repente decidiría abrir fuego (por cualquier razón) creando así una situación que podría escalar rápidamente a una guerra a gran escala.
La otra cosa que es objetivamente mala para Rusia es la cantidad de tratados clave de los que Estados Unidos se ha retirado ahora: estos tratados son los más necesarios, especialmente como medidas de fomento de la confianza. Ahora mismo quedan muy pocos tratados y eso significa que Estados Unidos está desesperado por intentar arrastrar a Rusia a una carrera armamentista.
Esto no funcionará.
¿Por qué?
El propio Putin lo explicó muy bien cuando dijo recientemente que mientras Occidente arroja enormes sumas de dinero a cualquier problema, Rusia asigna cerebros, no dinero. Según Putin, fue el uso del cerebro, en lugar de gastar dinero, lo que permitió a Rusia desarrollar todos los sistemas de armas mencionados por Putin por primera vez en 2018. Esto hizo posible que Rusia avanzara una década o más. mientras se usa solo una pequeña fracción del tipo de dinero que los Estados Unidos y otros países occidentales están asignando en “defensa” (¡sin que nadie los amenace!). En la competencia entre la imprenta de dinero estadounidense y los cerebros rusos, puede estar seguro de que este último siempre prevalecerá.
La conclusión es la siguiente: Estados Unidos puede gastar muchos cientos de miles de millones de dólares en “contrarrestar la influencia rusa (o china)”, pero esto no hará absolutamente nada para ayudar a las circunstancias y capacidades objetivas del Imperio o de Estados Unidos.
Entonces, la verdadera pregunta es qué cambiará en el nivel inferior al enfrentamiento militar directo.
En una conferencia de prensa reciente, Putin mencionó algo muy interesante sobre la administración saliente de Trump. Él dijo:
“La administración actual introdujo nuevas sanciones contra Rusia 46 veces, contra nuestras entidades legales y operadores económicos. Cuarenta y seis veces, esto nunca antes había sucedido. Pero al mismo tiempo, el comercio bilateral creció un 30 por ciento con respecto al año anterior, por extraño que parezca, incluso a pesar de esas restricciones ”.
Entonces, si la Administración Trump supuestamente pro-rusa sancionó a Rusia 46 veces, es normal que los rusos miren a Biden con ecuanimidad o incluso con un fatalismo resignado: “Occidente siempre nos ha odiado, Occidente todavía nos odia y Occidente siempre ódíanos ”- esta perogrullada es aceptada por unanimidad entre los políticos rusos.
Aún así, podemos contar con Biden y Harris para tratar de demostrar lo “duros” que son con Rusia y Putin: mostrarán su destreza principalmente exigiendo que sus colonias y protectorados de la OTAN / UE continúen “enviando mensajes” a Rusia y muestren su “Unidad” y “solidaridad” entre sí, principalmente repitiendo como loros la propaganda anglosajona y alemana evidentemente absurda. ¿Seguirá creciendo el comercio bilateral entre Rusia y EE. UU.? Probablemente no, ya que la lista de corporaciones y agencias que Estados Unidos declara estar bajo sanciones solo crecerá aún más. Pero nunca digas nunca, especialmente con los demócratas ampliamente hipócritas …
¿Qué tal el tipo de historias evidentemente ridículas sobre los rusos que usan un agente biológico de combate (claramente ineficaz) como el llamado “Novichok”, tratando de matar a blogueros irrelevantes y no lo hacen, o alguna variación del “Assad animal” ” envenenando a su propia gente ”? ¿Continuará también esa tontería? Probablemente, principalmente simplemente porque esto es algo que el Imperio ha demostrado de manera demostrativa que tiene la capacidad de hacer. Entonces, ¿por qué no continuar, especialmente con un cuerpo de prensa dispuesto a repetir hasta las tonterías más ridículas?
La conclusión es la siguiente: para tener una idea de lo que podría hacer cualquier actor a continuación, siempre hay que multiplicar las intenciones por las capacidades. Si hay algo que ha demostrado la administración saliente de Maga, es que sus intenciones declaradas y sus capacidades reales no son en absoluto acordes: de ahí la larga lista de países que Trump amenazó, pero que nunca atacó de manera significativa. “Biden” (y uso este término de manera muy vaga, que significa “Biden y sus verdaderos manejadores”) heredará el mismo conjunto de herramientas geoestratégicas que Trump tuvo a su disposición durante cuatro años y que no le permitió flexionar los músculos de manera efectiva, ¡ni siquiera contra la débil y cercana Venezuela! Podemos estar bastante seguros de que la retórica sobre Rusia se volverá aún más llena de odio y paranoica. El acoso menor (como arresto de nacionales, cierre de oficinas, expulsión de diversos eventos internacionales, etc.) también continuará, no tanto porque trabajen, sino porque mucha gente depende de estos para su salario.
¿Qué posibilidades hay de una guerra de disparos? En mi opinión personal, no es muy probable en absoluto. Creo que la gente del Pentágono es mayoritariamente consciente del mundo real que existe, y probablemente reconozcan que las fuerzas armadas de Estados Unidos no están en condiciones de luchar contra ningún oponente medio capaz.
¿Qué posibilidades hay de que Estados Unidos utilice un protectorado como Ucrania o Georgia para reavivar otra guerra local? No es imposible, especialmente porque Estados Unidos apoyó la infiltración de terroristas del SBU en Rusia. Tenga en cuenta que el único objetivo de tal ataque (francamente suicida) sería provocar a Rusia en una respuesta militar, no lograr nada más. El principal problema aquí es que las fuerzas armadas regulares de Ucrania y Georgia no están en condiciones de luchar, y que los servicios especiales ucranianos y georgianos (controlados por la sopa de cartas de Estados Unidos) ya lo han intentado muchas veces, y hasta ahora sin éxito, principalmente porque, a diferencia de todos los países occidentales, Rusia tiene los medios reales para bloquear sus fronteras cuando sea necesario.
¿Qué pasa con el plan informado para desestabilizar a Rusia creando conflictos en toda su periferia?
Me llevaría demasiado tiempo aquí describir lo que está sucediendo en cada uno de estos países en este momento, pero ofreceré solo los siguientes puntos:
Rusia ha declarado oficialmente que nunca permitirá que Bielorrusia sea conquistada por Occidente (independientemente de los medios utilizados). Ese barco ha zarpado.
Rusia está “estrangulando” lenta pero seguramente y con mucho éxito las economías de los tres estados bálticos, principalmente negándoles el tránsito de carga rusa y dejándoles aislarse (sí, ¡se lo hicieron a sí mismos!) Del ruso-bielorruso. red de energía.
Polonia es, como siempre, muy ruidosa y, como siempre, muy irrelevante. Los polacos solo son potencialmente peligrosos para un país muy débil y dividido, o cuando cuentan con el respaldo de patrocinadores poderosos. Tampoco es cierto hoy en día.
Ucrania no representa una amenaza para Rusia, es demasiado débil, demasiado corrupta, demasiado mal administrada y demasiado pobre para representar una amenaza para Rusia. Los Acuerdos de Minsk han sido rechazados de facto por toda la clase política ukronazi y el Donbass se ha ido para siempre.
El Cáucaso está ahora firmemente en manos rusas (no hay una fuerza capaz de desafiar al Distrito Militar del Sur o al 58º Ejército de Armas Combinadas en la región). Aquellos que creen que Turquía fortaleció su posición en la región simplemente no entienden el resultado de la guerra reciente (especialmente la muy interesante guerra de drones que mostró que, si bien Armenia no pudo lidiar con ellos, la EW rusa literalmente destruyó los drones turcos en el aire ( esto también sucedió en Siria, por cierto).
Asia central es una región inherentemente inestable, principalmente porque estos países nunca lograron una transición efectiva del período soviético a la independencia total. Y sí, Estados Unidos tiene una gran influencia en esta región. Pero solo Rusia puede brindar garantías de seguridad efectivas a los líderes de Asia Central, todos lo saben. Por último, Kazajstán juega un importante papel de “amortiguador” para Rusia, poniendo distancia entre ella y sus vecinos del sur crónicamente inestables.
En el Lejano Oriente, Rusia y China están disfrutando de una larga luna de miel en la que su ya muy profunda relación solo se hace más profunda y su colaboración más fuerte (a pesar de que los PSYOP occidentales intentan asustar a los rusos sobre cómo China quiere tomar Siberia y otros cuentos de hadas tontos ). Rusia ahora incluso está suministrando tecnologías de defensa estratégicas clave a China.
Por último, pero ciertamente no menos importante, Rusia tiene una superioridad total en el Ártico, donde Occidente está muchas décadas por detrás de Rusia. De hecho, Rusia está expandiendo masivamente sus capacidades (civiles y militares) en el norte de Rusia, lo que le dará aún más peso en el norte muy rico de nuestro planeta.
Ahora pregúntese: ¿ve algo de eso cambiando en los próximos 4 años, incluso asumiendo una Administración Biden rabiosamente hostil? Seguro que no.
Conclusión:
Sí, la atmósfera política entre Rusia y el Imperio empeorará. La mayor parte de la “acción” tendrá lugar en el espacio de los medios públicos. El colapso casi simultáneo del Imperio anglo-sionista y los Estados Unidos (al menos como los conocíamos antes del robo de las elecciones) no dará mucho tiempo o energía a los líderes occidentales para perseguir políticas que ya han fracasado en el pasado y por las que simplemente no tengo los medios.
Trump o Biden nunca fueron una elección significativa para Rusia (solo el bufón de la corte ruso Zhirinovskii pensaba lo contrario). Hoy tampoco es una gran elección. La consecuencia más probable de estos colapsos será que el mundo se dividirá en aproximadamente dos secciones: la “Sección A”, que incluirá a todos los países del “Occidente colectivo” y que estará ocupada tratando de sobrevivir a una crisis que apenas ha comenzado y “Sección B”: el resto del mundo, que se esforzará por desacoplarse del Occidente que se hunde y tratar de desarrollarse en este entorno bastante inestable.
Además, muchos rusos recuerdan la gerontocracia que gobernó en los últimos años de la URSS y saben cómo actúan tales gerontocracias (no importa si el país está gobernado por un Chernenko o un Biden, tales gobernantes son siempre débiles y despistados).
Biden o Trump: ninguna diferencia real para Rusia.
Es por eso que a la mayoría de los rusos no les importa de ninguna manera.
El Saker
Comments