By por The Saker. En el blog del Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
[Este análisis fue escrito para The Unz Review]
La semana pasada vimos lo que se suponía que era un punto clave de hiperpoder quedar al descubierto por su vergonzosa derrota no solo en Venezuela, que venció con éxito los planes de golpe del Tío Shmuel, sino también en una lista de otros países, incluyendo Cuba, Rusia, China e Irán. Es más bien patético y, francamente, roza lo cómicamente ridículo.
El tío Shmuel claramente no apreció que es el hazmerreír del planeta.
Y como el tío Shmuel siempre lo hace, decidió flexionar algunos músculos y mostrar al mundo “quién es el jefe” al …
… bloquear la embajada de Venezuela en Washington, DC.
Pero incluso eso fue demasiado para el “MAGA admin”, por lo que también lo negaron (¿¡qué miserable es eso !?)
Lo que no impidió que activistas estadounidenses ingresaran a la embajada (legalmente, fueron invitados y todo lo asumieron).
Ahora el Servicio Secreto de los Estados Unidos quiere desalojar a la gente que está dentro del edificio.
Todo sea por la querida “negabilidad plausible” de la CIA, que ahora se ha transformado en “negabilidad cómica”.
Si crees que todo esto suena increíblemente amateur y estúpido, estás 100% en lo correcto.
En las maravillosas palabras de Sergei Lavrov, los diplomáticos estadounidenses han “perdido el gusto por la diplomacia”.
Pero eso no fue todo.
En un acto de increíble coraje los EEUU, a los que le dijeron (los israelíes, ¡por supuesto!) que los iraníes estaban a punto de atacar “en algún lugar”, el tío Shmuel envió dos grupos de ataque de portaaviones al Medio Oriente. En una “audaz” operación, la brillante Fuerza Aérea de Estados Unidos hace volar los bombarderos B-52 sobre el Golfo Pérsico para “enviar un mensaje” a los “mollahs”: no jodan con nosotros o si no …
Los “mollahs” aparentemente no se impresionaron ya que simplemente declararon que “los portaaviones estadounidenses no son una amenaza, solo un objetivo“.
Los anglosionistas aparentemente también han ejecutado una operación de bandera falsa para conseguir un pretexto para atacar a Irán, pero hasta ahora esto parece haber tenido más bien poca tracción en la región (hasta ahora… -esto podría cambiar).
Ahora dejemos este “nivel de operaciones de jardín de infantes” y tratemos de darle sentido a este sin sentido.
Primero, mientras que los estadounidenses pueden despreciar a los iraníes, llamarlos maricones, terroristas, mollahs, “niggers” de arena o confundirlos con iraquíes, o incluso pensar que los iraníes son árabes (ya que, al parecer, son “los turcos”, al menos para el estándar común de ignorancia de los Estados Unidos), la verdad es que los iraníes son jugadores de clase mundial y los más sofisticados, especialmente su excelente comunidad analítica. Comprenden perfectamente que un B-52 cerca del espacio aéreo iraní es un pato sentado y que si los estadounidenses planeaban atacar a Irán, alejarían a sus portaaviones de cualquier posible ataque iraní. En cuanto al B-52, tienen misiles de crucero de largo alcance y no necesitan acercarse a Irán para entregar su carga útil.
De hecho, creo que la forma correcta de hacer que los iraníes realmente crean que el tío Shmuel va en serio sería sacar a todos y cada uno de los barcos de EEUU del Golfo Pérsico, colocar los B-52 en Diego García y colocar a los portaaviones lo más lejos posible como para poder seguir sustentando un ataque con misiles/bombas contra objetivos iraníes. Y puede apostar a que los iraníes vigilan muy de cerca qué aviones CENTCOM están desplegados y dónde. Para atacar a Irán, los EEUU tendrían que lograr una concentración específica de fuerzas y elementos de apoyo, los que serían rastreables por los iraníes. Mi conjetura es que los iraníes ya tienen una lista completa de todos los oficiales de CENTCOM hasta el nivel de coronel (y posiblemente incluso más bajos para los pilotos) y que ya saben exactamente qué aeronaves individuales de la USAF/USN están listas para atacar. Uno podría ser excusado por pensar que esto es difícil de hacer, pero en realidad no lo es. Yo personalmente lo he visto hecho.
En segundo lugar, los estadounidenses saben que los iraníes lo saben (bueno, tal vez no el Sr. MAGA, pero la gente de DIA, ONI, NSA, etc., lo sabe). Así que todo este ruido de sables está diseñado para mostrar que el Sr. MAGA (“Make America Great Again”. Nota del T.) tiene toneladas de pelo en su pecho, todo para el consumo interno de los EEUU. En cuanto a los iraníes, ya han escuchado todas y cada una de las amenazas imaginables de los Estados Unidos, han sido atacados muchas veces por los Estados Unidos e Israel (directamente o a través de proxys), y se han estado preparando para un ataque de los Estados Unidos desde los días gloriosos de la Operación Eagle Claw: están todo lo preparados que pueden estar, puedes llevar eso al banco. Finalmente, el ataque terrorista de la USN contra un avión civil iraní convenció a los iraníes que los líderes del imperio anglo-sionista carecen incluso de una decencia básica, sin importar el honor. No olvidemos el uso de guerra química por parte de Irak contra Irán con productos químicos convenientemente provistos por diversas compañías de EEUU y la UE (con la bendición total de sus gobiernos). No, los iraníes realmente no tienen ninguna ilusión sobre lo que es capaz el Shaytân-e Bozorg en su furia.
Tercero, “atacar embajadas” es una evidente admisión de debilidad terminal. Eso fue cierto para la incautación de edificios consulares rusos, y esto es cierto para la embajada de Venezuela. En el mundo real (supra-jardín de infantes), cuando el país A tiene un problema con el país B, no expresa su frustración contra su embajada. Tales acciones no solo son una admisión de la debilidad, sino también un signo de una falta fundamental de civilización.
[Barra lateral: este tema es crucial para la comprensión de los Estados Unidos. Estados Unidos es un país extremadamente desarrollado, pero no civilizado. Oscar Wilde (y George Clemanceau) tenían razón: “Estados Unidos son el único país que pasó de la barbarie a la decadencia sin civilización entremedio“. Hay indicios de ello en todas partes en los Estados Unidos: desde las leyes laborales feudales, hasta la falta de atención médica universal, hasta las sentencias penales obligatorias absolutamente ridículas (¡el Código Penal soviético bajo Stalin era MUCHO más razonable y civilizado que las leyes actuales de los Estados Unidos!), a la pena de muerte, a la tortura socialmente aceptada en GITMO (Guantánamo. Nota del T.) y en otros lugares, a las tensiones raciales, a la “comida” repugnante que constituye la dieta típica “SAD” (Standard American Diet), a la completamente bárbara “guerra contra las drogas”, al récord mundial de encarcelamientos, a una inmensa epidemia de agresiones sexuales y violaciones (¡1/5 de todas las mujeres en los EEUU!), la homosexualidad aceptada como una “variación normal y positiva de la sexualidad humana“, el 98 por ciento de los hombres reportó el uso de pornografía en Internet en los últimos seis meses, … -puedes continuar esa lista ad nauseam. Por favor, no me malinterprete -hay tanta gente amable, inteligente, decente, honorable, educada y compasiva en los Estados Unidos como en cualquier otro lugar. Esto no es sobre las personas que viven en los EEUU: es sobre el tipo de sociedad en que viven estas personas. ¡De hecho, yo diría que es cierto que los estadounidenses son las primeras víctimas de la falta de civilización de su propia sociedad! Finalmente, la falta de civilización no siempre es algo malo, y algunas veces puede hacer que una sociedad sea mucho más dinámica, más flexible, más innovadora también. Pero sí, mayormente apesta …]
Por cierto, los Estados Unidos no son los únicos en haber tenido imbéciles degenerados en el poder. ¿Alguien recuerda cómo se veía Chernenko cuando se convirtió en el Secretario General del PCUS? ¿Qué pasa con gente como Jean-Bédel Bokassa o Mikheil Saakashvili (¡este último caso es especialmente angustioso, ya que sucedió en un país con una cultura verdaderamente antigua y extremadamente rica!). Y aunque no nos gusten las personas como George Bush Senior o James Baker -estas eran personas sumamente educadas y extremadamente inteligentes. ¡Compáralos con ignorantes psicópatas como Pompeo, Bolton o Trump!
Así que este último “ataque” de los Estados Unidos contra Venezuela es verdaderamente un síntoma muy revelador del colapso total del poder de los Estados Unidos y de la bancarrota moral e intelectual y la falta de civilización de las elites gobernantes neoconservadoras.
La gran pregunta es obvia: ¿atacarán a Venezuela o Irán a continuación?
En el primer artículo que escribí para mi blog, ya en 2007, predije que los Estados Unidos atacarían a Irán. Todavía creo que los israelíes nunca dejarán de intentar que Estados Unidos haga su trabajo sucio por ellos (¡y haciendo que los goyim paguen el precio!). De lo que no estoy seguro es si los israelíes realmente tendrán el poder de empujar a los EEUU a una guerra tan suicida (recuerde, si Irán no puede “ganar” contra los EEUU, tampoco los EEUU pueden “vencer” contra Irán; por consiguiente Irán vencerá simplemente sobreviviendo (lo que harán) y no cediendo (que no lo harán). La buena noticia es que el poder de los EEUU ha estado en una disminución brusca (¡y acelerada!) al menos desde Clinton y su pandilla. Incluso agregaría que los dos últimos idiotas (Obama y Trump) hicieron más daño al poder de los Estados Unidos que todos sus predecesores juntos. La mala noticia es que el coeficiente intelectual colectivo de los líderes estadounidenses ha estado cayendo incluso más rápido que el poder de los EEUU. Podemos esperar que el primero llegue a cero mucho antes del segundo, pero no hay garantía.
En verdad, nadie sabe si EEUU atacará o no a Irán y/o Venezuela a continuación. Los neocones seguro que quieren eso, pero si lo harán o no esta vez dependerá de tantas variables que incluso la gente de la Casa Blanca y el Pentágono probablemente no sepa qué sucederá a continuación.
Lo que es seguro es que la reputación estadounidense en todo el mundo es básicamente un obstáculo. El hecho de que a la mayoría de las personas dentro de los EEUU nunca se les diga acerca de eso no lo hace menos real. El equipo de la etiqueta de Obama-Trump realmente infligió un daño irreparable a la reputación de los EEUU (en ambos casos porque fueron completamente infectados y corrompidos por los neocones). Los actuales líderes de los Estados Unidos parecen entender que, al menos en cierta medida, es por eso que están atacando a objetivos “fáciles” como la libertad de expresión (en Internet y en otros lugares), Assange, la Embajada de Venezuela, etc. El verdadero peligro viene de uno de los dos factores:
- Los neoconservadores se sentirán humillados por el hecho de que todas sus amenazas solo se encuentran con indiferencia, disgusto o risas.
- Los neocones se sentirán alentados por el hecho de que nada terrible sucedió (hasta ahora) cuando atacaron a un objetivo indefenso.
De cualquier manera, en ambos casos el resultado es el mismo: ¡cada “clic” nos acerca al inevitable “bang“!
Por cierto, creo que también debería mencionar aquí que el estado actual de paranoia avanzada en el que los deseos de Pompeo apuntan con sus dedos hacia la izquierda y hacia la derecha también son signos de debilidad terminal: al mismo tiempo en que no son tantas las formas de explicar de manera creíble lo constante y sistemático de los fracasos de los israelíes y los estadounidenses en lograr que se haga algo realmente, son una forma de distraer de las verdaderas razones de la actual y extrema debilidad de los anglosionistas.
Concluí mi último artículo hablando de los aterrorizados venezolanos que se negaron a tener miedo. Concluiré este punto señalando en primera instancia cuando un adversario (comparativamente) pequeño se negó por completo a asustarse, incluso cuando fue objeto de un ataque verdaderamente aterrador: Hezbolá en 2006. Aunque fueron superados en número, bombardeados y rodeados por los israelíes, los miembros de la Resistencia en el Líbano simplemente se negaron a temer y, habiendo perdido también el miedo al que tantos árabes sucumbieron antes de 2006, procedieron a dar a los israelíes (totalmente respaldados por los Estados Unidos) la peor y más humillante paliza en la historia (admitamos que corta) de su país.
Le insto a que lea el famoso discurso “Victoria Divina” de Sayyed Hassan Nasralá (todavía puede encontrar la transcripción en inglés aquí y aquí). ¡Es uno de los discursos más importantes del siglo XXI! – y presta atención a estas palabras (énfasis agregado):
Sentimos que ganamos; ganó el Líbano; Palestina ganó; la nación árabe ganó, y todas las personas oprimidas y agraviadas en este mundo también ganaron. Nuestra victoria no es la victoria de un partido. Repito lo que dije en Bint Jubayl el 25 de mayo de 2000: no es la victoria de un partido o una comunidad; más bien es una victoria para el verdadero Líbano, el verdadero pueblo libanés y toda persona libre en el mundo. No distorsione esta gran victoria histórica. No se puede contener dentro de un partido, secta, comunal o regional. Esta victoria es demasiado grande para ser comprendida por nosotros. Las próximas semanas, meses y años lo confirmarán.
Y, de hecho, las próximas semanas, meses y años lo han confirmado con creces.
Cualquier ataque estadounidense contra Irán tendrá resultados bastante similares, pero en una escala mucho mayor.
Y los iraníes lo saben. Al igual que muchos en el Pentágono (a estas alturas, la CIA y la Casa Blanca probablemente no tienen remedio por ahora).
Conclusión: buenas noticias y malas noticias
Las buenas noticias primero: Pompeo y Lavrov tuvieron lo que parece ser un diálogo significativo. Eso es muy, muy bueno, aunque sea totalmente insuficiente. También han anunciado que quieren crear grupos de estudio para mejorar las relaciones (actualmente sombrías) entre los dos países. Esa es una noticia aún mejor (si eso realmente sucede). Al escuchar a Pompeo y Lavrov, tengo la sensación de que los estadounidenses se están dando cuenta poco a poco de que tienen una necesidad abrumadora de restablecer un diálogo significativo con la otra superpotencia nuclear. Bien. Pero también hay malas noticias.
El rumor de que los genios estratégicos que rodean a Trump ahora están considerando enviar 120.000 tropas a Medio Oriente es una muy mala noticia. Si esto sigue siendo un rumor, entonces será el aire caliente habitual de DC, en la línea de la “muy poderosa armada” de Trump enviada para asustar a la RPDC (fracasó). La diferencia aquí es simple: enviar portaaviones a Oriente Medio es pura RP (relaciones públicas. Nota del T.). Pero el envío de portaaviones Y 120.000 tropas cambia completamente eso y ahora esta amenaza, si se ejecuta, se volverá muy real. No, no creo que los Estados Unidos intenten invadir Irán, pero 120.000 están muy cerca de lo que se necesitaría para tratar de reabrir el Estrecho de Ormuz (suponiendo que los iraníes lo cierran) mientras protegen a todas las (prácticamente indefensas) instalaciones y fuerzas del CENTCOM en la región. Bajo este escenario, el viaje de Pompeo a Rusia podría tener una razón mucho más inquietante: explicar a los rusos lo que Estados Unidos están haciendo y brindar garantías de seguridad de que toda esta operación no está dirigida a las fuerzas rusas. Si los Estados Unidos realmente planean atacar a Irán, entonces tendría sentido para Pompeo hablar con Lavrov y abrir canales de comunicación entre los dos ejércitos para ponerse de acuerdo sobre los procedimientos de “no conflicto”. Independientemente de si los rusos aceptan o no tales medidas de descontaminación (supongo que definitivamente lo harían), ese viaje es un “deber” cuando se despliegan grandes fuerzas tan cerca de las fuerzas militares rusas.
Hasta ahora, Trump ha negado este informe, pero todos sabemos que padece el “síndrome de John Kerry”: solo quiere mejores relaciones con Rusia hasta que los neocones le digan que no lo haga. Luego hace un giro de 180 grados y declara todo lo contrario de lo que acaba de decir.
Aún así, ahora hay rumores de que Trump se está hartando de Bolton (¡quien, a decir verdad, “FUBARed” la situación venezolana!). (F.U.B.A.R.: Fouled Up Beyond All Recognition/Any Repair/All Reason. Significa que lo “estropeó sin arreglo”. Nota del T.)
En cuanto a los iraquíes, ya le han dicho a EEUU que se olvide de usar el territorio iraquí para cualquier ataque. Esto me recuerda cómo los brasileños le dijeron a EEUU que Brasil no permitiría que su territorio se usara para ningún ataque. Esto se está convirtiendo en un patrón. Bien.
Francamente, aunque un ataque anglosionista sobre Irán siempre es posible por definición, no puedo imaginar que la gente en el Pentágono tenga el estómago para eso. En un artículo reciente, Eric Margolis describió cuáles podrían ser las razones para tal ataque (consulte su artículo completo aquí). Observe esta frase: “el plan original del Pentágono para castigar a Irán llega a la suposición de unos 2.300 ataques aéreos solo en el Día 1”. ¿Pueden realmente hacer eso? Si, absolutamente. ¡Pero imagina las consecuencias! Margolis habla de “castigar” a Irán. 2.300 ataques aéreos en un día no es algo que yo llamaría un “castigo”. Ese es un ataque a gran escala contra Irán que, a su vez, significa que los iraníes tendrán, en cualquier caso, exactamente *CERO* razones para contenerse. Si los anglosionistas atacan a Irán con 2.300 ataques aéreos el Día 1, entonces pueden estar seguros de que en el Día 2 todo el infierno se desatará en todo el Medio Oriente y los anglosionistas tendrán absolutamente *NO* medios para detenerlo.
Este será un verdadero baño de sangre y nadie tendrá idea de cómo detenerlo.
Y puede estar seguro de que los iraníes mostrarán mucho más poder de permanencia que los imperialistas, aunque solo sea porque lucharán en defensa de su país, su fe, su libertad, sus amigos y sus familias. Esperar que los iraníes se derrumben o se rindan en cualquier caso sería la idea más estúpida que alguien podría tener.
¿Podrían realmente ser TAN estupidos en Washington DC?
No lo sé.
Pero lo que sí sé es esto: cualquier ataque de este tipo será extremadamente costoso y muy, muy peligroso. Obviamente, los neocones no se preocupan por los costos, financieros o humanos. Solo quieren guerra, guerra, guerra y más guerra (¿recuerdan la “bomba, bomba, bomba -bomba, bomba a Irán” de McCain?). Pero los neocones son solo una pequeña fracción de las elites gobernantes de EEUU (incluso siendo la más poderosa) y mi esperanza es que los elementos sanos prevalezcan (que, de hecho, han prevalecido hasta ahora).
En cuanto a ahora mismo, todavía estamos bien. Pero si los Estados Unidos realmente comienzan a enviar grandes fuerzas a Medio Oriente, entonces están apagadas todas las apuestas.
El Saker
Comments