By Por Pepe Escobar y la Fundación de Cultura Estratégica
Por mucho que Covid-19 sea un interruptor de circuito, una bomba de tiempo y un arma real de destrucción masiva (ADM), un debate feroz está en pleno poder por todo el mundo sobre la sabiduría de la cuarentena masiva aplicada a ciudades, estados y naciones enteras.
Los que están en contra argumentan que Planet Lockdown no solo no está deteniendo la propagación de Covid-19, sino que también ha llevado a la economía global a un estado criogénico, con consecuencias imprevistas y graves. Por lo tanto, la cuarentena debería aplicarse esencialmente a la población con mayor riesgo de muerte: los ancianos.
Con Planet Lockdown paralizado por informes desgarradores de la primera línea de Covid-19, no hay duda de que esta es una afirmación incendiaria.
Paralelamente, una adquisición total de los medios corporativos implica que si los números no disminuyen sustancialmente, Planet Lockdown, un eufemismo para el arresto domiciliario, permanece indefinidamente.
Michael Levitt, Premio Nobel de Química 2013 y biofísico de Stanford, fue acertado cuando calculó que China superaría lo peor de Covid-19 antes de que creyeran multitudes de expertos en salud, y que “lo que necesitamos es controlar el pánico”.
Crucemos esto con algunos hechos y opiniones disidentes, en aras de fomentar un debate informado.
El informe Covid-19 – Navigating the Uncharted fue escrito por el Dr. Anthony Fauci, la cara de la pelea en la Casa Blanca, H. Clifford Lane y el director de los CDC, Robert R. Redfield. Por lo tanto, proviene del corazón del establecimiento de atención médica de EE. UU.
El informe establece explícitamente que “las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden ser más parecidas a las de una influenza estacional severa (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente 0.1%) o una influenza pandémica (similar a las de 1957 y 1968 ) en lugar de una enfermedad similar al SARS o MERS, que han tenido tasas de letalidad de 9 a 10% y 36%, respectivamente “.
El 19 de marzo, cuatro días antes de que Downing Street ordenara el cierre británico, Covid-19 fue degradado del estado de “Enfermedad Infecciosa de Alta Consecuencia”.
John Lee, profesor de patología recientemente retirado y ex patólogo consultor del NHS, ha argumentado recientemente que “las 18.944 muertes por coronavirus en el mundo representan el 0,14 por ciento del total”. Estas cifras podrían dispararse, pero en este momento son más bajas que otras enfermedades infecciosas con las que vivimos (como la gripe) “.
Recomienda que “se mantenga un cierto distanciamiento social por un tiempo, especialmente para los ancianos y los inmunodeprimidos. Pero cuando se introducen medidas drásticas, deben basarse en pruebas claras. En el caso de Covid-19, la evidencia no es clara “.
Ese es esencialmente el mismo punto desarrollado por un analista de inteligencia militar ruso.
No menos de 22 científicos, ver aquí y aquí, han ampliado sus dudas sobre la estrategia occidental.
El Dr. Sucharit Bhakdi, Profesor Emérito de Microbiología Médica de la Universidad Johannes Gutenberg en Mainz, ha provocado una gran controversia con su carta abierta al Canciller Merkel, destacando las “consecuencias verdaderamente imprevisibles de las drásticas medidas de contención que actualmente se están aplicando en gran parte de Europa.”
Incluso el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, admitió en el registro sobre el error de poner en cuarentena a las personas mayores con enfermedades junto con la población joven en forma.
La cuestión absolutamente clave es cómo se descubrió que Occidente no estaba preparado para la propagación de Covid-19, incluso después de haber recibido una ventaja de dos meses por parte de China, y tener tiempo para estudiar diferentes estrategias exitosas aplicadas en Asia.
No hay secretos para el éxito del modelo surcoreano.
Corea del Sur ya estaba produciendo kits de prueba a principios de enero, y en marzo estaba probando a 100,000 personas por día, después de establecer un control estricto de toda la población, ante los gritos occidentales de “no protección de la vida privada”. Eso fue antes de que Occidente se embarcara en el modo Planet Lockdown.
Corea del Sur tenía que ver con las pruebas tempranas, a menudo y de forma segura, junto con un seguimiento, aislamiento y vigilancia de contactos rápidos y completos.
Los operadores de Covid-19 se controlan con la ayuda de cámaras de videovigilancia, compras con tarjeta de crédito, registros de teléfonos inteligentes. Agregue SMS enviados a todos cuando se detecte un nuevo caso cerca de ellos o de su lugar de trabajo. Los que están en auto aislamiento necesitan una aplicación para ser monitoreada constantemente; incumplimiento significa una multa equivalente a $ 2,800
Demolición controlada en efecto
A principios de marzo, la Revista China de Enfermedades Infecciosas, organizada por la Asociación Médica de Shanghai, publicó previamente un Consenso de expertos sobre el tratamiento integral del coronavirus en Shanghai. Las recomendaciones de tratamiento incluyeron, “grandes dosis de vitamina C … inyectadas por vía intravenosa a una dosis de 100 a 200 mg / kg por día. La duración del uso continuo es mejorar significativamente el índice de oxigenación “.
Esa es la razón por la cual se enviaron 50 toneladas de vitamina C a la provincia de Hubei a principios de febrero. Es un claro ejemplo de una solución simple de “mitigación” capaz de minimizar la catástrofe económica.
Por el contrario, es como si el brutal y rápido contragolpe chino de la “guerra popular” contra Covid-19 hubiera sorprendido a Washington sin estar preparado. Inteligencia constante retumba en el punto neto chino de que Beijing ya ha estudiado todas las pistas posibles hacia el origen del virus Sars-Cov-2, información vital que sin duda será armada, al estilo Sun Tzu, en el momento adecuado.
Tal como están las cosas, la sostenibilidad del complejo proyecto de integración euroasiática no se ha visto sustancialmente comprometida. A medida que la UE ha brindado a todo el planeta una demostración gráfica de su desorientación e impotencia, todos los días la asociación estratégica Rusia-China se fortalece, invirtiendo cada vez más en poder blando y avanzando un diálogo pan-Eurasia que incluye, de manera crucial, ayuda médica.
Frente a este proceso, el principal diplomático de la UE, Joseph Borrell, parece realmente tan indefenso: “Hay una batalla global de narrativas en la que el momento es un factor crucial. […] China ha reducido las nuevas infecciones locales a cifras únicas, y ahora está enviando equipos y médicos a Europa, como lo hacen otros también. China está presionando agresivamente el mensaje de que, a diferencia de Estados Unidos, es un socio responsable y confiable. En la batalla de las narrativas también hemos visto intentos de desacreditar a la UE (…) Debemos ser conscientes de que hay un componente geopolítico que incluye una lucha por la influencia a través del hilado y la “política de generosidad”. Armados con hechos, necesitamos defender a Europa contra sus detractores ”.
Eso nos lleva a un territorio realmente explosivo. Una crítica a la estrategia Planeta de bloqueo inevitablemente plantea serias preguntas que apuntan a una demolición controlada de la economía global. Lo que ya está en pleno efecto son innumerables declinaciones de la ley marcial, una severa vigilancia de las redes sociales en el modo del Ministerio de la Verdad y el regreso de estrictos controles fronterizos.
Estas son marcas inequívocas de un proyecto masivo de reingeniería social, completo con un control completo incorporado, control de la población y distanciamiento social promovido como la nueva normalidad.
Eso llevaría al límite al Secretario de Estado Mike “mentimos, engañamos, robamos” La afirmación de Pompeo, en el expediente, de que Covid-19 es un ejercicio militar en vivo: “Este asunto está avanzando – estamos en vivo haga ejercicio aquí para hacer esto bien “.
Todos granizan BlackRock
Entonces, cuando enfrentamos una Nueva Gran Depresión, los pasos que conducen a un Nuevo Mundo Valiente ya son discernibles. Va mucho más allá de un mero Bretton Woods 2.0, de la manera en que Pam y Russ Martens deconstruyen magníficamente el reciente estímulo aprobado por Capitol Hill de $ 2 billones para la economía estadounidense.
Esencialmente, la Fed “aprovechará el fondo para sobornos de rescate de $ 454 millones en $ 4.5 billones”. Y no se permiten preguntas sobre quién recibe el dinero, porque el proyecto de ley simplemente cancela la Ley de Libertad de Información (FOIA) para la Reserva Federal.
El contratista privado privilegiado para el fondo de inversión no es otro que BlackRock. Aquí está la versión extremadamente corta de todo el asombroso esquema, magistralmente detallado aquí.
Wall Street ha convertido a la Fed en un fondo de cobertura. La Reserva Federal poseerá al menos dos tercios de todas las letras del Tesoro de los Estados Unidos que se revolqueen en el mercado antes de fin de año.
El Tesoro de los Estados Unidos comprará todos los valores y préstamos a la vista, mientras que la Fed será el banquero, financiando todo el esquema.
Así que, esencialmente, esta es una fusión de la Fed y el Tesoro. Un gigante que distribuye montones de dinero en helicóptero, con BlackRock como el ganador indiscutible.
BlackRock es ampliamente conocido como el mayor administrador de dinero del planeta. Sus tentáculos están en todas partes. Poseen el 5% de Apple, el 5% de Exxon Mobil, el 6% de Google, el segundo mayor accionista de AT&T (Turner, HBO, CNN, Warner Brothers): estos son solo algunos ejemplos.
Comprarán todos estos valores y administrarán esos vehículos de propósito especial (SPV) poco fiables en nombre del Tesoro.
BlackRock no solo es el principal inversor en Goldman Sachs. Mejor aún: Blackrock es más grande que Goldman Sachs, JP Morgan y Deutsche Bank combinados. BlackRock es un donante serio de Trump. Ahora, a todos los efectos prácticos, será el sistema operativo (Chrome, Firefox, Safari) de Fed / Treasury.
Esto representa la modernización definitiva de la Fed por parte de Wall Street, sin evidencia alguna que conduzca a una mejora en la vida del estadounidense promedio.
Los medios corporativos occidentales, en masa, prácticamente han ignorado las innumerables y devastadoras consecuencias económicas de Planet Lockdown. La cobertura de pared a pared apenas menciona los asombrosos restos humanos económicos que ya están vigentes, especialmente para las masas que apenas sobreviven, hasta ahora, en la economía informal.
A todos los efectos prácticos, la Guerra Mundial contra el Terror (GWOT) ha sido reemplazada por la Guerra Mundial contra el Virus (GWOV). Pero lo que no se analiza seriamente es la tormenta tóxica perfecta: una economía totalmente destrozada; La madre de todos los accidentes financieros: apenas enmascarados por los billones en dinero de helicópteros de la Fed y el BCE; las decenas de millones de desempleados engendrados por la Nueva Gran Depresión; los millones de pequeñas empresas que simplemente desaparecerán; una crisis generalizada de salud mental global. Sin mencionar a las masas de ancianos, especialmente en los EE. UU., Que recibirán un aviso tácito de “caer muerto”.
Más allá de cualquier retórica sobre el “desacoplamiento”, la economía global ya está, de hecho, dividida en dos. Por un lado, tenemos Eurasia, África y franjas de América Latina, lo que China conectará y reconectará minuciosamente a través de las Nuevas Rutas de la Seda. Por otro lado, tenemos América del Norte y vasallos occidentales seleccionados. Una Europa desconcertada yace en el medio.
Una economía global inducida criogénicamente ciertamente facilita un reinicio. El trumpismo es el nuevo excepcionalismo, lo que significa un MAGA aislacionista con esteroides. Por el contrario, China reiniciará minuciosamente su base de mercado a lo largo de las Nuevas Rutas de la Seda, incluidas África y América Latina, para reemplazar el 20% del comercio / exportaciones que se perderán con los EE. UU.
Los exiguos cheques de $ 1,200 prometidos a los estadounidenses son un precursor de facto del tan anunciado Universal Basic Income (UBI). Pueden volverse permanentes ya que decenas de millones de personas estarán permanentemente desempleadas. Eso facilitará la transición hacia una economía totalmente automatizada, 24/7, administrada por AI, de ahí la importancia de 5G.
Y ahí es donde entra ID2020.
AI e ID2020
La Comisión Europea está involucrada en un proyecto crucial pero virtualmente desconocido, CREMA (Fabricación rápida elástica basada en la nube) que tiene como objetivo facilitar la implementación más amplia posible de IA junto con la llegada de un sistema One-World sin efectivo.
El fin del efectivo implica necesariamente un gobierno mundial capaz de dispensar – y controlar – UBI; un logro completo de facto de los estudios de Foucault sobre biopolítica. Cualquiera puede ser borrado del sistema si un algoritmo iguala a este individuo con la disidencia.
Se vuelve aún más sexy cuando se promueve el control social absoluto como una vacuna inocente.
ID2020 se describe a sí mismo como una alianza benigna de “socios público-privados”. Esencialmente, es una plataforma de identificación electrónica basada en la vacunación generalizada. Y comienza en el nacimiento; Los recién nacidos recibirán una “identidad digital portátil y persistente vinculada biométricamente”.
GAVI, la Alianza Global para Vacunas e Inmunización, se compromete a “proteger la salud de las personas” y proporcionar “inmunización para todos”. Los principales socios y patrocinadores, además de la OMS, incluyen, como era previsible, Big Pharma.
En la cumbre ID2020 Alliance en septiembre pasado en Nueva York, se decidió que el programa “Rising to the Good ID Challenge” se lanzaría en 2020. Eso fue confirmado por el Foro Económico Mundial (FEM) el pasado enero en Davos. La identidad digital será probada con el gobierno de Bangladesh.
Eso plantea una pregunta seria: ¿fue ID2020 programado para coincidir con lo que un patrocinador crucial, la OMS, calificó como una pandemia? ¿O fue una pandemia absolutamente crucial para justificar el lanzamiento de ID2020?
A medida que avanza la versión de prueba, nada supera al Evento 201, que tuvo lugar menos de un mes después de ID2020.
El Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, en asociación con, una vez más, el WEF, así como con la Fundación Bill y Melinda Gates, describió el Evento 201 como “un ejercicio pandémico de alto nivel”. El ejercicio “ilustró áreas donde las asociaciones público / privadas serán necesarias durante la respuesta a una pandemia severa para disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala”.
Con Covid-19 en efecto como una pandemia, la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins se vio obligada a emitir una declaración básicamente diciendo que simplemente “modelaron una pandemia ficticia de coronavirus, pero declaramos explícitamente que no era una predicción”.
No hay duda de que “una pandemia severa, que se convierte en el” Evento 201 “requeriría una cooperación confiable entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave”, según los patrocinadores. Covid-19 está provocando exactamente este tipo de “cooperación”. Si es “confiable” está abierto a un debate interminable.
El hecho es que, en todo el Planeta Lockdown, una oleada de opinión pública se inclina hacia la definición del estado actual de las cosas como una psicología global: un colapso global deliberado, la Nueva Gran Depresión, impuesta a los ciudadanos desprevenidos por diseño.
Los poderes fácticos, siguiendo el ejemplo del libro de jugadas de la CIA probado y comprobado, por supuesto, lo llaman sin aliento una “teoría de la conspiración”. Sin embargo, lo que observan vastas franjas de la opinión pública mundial es un virus peligroso que se utiliza como cobertura para el advenimiento de un nuevo sistema financiero digital, completo con una vacuna forzada cum nanochip que crea una identidad digital completa e individual.
El escenario más plausible para nuestro futuro inmediato se lee como grupos de ciudades inteligentes vinculadas por IA, con personas monitoreadas a tiempo completo y debidamente microchips haciendo lo que necesitan con una moneda digital unificada, en una atmósfera de Panopticum de Bentham y Foucault en sobremarcha.
Entonces, si este es realmente nuestro futuro, el sistema mundial existente tiene que desaparecer. Esta es una prueba, esto es solo una prueba.
Comments