By Esta columna fué escrita para la Revista de Unz
Es bastante interesante observar cuántos comentaristas malinterpretan por completo los disturbios raciales actuales o los comparan con disturbios raciales anteriores en la historia de los Estados Unidos. Supongo que diciéndose a sí mismos que estos últimos disturbios son “iguales” o “no tan malos” como los disturbios raciales anteriores de Estados Unidos, tratan de tranquilizarse manteniendo la ilusión de que lo que está ocurriendo ahora es de magnitud limitada y / o temporal. . No lo es.
No, no es “igual que” en el pasado
Oh, claro!, ha habido mucha violencia racial (por todas partes) en la historia de los Estados Unidos, desde el inicio de los Estados Unidos como sociedad propietaria de esclavos, hasta la inmensa cantidad de linchamientos (que tuvieron lugar tanto en el Norte como en el sur, a quienes les interese deberían leer “A manos de personas desconocidas: El linchamiento de la América negra” de Philip Dray) a la asesina “Masacre de Tulsa” que incluso fué testigo de los bombardeos de barrios negros desde el aire. Y si bien, aquellos que señalan que ha habido muchos disturbios raciales en el pasado tienen razón, fundamentalmente están ignorando el hecho clave de que los actuales “disturbios raciales” no son “solo” disturbios raciales, sino el resultado de fenómenos en capas muchos más complejos. La mejor prueba de esta naturaleza cualitativamente nueva de los disturbios es que no solo se han extendido por los Estados Unidos como incendios forestales, sino que también se han extendido a Europa, Asia y Oceanía (ver aquí y aquí). ¡Incluso algunos japoneses se unieron a este fenómeno decididamente gaijin!
Entonces, ¿qué es lo que está pasando aquí?
A menos que asumamos que los daneses, belgas o neozelandeses han sido víctimas personales de policías racistas de Estados Unidos, tenemos que admitir que lo que desencadenó esta ola mundial de protestas no es un trauma personal de primera mano, sino la exposición de segunda mano a la muy específica y casi totalmente uniforme difusión narrativa por el legado corporativo de los ziomedios. A esta narrativa yo le llamo “Black is Beautiful”.
El pernicioso dogma ideológico “Black is Beautiful”
Black is beautiful comenzó en los Estados Unidos en la década de 1960 y desde entonces se ha convertido en una parte integral de la doxa occidental, un dogma ideológico que no puede ser desafiado sin dar lugar inmediatamente a una acusación de “racismo”. Simultáneamente, se desarrolló otro dogma ideológico, el que afirma que “todas las razas son iguales”, pero sin definir realmente los términos “raza” o el término “igual”. Curiosamente, las nociones de que la negrura es hermosa o las razas son todas iguales nunca se demuestran, solo se proclaman, y cualquier insistencia en que estas nociones se justifiquen, de hecho también resulta en una acusación inmediata de “racismo”.
Hoy no es mi propósito evaluar los méritos (o la falta de ellos) de esta narración. Pero lo que quiero señalar es esto: cualquier narrativa que no pueda ser cuestionada o debatida sin ser inmediatamente calificado de “racista” es extremadamente intolerante. También es obviamente indicativo de una narrativa que se resiste a cualquier escrutinio por evidencia empírica. Sin embargo, aquellos que denuncian los “medios de comunicación mentirosos” o dicen cosas como “No lo creo, a menos que el gobierno lo niegue” o “¿cómo sabes cuándo miente un político? cuando sus labios se mueven” parecen estar más que dispuestos a aceptar sin crítica estos dogmas ideológicos.
Además, un principio clave de cualquier búsqueda honesta de valores morales verdaderos es que se aplique por igual a todos (si no lo es, entonces, por definición, es hipocresía). Sin embargo, si solo se trata de mencionar algo como “White is Beautiful” o, por ejemplo, que se apoye la idea de una “Asociación Nacional para el Avance de las Personas Blancas” o que se use una camiseta con “White Lives Matter” sin tardanza se le tildará de racista. ¿Por qué? Porque lejos de promover una “igualdad” real, la ideología liberal moderna realmente predica la superioridad negra, un estatus especial para los negros que no puede otorgarse simétricamente a las personas blancas (o cualquier otra). Además, dado que la mayoría de las personas están de acuerdo en que “la belleza está en el ojo del espectador”, podemos concluir de inmediato que la tesis “Black is Beautiful” es realmente una opinión, no un hecho establecido. Presumiblemente, esto implicaría el derecho a la opinión de que “el negro no es hermoso”, ¿verdad? LOL, buena suerte con eso! Nuevamente, este es un caso claro de sesgo / hipocresía y, lo más importante, el rechazo categórico de cualquier opinión disidente. Finalmente, ¿qué significa el término “negro” incluso aquí? ¿Se aplica solo a los negros estadounidenses y subsaharianos (aparentemente), o también incluye, por ejemplo, etíopes, somalíes, tamiles o incluso aborígenes australianos? ¿Se aplica también a griegos de piel oscura o sicilianos? Una vez más, vemos que la categoría “Negro” no tiene ningún significado (tal como la categoría “Blanco” o “Amarillo”, por cierto).
[Barra lateral: aquellos que me han leído en el pasado saben que ni siquiera acepto la noción de “raza” que, en mi opinión, es totalmente anti-científica. También detesto el llamado “nacionalismo blanco” de Alt-Rights & Co., al cual considero una forma bastante primitiva de racismo (como lo definí en el punto 4 aquí) e incluso un blanqueo de la ideología nazi que es “forzado” por el estado profundo (para más detalles, consulte aqui mi artículo sobre este tema). Sin embargo, después de mi artículo anterior sobre este tema, todavía había algunos tontos que me acusaron de “racismo”. Pienso en estas personas como “cerebros de pachinko” (“cerebros de payazzo” también se puede usar): ellos toman cada idea que encuentran como si fuera una “bola ideológica” e inmediatamente asumen que ésta absolutamente * debe * caber dentro de un muy limitado conjunto de categorías. Para ellos, el simple hecho de decir, por ejemplo, que “la tesis sobre la igualdad racial nunca se ha definido adecuadamente, nunca se ha probado” solo puede significar una cosa: la persona que lo dice es racista. Punto. No hay otras opciones posibles. Lo que obviamente omiten es que una persona que ni siquiera acepta la noción de “raza” no puede ser “racista”, pero a quién le importan estas sutilezas lógicas, ¿verdad? el llamamiento a la virtud es mucho, mucho más importante que los hechos o la lógica, al menos para los cerebros pachinko.]
Creo firmemente que los medios occidentales, especialmente los medios estadounidenses (Hollywood / Amazon / Neflix / etc.) literalmente han lavado el cerebro de gran parte de los jóvenes con poca educación (¡y es un eufemismo!) Es una forma extraña de culto a los negros, un culto -como la certeza de que todo negro merece una ovación de agradecimiento de pie. De ahí la repentina aparición de vaqueros negros, celtas y vikingos negros e incluso de los caballeros negros de la mesa redonda que, aparentemente, también eran negros. Incluso hay un nuevo término creado para este tipo de “reescritura creativa de la historia”: elección daltónica de elenco. Estoy esperando la primera aparición de Black “Snow-Black” (en oposición a Blancanieves) con impaciencia …
El Imperio es odiado universalmente, y no solo por su racismo (muy real, por cierto).
Todo este asunto sería bastante inofensivo e incluso cómico si no fuera por el “otro lado de la moneda ideológica”: el Imperio anglosionista ha perdido total y ampliamente cualquier tipo de autoridad moral o política, tanto en los Estados Unidos como en la UE ( así como en las naciones 5 Eyes (Australia, Nueva Zelandia, Canadá, Reino Unido y EE.UU., ndt)) y otras colonias estadounidenses como Alemania o Japón). En el pasado, el Imperio anglosionista era tan malvado como lo es hoy, pero al menos tenía los medios para proporcionar un alto grado de bienestar material a sus ciudadanos, pero ahora que el Imperio se está desmoronando y se encuentra en una gran crisis económica, cada vez más personas están enfurecidas con su propio gobierno o, tal vez con mayor precisión, contra las clases dominantes obscenamente ricas que tienen el control total de la escena política de Estados Unidos y / o la UE.
¿Recuerdas lo que George Orwell escribió en su obra maestra 1984 “Si quieres una visión del futuro, imagina una bota estampada en un rostro humano, para siempre”? Creo que mucha gente, Blancos y Negros, sinten algo similar cuando vieron las imágenes espantosas del lento asesinato de George Floyd por una pandilla de policías blancos, claramente estúpidos. Sí, la imagen en sí no mostraba la bota de Orwell, pero la forma en que el policía estaba aplastando la rodilla en el cuello de Floyd envió el mismo mensaje “la resistencia es inútil, te aplastaremos”. Y muchas personas enajenadas y privadas de sus derechos (blancos y negros) sintieron una profunda sensación de indignación e incluso ira, de ahí la explosión de disturbios en todo el mundo.
Entonces, ¿adónde vamos desde aquí?
En pocas palabras: las cosas no van a mejorar. Ni los EE. UU. (como anfitrión del Imperio) ni el propio Imperio (que es un parásito que vive de los EE. UU.) están dispuestos a reformarse. Este tren se fue hace mucho tiempo (y parece que el 80% de los estadounidenses está de acuerdo). Mientras el Imperio (considerado como “Occidente”) todavía tenga algo de credibilidad, al menos podrá pretender estar dispuesto a corregir muchos errores innegables sin subvertirse en el proceso. Después de todo, la mejor manera de controlar una oposición potencialmente peligrosa es infiltrarse en ella y luego redirigirla en una dirección segura (ese es básicamente el papel principal que tiene el ala izquierda del Partido Demócrata y sus supuestos líderes revolucionarios como Bernie Sanders y Tulsi Gabbard: una válvula de seguridad glorificada). Además, todo el movimiento BLM, tanto racista como violento, tiene exactamente cero potencial, incluso parcialmente, para reformar la sociedad occidental (abolir los departamentos de policía no cuenta). Sin embargo, esto no significa que no pueda contribuir en gran medida al colapso final del Imperio. Después de todo, lo que vemos hoy es que todos los símbolos de poder de esta sociedad (políticos, policías, corporaciones, líderes religiosos, etc.) están “arrodillados” al enfrentarse a lo que cualquier sociedad mentalmente sana reconocería de inmediato como un caso de libro de texto: disturbios criminales. Y cuando un político se atreve a apelar por una restauración completa de la ley y el orden, es vilipendiado junto con el editor que se atrevió a publicarlo. En otras palabras,
El imperio está arrodillado
Esto no es diferente de lo que le sucedió en la Unión Soviética a fines de la década de 1980, cuando básicamente toda la élite gobernante sintió que había perdido la voluntad de enfrentarse a la oposición y entonces se puso de moda despotricar contra todo lo soviético (aunque gran parte del mismo lo merecía mucho, pero no todo! ) Ese estado de cosas condujo, en primer lugar, al colapso de la sociedad soviética en la Unión Soviética en 1991 y, segundo, al colapso de la sociedad rusa en 1993. La Unión Soviética, al igual que Estados Unidos, nació de un baño de sangre y durante décadas los líderes soviéticos pudieron usar las fuerzas de policía / seguridad, e incluso a los militares, para aplastar cualquier disidencia, como sucedió en la masacre de Novocherkassk en 1962. Sin embargo, en 1991 y 1993, incluso las fuerzas especiales de la KGB se negaron a tomar medidas contra los manifestantes. ¿Por qué? Porque para 1990 el Imperio soviético también se había “arrodillado” completamente en frente a un Occidente (completamente imaginado y no existente) así como Occidente hoy está “arrodillándose” frente a una (tipo Wakanda completamente imaginado e inexistente) África. Teniendo en cuenta los males que Occidente ha provocado en el continente africano en general, y especialmente en el África subsahariana, hay algo de justicia kármica en el trabajo aquí, pero esto será de muy poco consuelo para todas las personas (independientemente de la raza) que ahora están sufriendo el caos criminal de las turbas inspiradas en BLM (¡o la violencia de las fuerzas policiales, en todo caso!).
Entonces, ¿qué puede hacer ahora la gente decente?
Bueno, en todo caso, no debemos elegir entre racismo blanco y negro. De hecho, la única postura lógica (y moral) hoy en día es rechazar todas y cada una de las formas de racismo, incluso el anti-blanco promovido por Hollywood (y, añadiría, anti-familia, anti-hombre y anti-cristiano) y el racismo pro-negro. Y, lo que es más importante, debemos rechazar el racismo anti-blanco no porque exista una “raza blanca”, sino porque la ideología antirracista actual es tan opresiva e intolerante como la ideología racista anti-negro ( y no solo!) de los buenos tiempos del Imperio occidental. El enemigo de mi enemigo NO siempre es mi amigo y entre los supremacistas blancos y los supremacistas negros, la única opción moralmente correcta es rechazar categóricamente todas y cada una de las formas de supremacismo, incluso y especialmente la que es promovida por aquellos que nos oprimen a todos nosotros: las clases dominantes (multiétnicas) opresoras del Imperio.
Así es que dejen que los líderes del Imperio se arrodillen si quieren: que muestren su cobardía e hipocresía.
Nosotros no tenemos que hacer lo mismo. Sí, se necesita mucho más valor para hablar en contra de los dogmas ideológicos prevalecientes que para repudiar mansamente la narrativa oficial. Ese es el precio a pagar por la verdadera libertad interior.
El saker
Comments