By Algunos de mis lectores de toda la vida se habrán dado cuenta de que rara vez (¡si es que alguna vez!) he escrito sobre Bielorrusia o del presidente Lukashenko. Como es usual en el blog, siempre hay una razón por la que menciono algo y por supuesto una razón por la que no menciono algo. En el caso de Bielorrusia o Lukashenko, mi razón para no escribir sobre ellos es exactamente la misma por la que nunca escribí sobre Ucrania antes de 2013: no me he sentido inspirado sino mayormente disgustado con lo que observé allí. Por eso no me sentí lo suficientemente fuerte como para escribir sobre eso. Eso cambió con Ucrania a raíz del Euromaidan.
Ahora, los acontecimientos en Bielorrusia me obligan a abordar este tema tan desagradable: Bielorrusia se enfrenta a una crisis compleja y peligrosa que bien podría resultar en una crisis importante dentro de Bielorrusia e incluso en la pérdida de soberanía. Pero primero, antes de analizar lo que acaba de suceder, permítanme comenzar con un breve “mini-manual” sobre Bielorrusia. Creo que todo el mundo debería saber lo siguiente sobre este país:
- Bielorrusia es una creación completamente artificial, incluso más artificial que Ucrania. Al menos en Ucrania había “occidentales” (gallegos) que realmente no eran rusos en absoluto (se puede pensar en ellos como los “verdaderos ucranianos” si se quiere) y cuyo odio por todo lo ruso era tan rabioso como el del Interahamwe de Ruanda. No existe un equivalente significativo de los banderitas en Bielorrusia.
- Lukashnko no ha sido más pro-ruso que Yanukovich. Esto es crucial. Lukashenko siempre fue pro-Lukashenko, no pro-Rusia. Tanto a Occidente como a Lukashenko les gusta decir que Bielorrusia es el único aliado real de Rusia. Eso es falso. Técnicamente, Rusia y Bielorrusia son estados de la unión supranacional. Sin embargo, es cierto que Lukashenko intentó utilizar la identidad histórica entre los pueblos ruso y bielorruso para exigir que Rusia lo ayudara una y otra vez. Y hasta hace poco, Rusia lo ha hecho.
- Como país, Bielorrusia es un estado policial casi perfecto con una KGB extremadamente competente y temida (en efecto, en Bielorrusia mantuvieron el nombre) que controla todo y a todos. Esto también es crucial por las razones que explicaré a continuación.
- En cuanto al Kremlin, siempre quiso fomentar la reunificación con Bielorrusia, pero este proceso nunca se completó por completo debido a los problemas habituales, e incluso a las crisis, entre Moscú y Minsk. Rusia invirtió inmensas sumas de dinero para evitar que la sociedad bielorrusa colapsara.
- Finalmente, Bielorrusia es realmente un país pobre con recursos muy limitados. Para Rusia, sin embargo, Bielorrusia es un aliado militar crucial, uno que juega un papel central en los planes de defensa rusos. Si EE.UU. y la OTAN tienen éxito en tomar el control del país, esta será una gran amenaza estratégica para la seguridad rusa.
Estos son solo algunos consejos para comparar y contrastar a Bielorrusia con Ucrania.
Ahora permítanme resumir lo que acaba de suceder.
Las autoridades bielorrusas han declarado que “cientos” de hombres (supuestamente rusos) han sido enviados a Bielorrusia con nefastas intenciones. Desde entonces, Lukashenko ha confirmado oficialmente que obtuvo esta información de la SBU ucraniana. Los hombres mismos fueron descritos como terroristas, insurgentes, miembros del PMC “Wagner”, subversivos, etc. y sus objetivos fueron descritos como matar a Lukashenko, desencadenar un nuevo “maidan” en Bielorrusia, crear caos, etc.
Francamente, las autoridades bielorrusas nunca aclararon su historia y, francamente de nuevo, esto realmente no hace ninguna diferencia. Aquí hay dos cosas que considero indiscutibles:
Rusia ni siquiera consideraría el uso de la fuerza u operaciones encubiertas ilegales contra Lukashenko y / o Bielorrusia.
La KGB bielorrusa sabe todo lo importante que ocurre en Bielorrusia
Incluso diría que el argumento n. ° 2 apoya mucho al argumento n. ° 1.
Cualquiera que sea el caso, parecería que una empresa bielorrusa habría reclutado a un grupo de guardias de seguridad rusos para proporcionar seguridad en varios países (a menudo se nombra a Sudán y Venezuela). Viajaron a Bielorrusia y planearon volar desde Minsk hacia sus destinos finales. Fueron retrasados, aparentemente deliberadamente, luego perdieron su vuelo y se les dijo que fueran a descansar a un hotel que estaba ubicado no lejos de la residencia de Lukashenko. En medio de la noche, un equipo swat de la KGB se acercó con granadas y armas en la mano y arrestó brutalmente a todos a pesar del hecho de que ninguno de los soñolientos rusos ofreció ningún tipo de resistencia. No se encontraron armas de ningún tipo, tampoco evidencia de planes encubiertos, pero las autoridades declararon que dado que estos hombres no bebían ni acosaban a las camareras y se guardaban para sí mismos, esto era una prueba clara de que estaban en una misión secreta ( ¡No estoy bromeando!).
Todo lo anterior es una tontería absoluta y total y no debemos distraernos con las minucias de este pretexto claramente fabricado.
Esto es lo que realmente sucedió:
Aparentemente el servicio secreto ucraniano SBU (que no hace nada sin la aprobación del Tío Sam) montó una compleja operación encubierta para intentar que Bielorrusia y Rusia se enfrentaran. Toda la operación, incluida la contratación, la compra de billetes de avión, etc., se llevó a cabo, de hecho, desde Ucrania. Este también fue el error más grande que cometieron los británicos: no ocultaron sus acciones lo suficientemente bien y los servicios especiales rusos tardaron menos de 24 horas en descubrir todo el plan y filtrarlo a los medios (en ruso). Los detalles finos aún están por determinarse, pero la conclusión es la siguiente: los ucranianos fingieron ser una empresa de seguridad que buscaba hombres con experiencia de combate probada, especialmente aquellos que lucharon en el Donbass contra las fuerzas de Ukronazi. Una vez reclutados para algunos deberes de guardia bastante típicos, estos hombres debían ser trasladados en avión a Minsk, donde perderían su avión y los dejarían esperando la próxima oportunidad de salir de Bielorrusia. En este punto, el SBU parece haber contactado a la KGB bielorrusa para “advertirles” sobre los “mercenarios” rusos enviados por Rusia para matar a Lukashenko o, al menos, derrocarlo.
También es obvio ahora que el SBU quería especialmente que los rusos que tenían experiencia en combate en el Donbass pidieran a Bielorrusia que los entregara a Kiev. Casi de inmediato, la mayoría de los hombres de este grupo hicieron tal demanda.
Hasta ahora todo “bien” (no realmente, pero ya sabes a lo que me refiero), pero aquí es cuando los bielorrusos y el propio Lukashenko empezaron a actuar de forma realmente extraña.
El primer paso lógico para las autoridades bielorrusas debería haber sido que Lukashenko llamara a Putin y pidiera una explicación. Alternativamente, el jefe de la KGB bielorrusa podría haber llamado al jefe del FSB y pedirle aclaraciones. Pero, en lugar de hacer eso, la KGB bielorrusa organizó esta ridícula “incautación” de los “mercenarios” rusos mientras estos últimos dormían en su hotel y no tenían ni idea de lo que estaba pasando.
A continuación, en lugar de trabajar con los rusos, Lukashenko acaba de conceder una larga entrevista a uno de los periodistas más talentosos y moralmente repugnantes del Reino Unido, Dmitrii Gordon (que proclama con orgullo que es un agente de la SBU).
Las cosas siguieron emperorando.
Lukashenko aprovechó la oportunidad para, una vez más, participar en sus típicamente largas peroratas contra Rusia. Incluso llegó a sugerir que Bielorrusia podría extraditar a algunos de estos hombres rusos a Ucrania (quienes, como sabemos ahora, habían proporcionado una lista de hombres buscados a la KGB bielorrusa). De estas acciones quedó claro de inmediato para los rusos que Lukashenko estaba jugando una especie de juego sucio en los últimos días antes de las elecciones presidenciales que tuvieron lugar el domingo.
Entonces, ¿qué podría explicar el comportamiento absolutamente extraño de los bielorrusos?
Razón uno: en pocas palabras: la popularidad de Lukashenko está disminuyendo tan rápido como los ingresos disponibles de los bielorrusos.
Razón dos: Estados Unidos está claramente comprometido en una importante OPSIC estratégica para tomar el control de Bielorrusia.
Tercera razón: el estado bielorruso en su condición actual simplemente no es viable y nunca lo fue.
Analicemos uno por uno.
Si bien nadie duda del resultado de cualquier elección en Bielorrusia, tampoco es controvertido que la mayoría de los bielorrusos apoyen a Lukashenko. El punto no es si Lukashenko ganaría, sino solo ¿cuánto ganaría? Las elecciones de ayer arrojaron el resultado más bajo posible y aceptable para Lukashenko: 80%. Esta cifra realmente no tiene sentido, todo lo que muestra es lo bueno que es el régimen de Lukashenko ganando elecciones. Esta vez, sin embargo, parece haber más protestas que en el pasado y, a diferencia de lo que sucedió en el pasado, las protestas no se limitan a Minsk y ahora se han extendido a otras ciudades. Entonces, aunque Lukashenko nunca corrió el riesgo de perder oficialmente las elecciones, una protesta al estilo maidan sigue siendo una clara preocupación para él.
Pero hay mucho más en esta historia.
Pompeo en Bielorrusia: solo una coincidencia, por supuesto
Tras una reunión entre Lukashenko y Pompeo, Estados Unidos abrirá ahora una embajada (muy grande) en Minsk. Durante años, Occidente ha estado llamando a Lukashenko todo tipo de nombres, y ahora de repente es “todo sonrisas”.
¿Es esto realmente una coincidencia?
Lo dudo mucho.
Pero incluso se pone mucho peor que eso: Estados Unidos está enviando a uno de sus funcionarios más capaces y peligrosos para subvertir a Bielorrusia: me refiero a Jeffrey Giauque, un funcionario de inteligencia del Departamento de Estado con una larga trayectoria de sucesivas misiones de desestabilización.
Escuche cómo se presenta al pueblo bielorruso:
De hecho, ahora es bastante obvio que toda la provocación con los “terroristas” rusos fue cuidadosamente elaborada e implementada en conjunto por Estados Unidos y Ucrania. Si el Ukie SBU no hubiera sido tan descuidado con la forma en que lo organizaron todo (el FSB tardó menos de 24 horas en obtener una imagen completa y precisa de lo que había sucedido), este plan podría haber tenido éxito. De hecho, todavía podría.
Pero al culpar de todo a Estados Unidos, la SBU y Lukashenko realmente no cuentan la historia completa.
La verdad es que Bielorrusia es un estado completamente artificial, mucho más artificial incluso que Ucrania, y es un estado que simplemente no puede sobrevivir por sí solo. Tampoco puede esperar sobrevivir para siempre con la ayuda rusa. Y aunque mirar las raíces del nacionalismo ucraniano es importante e interesante, tal ejercicio es inútil en el caso de Bielorrusia, ya que el nacionalismo bielorruso es algo verdaderamente ahistórico y artificial y que realmente no tiene fundamento fuera de los dogmas ideológicos occidentales.
Si bien el régimen de ideología marxista y generalmente rusofóbica de la Unión Soviética siempre fomentó la aparición de nacionalismos locales (e incluso creó “nacionalidades” previamente inexistentes), el nacionalismo bielorruso fue algo que nunca tuvo mucha tracción, lo que no es sorprendente ya que cualquier distinción entre un ruso y un bielorruso es mucho más pequeño que las diferencias entre los rusos que ahora viven en una sociedad muy diversa y verdaderamente multiétnica. Sin embargo, desde el punto de vista de la Nomenklatura del Partido y sus curadores occidentales, no separar Bielorrusia de Rusia mientras países como Ucrania o Kazajstán declaraban su independencia era impensable, por lo que se llegó a una especie de compromiso extraño que se suponía tranquilizaría a ambos. el pueblo de Rusia y el de Bielorrusia. Se hicieron algunos acuerdos, otros se negociaron sin cesar (¡especialmente cualquier acuerdo de energía!) Y lo que finalmente resultó de todo esto es este estado extraño y artificial de solo 10 millones de personas. En cuanto a su líder, declaró que Bielorrusia seguirá una política exterior “multivectorial” que resumiría de la siguiente manera: extraer tanto dinero de Rusia como sea posible, mientras que al mismo tiempo busca el apoyo del Imperio anglosionista.
[Recuadro: sí, lo sé, Lukashenko es llamado el “último dictador de Europa” y no es popular en Occidente. Mi punto es que su falta de popularidad se debe atribuir a Occidente y no a él. Una y otra vez, Lukashenko intentó obtener apoyo (que significa “dinero”) de Occidente y ahora, aparentemente, Pompeo & Co. han decidido hacer de “su” hijo de puta “nuestro” hijo de puta. Lo que quiero decir con eso Lukashenko fue el caso de libro de texto del fenómeno “nuestro hijo de puta”, pero no para Occidente, sino para Rusia. Además, creo que, como todos los “hijos de puta” (incluidos “de ellos” y “nuestro”), Lukashenko ahora se ha convertido en un lastre para Rusia.]Hay otro acontecimiento muy preocupante que está teniendo lugar ahora: en todo este asunto, la KGB bielorrusa era irremediablemente incompetente (¡lo que no es!) O penetrada por agentes occidentales. Encuentro la segunda explicación mucho más probable.
Si ahora asumimos que la KGB bielorrusa ha sido penetrada y comprometida, entonces esta es una muy mala noticia para Lukashenko, quien podría encontrarse en la misma situación que, digamos, Nicolae Ceaușescu, quien fue traicionado por sus propios servicios secretos (también podemos recordar cuántos agentes estadounidenses / israelíes estaban en posiciones altas alrededor de Bashar Assad hasta que la guerra en Siria los obligó a elegir un bando).
Francamente, aunque la CIA y el resto de ellos no son muy buenos en algunas cosas, son verdaderos maestros de clase mundial en el arte de corromper a los funcionarios y esto podría haber sucedido ya en Bielorrusia.
En este momento, hay disturbios en Minsk y en otras ciudades y mientras en la capital la policía antidisturbios tiene las cosas bajo control, ya ha habido casos de policías antidisturbios corriendo por sus vidas para evitar ser linchados por la mafia. En el momento de escribir esto (lunes 21:50 UTC), la KGB bielorrusa ha declarado que están persiguiendo a los peores agitadores y alborotadores, pero considerando lo fácil que ha sido para la SBU ucraniana engañar (o, peor aún, infiltrarse) la KGB bielorrusa, no me siento muy tranquilo con esta palabrería: los servicios especiales están aquí para ocuparse de problemas peligrosos, no para hacer grandes declaraciones.
En este momento, lo último que escuchamos de la KGB bielorrusa es que impidieron el asesinato de la principal figura de la oposición, Svetlana Tikhanovskaya. Diablos, esto incluso podría ser cierto, considerando que la (despistada) Tikhanovskaya sería un perfecto “cordero de sacrificio” (y un terrible político, si alguna vez fuera elegida). Pero esto también parece que algunos intereses dentro de la KGB bielorrusa están cortejando a Tikhanovskaya. Ambas versiones son igualmente malas, creo.
¿Qué tan serio es todo esto?
¡Mucho!
Ya hay (falsos) rumores difundidos por los medios polacos acerca de que Lukashenko había huido de Bielorrusia en su avión. Este rumor está claramente diseñado para crear la impresión (errónea) de que Lukashenko es el próximo Ianukovich: aunque a mí tampoco me gustan estos dos hombres, Lukashenko es un hombre mucho más duro de lo que jamás fue Ianukovich.
Además, el tipo de campaña mediática emprendida ahora por los medios occidentales, polacos y británicos no tiene precedentes en su magnitud y será muy difícil para el régimen recuperar el control del país.
En cuanto a Lukashenko, ahora parece haber cambiado de opinión de alguna manera: después de acusar a Rusia de tratar a Bielorrusia no como un hermano, sino como un socio, ahora dice que habló con Putin y obtuvo un documento de 5 páginas que lo explica todo, y ahora dice que Rusia y Bielorrusia serán hermanos después de todo.
No muy convincente, por decir lo menos.
Así es como se ve la política “multivectorial” de Lukashenko …
Lógicamente, la popularidad de Lukashenko en Rusia, que nunca fue tan alta para empezar, ahora se está degradando rápidamente y muchos analistas que, en el pasado, elogiaron a Lukashenko por su política (supuestamente) “firme” hacia Occidente ahora están expresando abiertamente su disgusto. . Un número cada vez mayor de rusos se está preguntando abiertamente todo este concepto de “estado de unión supranacional”. En cuanto a las tan aclamadas “políticas multivectoriales” de Lukashenko, parecen un caso banal de tratar de sentarse entre dos sillas.
Ahora parece bastante obvio que los líderes del Imperio dejaron de odiar a Lukashenko solo el tiempo suficiente para dar una apariencia de benevolencia efímera y semi-creíble; ahora ya están hablando de reintroducir sanciones a Bielorrusia y a Lukashenko personalmente.
Todo esto es extremadamente peligroso para Rusia por las siguientes razones:
Lukashenko es un “hijo de puta” absolutamente terrible (¡siempre lo son!) Para respaldar y sus últimas travesuras le han demostrado al Kremlin que Lukashenko es en gran medida parte del problema, no de la solución.
Si Lukashenko permanece en el poder, será solo gracias a su aparato represivo (en su mayoría muy efectivo) que podría ser suficiente para silenciar a la oposición, pero no lo suficiente para hacer que Lukashenko sea verdaderamente popular.
El propio Lukashenko es claramente deshonesto y sin principios. No le importa un poco Rusia (o Bielorrusia para el caso), solo se preocupa por sí mismo. En otras palabras, mientras permanezca en el poder, Bielorrusia será una gran preocupación para Rusia.
Si Lukashenko es derrocado, ya sea por un complot de la KGB o por una insurrección violenta al estilo de Maidan, podemos estar bastante seguros de que quien llegue al poder será 1) examinado por Estados Unidos y 2) rabiosamente antirruso.
Bielorrusia no tiene mucha importancia económica para Rusia, pero por razones de seguridad y, más aún, militares Bielorrusia es absolutamente vital para la seguridad rusa.
Este último punto debe aclararse más. Bielorrusia no solo se encuentra en una ubicación estratégicamente crucial, las fuerzas armadas bielorrusas están muy bien entrenadas y equipadas (sin comparación con las fuerzas del Reino Unido) y representan un activo militar importante para el Kremlin. También hay fuerzas rusas desplegadas en Bielorrusia. Finalmente, los contactos entre los militares bielorrusos y rusos son muy amistosos y muy profundos. Que la OTAN se haga cargo de Bielorrusia sería realmente un problema importante para Rusia (uno con el que ella puede lidiar, pero requeriría un replanteamiento importante de la amenaza de Occidente).
Entonces, ¿dónde vamos desde aquí?
Me parece que si Putin hace “más de lo mismo”, Rusia corre el riesgo de perder seriamente a Bielorrusia, lo que, en un momento en el que el Banderastán ucraniano se está desmoronando, sería realmente una lástima. En este momento, Rusia necesita contener la “infección de Ucrania” mientras, al mismo tiempo, prepara un after-Lukashenko (antes de que sea demasiado tarde). Obviamente, Lukashenko no renunciará con gracia, por lo que Rusia necesita encontrar una herramienta en su caja de herramientas para obligarlo a hacerlo.
Personalmente, siempre he creído que la reincorporación total de Bielorrusia a Rusia no solo resolvería el “problema bielorruso”, sino que también resolvería el “problema de Lukashenko”. Estoy seguro de que Rusia tiene influencia y recursos más que suficientes en Bielorrusia para forzar un cambio. Sí, eso sería difícil y peligroso, pero no hacerlo podría resultar en un resultado mucho peor. Rusia necesita actuar. Rápida y decididamente.
El Saker
Comments